Amis informaticiens et gamers bonjours

Bon je sais ce que vous aller dire encore un qui nous fait C****R pour config mais bon je prend le risque de vous demander

Donc je viens ici vous demander des conseil pour ma tour qui sera bien sur utiliser essentiellement pour le jeux.

je commence donc

La tour:

sa sera donc une antec 182: Antec P182 :: Materiel.net

L'alim:

la deja j'esite, je pense deja prendre une modulaire (a vous de me dire s'il ya grand interet a brancher moin de fil meme si je c'est que sa sera plus stable au niveau des tension(3 rails de 12V)??)

- Corsair HX - 520W: Corsair HX - 520W :: Materiel.net
ou
- Corsair HX - 620W: Corsair HX - 620W :: Materiel.net

Donc j'esite sur les watts vous me direr ce que vous en penser en fonction de ma config.

DD:

la j'en prendrai 2:

- Western Digital VelociRaptor 150 Go: Western Digital VelociRaptor 150 Go - 16 Mo (backplane) :: Materiel.net
et
- Western Digital Caviar Black 500 Go: Western Digital Caviar Black 500 Go - 32 Mo :: Materiel.net

Graveur:

Pioneer DVR-216D - OEM, noir: Pioneer DVR-216D - OEM, noir :: Materiel.net

Process:

j'ai obpté pour un Intel® Core™ 2 Duo E8500: Intel® Core™ 2 Duo E8500 :: Materiel.net

Carte mere:

la j'ai 2 choix:
- Asus P5Q Pro: Asus P5Q Pro :: Materiel.net

- Asus P5Q-E: Asus P5Q-E :: Materiel.net

Mon choix se porte plus vers la p5q-e (car mieux exploiter pour le crossfire) meme si préférerai avoir la p5q deluxe!!

RAM:

la j'ai obpté pour G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK: G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8500 PK :: Materiel.net

je pense que c'est un trés bon compromis meme si je sait que les 4go ne seront pas utiliser a fond a par si je tourne sur un OS de 64 bits(sa n'est pas le cas car il ne sont assez stable pour moi) donc je veut garder le dual channel qui sera surment mieu et quasiment plus performant que 3x1go (ou sinon je prend un dual channel 2x1go) fin dite moi ce que vous en pensez.

Carte graph:

bon alors c'est la ou sa me titille un peu

- Sapphire Radeon™ HD 4870 1 Go Toxic: Sapphire Radeon™ HD 4870 1 Go Toxic :: Materiel.net

- Sapphire Radeon™ HD 4850 X2 2 Go: Sapphire Radeon™ HD 4850 X2 2 Go :: Materiel.net

- GeForce GTX 260 896 Mo: Twintech GeForce GTX 260 896 Mo :: Materiel.net

Alors vous feriait quoi a ma place?? une Nvidia? une Ati (crossfire ou pas)?

Radiateur:

pareil légère hésitation,

- OCZ Vendetta 2: OCZ Vendetta 2 :: Materiel.net

- Xigmatek HDT-S1283: Xigmatek HDT-S1283 :: Materiel.net

- Zalman CNPS9700 NT: Zalman CNPS9700 NT :: Materiel.net

voila deja le vendetta2 fait moin de bruit que le Xigmatek et pour le zalman je c'est que vous aller dire que je passe d'un extreme a l'autre et c'est sa que je vous demande s'il un vrai interet a mettre 70 euro dans le ventirad?

Carte son:

puis pour finir une tite carte son donc la pareil hesitation,

- Club 3D Theatron Agrippa DTS : Club 3D Theatron Agrippa DTS :: Materiel.net

- Auzentech X-Plosion 7.1 Cinema : Auzentech X-Plosion 7.1 Cinema :: Materiel.net

ou si encore vous me dite oué une carte a moins que t'est ingénieur du son sa n'a pas grande utiliter mais vue que j'ai un ampli je veux que sorte du bon son je penser donc a celle-ci:

- Club 3D Theatron DD: Club 3D Theatron DD :: Materiel.net


Donc voila ma tite liste de course a vous de me faire profiter de votre savoir et de vos expérience
Merci d'avance de l'attention que vous allez porter a ma requet

Franchement avec la P5Q-E tu te passe aisément de la carte son, ampli ou pas.
Pour l'alim prend la 520W qui suffira amplement.
CG 4870 TOXIC évidement.
Et pour finir un Vendetta 2 permet un gros OC pas la peine de plus pour des proc qui chauffe très peu de base.

Sinon tu à pensé à une plateforme AMD?

Pour les système 64bit je ne suis pas d'accord, depuis la béta de seven je suis en 64bit c'est le bonheur.

Donc niveau carte graphique je vien de me renseigner et la carte hd4850X2 et la petite derniere de chez ATI elle se compare a la gtx280 de Nvidia et elle est meilleur que la hd4870 celle qui est haut dessus c'est donc la hd4870x2 fin.
fin a confirmer mais je pense pas dire de bêtise?

oui je viens de fouiller aussi et malgré la baisse de prix des 4870 effectivement tu gagne à prendre là 4850x2 mais elle consomme beaucoup et fait un bruit d'enfer ...

Salut, j'aimerais acheter un ordinateur portable. Et je voudrais savoir si les MacBook Pro sont vraiment les meilleurs au niveau de la création musicale, photo et vidéo?

Je pense que la réputation des Mac dans ce domaine tient plus des logiciels spécifiques que du hardware en lui même. Tout dépendra également du niveau attendu (amateur/professionnel). Il est clair qu'au niveau montage vidéo les différentes versions de Final Cut jouissent d'une excellente réputation.

Au niveau photographie, un domaine que je connais bien mieux, il est clair qu'un Mac à certains avantages ergonomiques et de facilité d'utilisation = gain de temps. De plus, tu cumules à la fois les logiciels d'Adobe (Suite CS3 ou CS4, Photoshop Elements, Lightroom) ainsi que l'excellent mais très gourmand Aperture 2. iPhoto est également très agréable et pratique pour la classification de ton portfolio. De plus il intègre à merveille Photoshop Elements ou encore Aperture 2 pour la partie "Retouche". Pas spécialement primordiale mais d'une facilité déconcertante, Time Machine sera également le parfait partenaire pour la sauvegarde rapide de tes clichés, la perte d'images étant une véritable hantise pour tous photographes qui se respecte (amateurs ou professionnels).
Ce principe d'intégration se poursuit avec les galeries web MobileMe ou Flick qui sont directement gérablent depuis iPhoto, comme un événement offline traditionnel...

Voilà, j'espère que ces quelques informations t'aideront dans ton choix :)

Moi je conseillerais à tout ceux qui on les moyens bien sur, de pas hésiter à prendre un mac. OS X est beaucoup plus stable qu'un XP ou vista et la plupart des logiciel on leurs équivalent.

S'ils n'ont pas les moyens qu'ils passent à Linux. Surtout que des versions Live CD sont carrément bien, permettent de rester sous XP/Vista installé de base (portables par exemple) et de choisir sa version préférée. :)

Ouais pourquoi pas. Mais bon y a toujours quelque problèmes au niveau du support matériel (surtout le matériel récent) et on se transforme vite en bricoleur quand il s'agit de le faire fonctionner. Mais c'est vrai que c'est une alternative intéressante qu'il serait dommage de ne pas essayer.

L'avantage du Live CD c'est qu'il n'y a pas d'installation. On peut simplement sauvegarder quelques paramètres sur le disque et hop le tour est joué. De quoi tester tout plein de version sans se passer du système originel. :)

Bon beh voila finalement j'ai craqué pour un MacBook Pro. Merci pour les conseils.

pour ceux qui veulent utiliser un peu linux sans formater ou passer par une machine virtuelle, voici la solution: andLinux ! Linux devient un processus actif de windows!
vous pouvez faire ça avec vos macfounes? :D

Utiliser windows en sous tache pour faire tourner Linux. T'es un hérétique toi ! ^^

C'est vrai que une fois qu'on a un XP ou un Vista l'intérêt d'avoir accès à des "sous" logiciels du type de ceux de Linux, mmmh. Le pire c'est que les mecs ont du passer du temps à développer ça! :D

Hello, je viens à vous pour vous demander conseil. Nous avons actuellement un ordinateur portable que nous avons récupéré : P IV 2.0 GHz, 256 Mo de Ram (sous XP sp3 c'est très, très léger) et une GeOrce 4 Go 460 64Mo dédiés. Nous nous en servons essentiellement pour l'internet par l'ajout d'un clé USB Wifi (mais les deux ports USB donnent des signes de fatigue, dans certaines position ça coupe le flux). Mais parfois nous jouons dessus à des jeux très basiques, forcément. Worms par exemple.

Là chez Auchan il y a 20% de remise (crédité sur une carte Wahou) lundi prochain, ce qui les mettrait à environ 480 €. Nous avons vu 2 portables qui pourraient nous intéresser dans l'optique de remplacer l'actuel. Les voici :

un Packard Bell

un ACER

Nous envisageons de faire tourner Les Sims 3 dessus, mais bien sûr sans tout à fond, loin de là. Ces portables sont équipes comme il faut en processeur, RAM, c'est sur la partie graphique que je vous interroge et sur la fiabilité, semble-t-il déplorable de ces deux marques. Ces PC ont des chipset vidéos de 512 Mo : HD 3650 et GeForce 9600 GS

J'ai trouvé des infos sur les chipsets ici . Les performances sont respectivements en 65e et 62e position. Les benchs sous 3D Mark 06 sont de 3500 et 3840 points. A partir de là, pouvez-vous me dire si on peut envisager de faire tourner les jeux à 30 fps de moyenne, comme les Sims 3 par exemple, sans devoir passer en 640 x 480 ?

D'autre part, comme on peut le lire un peu partout, confirmez-vous qu'il faut fuir ces marques ? Pour un Portable qui permette de jouer au minimum dans la résolution de la dalle du portable à 30 fps en sacrifiant les options, quel chipset faut-il viser au minimum et quel prix faut-il y mettre ?

Merci de vos contributions.

Ah ouais, faut pas rater ça! :D

Vu que Sims3 sera completement en 3D, je pense que ce genre de config sera trop juste pour le faire tourner convenablement. Il vas falloir casser un peu plus ton cochon ^^. Ou alors te prendre une tour (ce qui serais moins cher et plus puissant).

L'un ou l'autre suffira pour faire tourner les Sims 3. Ce type de jeu n'est pas très gourmand...
A titre d'info, voici la config min sous Vista :

* 2.0 GHz P4 processeur ou équivalent
* 768 MB RAM
* 128 MB carte vidéo qui supporte le Pixel Shader 2.0
*4 GB d'espace sur le disque dur, avec 1 GB espace additionnel pour les creations.

Bref, tes deux modèles rentrent dans ces critères...

ps : Quelqu'un connaît l'origine de la haine maladif de BoLys pour les Mac ? :-D

Il ne faut jamais ! je dis bien jamais prendre en compte les configs mini des editeurs, par ce qu'elles sont toujours completement a coté de la plaque. Ce jeu vas etre nettement plus gourmand que la configuration mini que ptitdoux a poster. (surtout si tu veux jouer dans des conditions acceptable ! par exemple avec la resolution native de ton écran...)

La config mini permet de lancer un jeu, en aucun cas on ne parle d'y jouer ;)

Bon on a pris un modèle avec une 9600 GS 1024 Mo, qui est semble-t-il la même que la 9600 GT mais pas refroidie activement. Or vu les performances d'une 9600 GT 512 Mo ça a l'air correct. De toute façon on ne s'attends pas à ce que cela soit un foudre de guerre.

Sinon je viens de voir ICI que la 9600 GT de PC fixe tourne un poil mieux que ma HD2900 Pro dans ma tour. Même avec des performances en deça de 15-20% pour la version mobile par rapport à la version bureau et en prenant en compte que du coup cela va tourner en 1280 x 800 sur le portable en comparaison du 1920 x 1200 de mon PC fixe, je pense que je ne serai pas du tout déçu.


Sinon question du coup, quel logiciel gratuit me conseillez-vous pour partitionner sous Vista ? Autre question, vu qu'il y a un utilitaire de restauration du système (juste en appuyant sur un bouton orange sur le portable), est-ce que cela ne va pas le perturber qu'il y ait moins de place sur C: ou qu'il y ait une partition supplémentaire ? Enfin, puis-je faire une sauvegarde de Vista sur un DVD (au cas où le PC serait vérolé même sur la partition de sauvegarde) ? Puis-je supprimer cette partition de Vista si un ami a un DVD de Vista et que je veux le réinstaller via la clé située sous le portable, cela pourrait-il marcher ? Faut-il un DVD de vista sans service pack ou un DVD Vista SP1 ?

Vois avec Gparted pour partionner tes DD.

Pour ta sauvegarde Vista, je dirais qu'un ghost serait le meilleur reste à trouver un logiciel gratuit .

Vista intègre aussi un outil de partitionnement.

Attention j'ai eu la mauvaise surprise l'autre jour sur un pc, j'avais modifier les partitions et il ne voulais plus me faire la restauration du sytème (bouton spécial sur le portable). Ca dépend de la marque du portable mais au moins tu est prévenue. Dans le cas ou il ne veut plus faire la restauration système ta partition de restauration cachée ne sert plus a rien et tu peut l'effacer.

Au pire tu pourra avec un CD de vista et ta clé faire une réinstallation complète, les pilotes sont sur le site constructeur ou sur les cd fournis à l'achat.

Cette mode de faire des partitions de restauration est vraiment ridicule déjà qu'on nous trompe sur la taille des disques dur, ils nous mettent en plus une partition cachée (16go chez moi).