https://twitter.com/eurogamer/status/1340659709645...

Le sketch continue.

Sortir un jeu pas fini après autant d'années de développement, de budget, de buzz, de crunch, de retard, c'est inacceptable. Surtout quand on se targue d'être un "gentil studio".

Personnellement, même si je continue d'y jouer, je suis plus horipilé que sous le charme. Les fixers qui sortent de nulle part et qui t'appellent toutes les 30 seconds (parfois le même 3 fois de suite...) me rappellent les pires heures de GTA IV. Du coup, les missions s'accumulent dans le journal et sur la carte et la conséquence est que scénaristiquement tu n'en as rien à faire et c'est impossible d'assimiler ce qu'on veut de toi. Le pire dans cet aspect, c'est que comme ils te balancent ça à la pelle sans réfléchir, eh bien tu finis par louper des trucs importants. 

Un exemple ?
Les funérailles de Jackie







, qui pour moi n'auraient en aucun cas dû être classées comme une side mission, peuvent être totalement zappées si tu suis la quête principale et que tu oublies que le coup de fil fait partie des 4000 que tu as reçus dans les 30 minutes qui suivent le retour de V en ville. Au passage, il faudra m'expliquer comment certains fixers sont au courant de sa présence étant donné qu'elle est censée
être morte







. Du coup déjà, du point de vue narratif, je le trouve bien mal branlé. Sans parler de certaines sections/missions censées être émotionnellement fortes et qui sont tombées totalement à plat pour moi tellement la mise en scène autour (ou la mission elle-même) n'était pas bonne.

Ensuite, j'exècre la mini map, qui ne dispose à ma connaissance (si je me trompe merci de me l'indiquer, je n'ai pas fouillé le gargantuesque menu d'options) que d'un seul niveau de zoom, qui ne permet même pas d'ancitiper les changements de direction à moins de conduire doucement et de garder le nez collé sur la map. C'est un détail mais je trouve que c'est hyper dommage d'avoir raté quelque chose que personne n'avait vraiment raté avant. En revanche, tous les journalistes qui ont critiqué la conduite n'ont à priori aucune idée de quoi ils parlent, ou bien font preuve d'une hypocrisie assez incroyable. Si elle n'a rien d'incroyable en soi, elle reste agréable, à petite comme à grande vitesse, avec une gestion des dérapages plutôt réussie. À part GTA, Mad Max, Mafia 3 et la DE du premier, aucun jeu open world n'a fait au moins aussi bien que CD Projekt à ce niveau, et il y en a pourtant eu un sacré paquet. Je vais même aller jusqu'à comparer la conduite de Cyberpunk aux autres moyens de transport, comme les chevaux, que seuls RDR et Ghost of Tsuhima ont réussi à rendre bons, là où dans les AC, c'est devenu de plus en plus désagréable. Ici, on évolue avec plaisir, bien plus qu'à pied d'ailleurs où, si ça reste meilleur que Witcher 3 (encore heureux), je trouve toujours que c'est trop approximatif et maladroit parfois.

Pour le gameplay, trop de loot tue le loot. J'en ai vraiment assez de cet aspect dans les jeux. Quand ils sont limités comme dans les jeux Naughty Dog, ça passe, mais là... Quel intérêt d'avoir mille types de boissons ou de trucs à manger alors que les stats sont quasi toutes les mêmes ? Les armes que l'on trouve sont pour la plupart moins bonnes que celles dont on dispose, et quand bien même elles ne le seraient pas, je trouve ça fatiguant de devoir tout changer son équipement pour quelques DPS en plus. D'ailleurs, je ne sais pas pour vous, mais j'en ai marre des couches de RPGs dans les jeux, car on dirait que les devs pensent que RPG = statistiques à tout va et montée en expérience du personnage ET des équipements. Quand on opte pour une approche action du genre, je trouve ridicule de voir que mon flingue violet fasse plus de dégâts de n'importe quel pompe, fusil de précision ou fusil d'assaut. J'ai bien conscience qu'il s'agit d'un choix égoïste évidemment, mais je serais pour une approche plus réaliste à ce niveau. D'autant que la conséquence inévitable, c'est que l'on fait en effet face à des sacs à PVs. J'ai joué une dizaine d'heures en hard avant de me dire que de toute façon, ça ne rendait pas l'expérience meilleure (l'IA est tout aussi nulle) et que, même si je mourrais peu, cela mettait encore plus en evidence les lacunes du titre. 

Le hacking me sert assez peu pour l'instant, le mini-jeu le concernant est sans intérêt et en combat, je le trouve plus anecdotique qu'autre chose. Ceci étant dit, cela vient peut-être aussi du fait que je n'aie pas investi dans les compétences correspondantes. D'une manière générale, je trouve les arbres de compétences mal foutus, inutilement fouillis et je finis souvent par choisir un truc au pif parce que je ne trouve rien de très emballant. L'achat d'implants, c'est rigolo, mais c'est vite hors de prix... or, très rapidement dans l'aventure, tu as quand même au moins 2 missions qui vont te vider ton compte en banque. Je sais bien que payer ses dettes ce n'est pas obligatoire, mais quand tu dois sortir 20000 crédits sur les 21000 que tu as pour être réglo, ça fait un peu mal. Surtout quand on t'en demande juste après dans une mission principale 15000 pour une info. Je ne trouve pas que l'on gagne vite de l'argent en fait, mais je n'ai peut-être pas trouvé les bons contrats. Ça me rappelle les mauvais souvenirs de Witcher 3, où c'était l'expérience qui montait très lentement, limitant l'accès aux missions principales, rallongent inutilement la sauce (c'est pour cela que je ne l'ai jamais terminé d'ailleurs...). En fait, Cyberpunk 2077, c'est du Deus Ex Square-Enix dans un monde ouvert mais en moins maîtrisé sur de nombreux points (dont la narration et l'univers à mons sens). Problème, il arrive quand même 4 ans après Mankind Divided, qui lui n'aura hélas aucune suite. C'était certes un titre auquel je faisais aussi des reproches, mais c'est dommage de voir qu'une production telle que Cyberpunk ne parvient jamais à le faire oublier (en dehors de ses graphismes). :(

Et puis il y a tous ces bugs, visuels pour une bonne partie (personnages ou véhicules qui disparaissent sous tes yeux, objets qui lévitent dans l'air, même après le dernier patch) ou bien plus gênants (se retrouver bloqué dans un meuble derrière lequel on se cachait, ou sur le rebord d'un échafaudage qu'on voulait escalader), sans parler de la mauvaise gestion des saves automatiques (pensez à sauvegarder manuellement régulièrement d'ailleurs), toutes ces choses qui viennent autant te briser l'immersion que les noisettes quand tu joues. Le comportement erratique de la foule casse aussi le trip, et je suis pourtant sur PC. Il y a aussi des moments où les rues sont étrangement vides sur ce support, mais bon, passons.

Bref, en tant qu'open world, j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit de la première fois que l'on régresse autant. En tant que RPG, on a déjà joué à mieux avant (Mass Effect et Deus Ex en tête). En tant que FPS, c'est meilleur que ce que je pensais au départ, mais ce n'est évidemment pas au niveau des ténors du genre. En tant que jeu d'infiltration, c'est raté. En tant que jeu narratif, c'est variable, avec de bonnes choses et d'autres moins bonnes, mais des personnages que je trouve très peu creusés au final, sans réelle substance. J'ai acheté la version à laquelle je joue (PC) pour me faire mon propre avis, mais si j'avais dû le tester (avant ou après la sortie) sans investir un denier, je n'aurais pas été tendre avec. De mon point de vue, il ne mérite pas les grosses bonnes notes qu'il a pu avoir, mais je trouve cependant qu'on en fait aussi trop pour tirer sur l'ambulance depuis la sortie. J'imagine d'ailleurs que certains journalistes très conciliants ont depuis bien retourné leur veste, comme Internet sait si bien le faire. Je pense que CD Projekt aurait dû nettement moins en faire sur le marketing atour du jeu, en faisant monter le sauce pendant 8 ans et que c'est en partie ce qui explique le retour de bâton. Maintenant, je ne peux pas faire le surpris non plus. Les jeux Witcher n'ont jamais brillé par leur gameplay et ils s'appuyaient sur un univers déjà existant (et bien écrit). J'ai beau reprocher beaucoup de choses à Rockstar, jamais je n'ai pensé l'éditeur/développeur polonais au même niveau. Or, quand on veut absolument toucher à autant de couches de gameplay, on peut facilement se brûler les ailes... 

Il faut espérer qu'il y ait des retombées positives de tout ce bazar. Des budgets moins pharaoniques, moins de crunch, des gestions de développement plus pros. Et aussi une remise en question des médias vidéoludiques, qui se sont en effet quasiment tous rendus ridicules sur ce coup (à part peut-être Gautoz de GK, un des rares à avoir été vraiment honnête et à avoir fait la part des choses).