5/10 sur GK. Et comme d'habitude dans les commentaires c'est du n'importe quoi.

Je pense que ce site devrait se recycler dans autres choses,les sports auto ou les recettes de cuisine.

@face2 : j'espère pas, non... Je trouve que c'est actuellement le meilleur site pour ce qui est des tests de jeu. à 90%, je trouve qu'il tombe carrément en plein dans le mile. C'est très rare qu'après avoir testé moi même un titre, je sois en désaccord avec le texte. La note en elle même, parfois ils sont un peu violent, mais leur textes sont toujours très bien argumenté, on peut vraiment bien cerner le jeu... (en tout cas pour moi, ça le fait!)

Bof, je ne trouve pas, ils sont toujours blasé, et jouent justement de cet état de fait, de s'acharner sur les AAA histoires d'aller à l'encontre des autres tests. Pour ce qui est de leurs notes/tests, le rédadc' chef lui même que plus que des tests sur la qualités des jeux, ce qu'ils valent artistiquement, ou niveau gameplay, GK fait avant tout des tests type "rapport qualité prix", du genre quel est le ratio heures de jeux/prix, ce qui explique leur test de Portal par exemple (encore une fois c'est pas moi qui le dit mais eux même), bref moi ça me va pas ça... ^^"

Bon j'ai pas joué au jeu encore mais 5/10 sur un Dead space alors que le 2 c'est mangé un 8 sur le même site ... il doit y avoir un problème oo"

C'est clair que la démo m'avait un peu refroidi et je rejoins GK sur le rythme un peu trop bourrin
par rapport au 2 premiers opus.

Mais de là à ce prendre un 5/10...

J'ai pour habitude de lire les tests de GK, c'est un bon baromètre auquel
je rajoute en général 2 points à leurs notes, toujours trop sévères selon moi.

Moi quand je lis le test de Gamekult je vois un mec qui a encore des souvenirs un peu trop too much des épisodes précédents.Les déplacements,le coté tank de Isaac ça a toujours était le cas pareille pour les environnements fermés qui t'obligent bien souvent à te mettre dans un coin de pièces pour survivre.Donc comme le dit Lordy il faut être cohérent.

Es ce que j'ai déjà eu peur dans un des Dead space grâce au coté horreur qu'il dit manquait dans le 3?Très sincèrement non voir un mec se cogner la tête contre un mur pour moi c'est beaucoup moins efficace qu'un ennemi qui débarque là où tu attendais le moins,la peur que j'ai eu sur les deux premiers épisodes venait du stress pendant et hors combats,des moments surprenant et de l'ambiance.

Pour que la magie opère dans ce genre de jeu il faut vouloir se mettre dedans aussi.Si tu commence à y jouer en te la jouant rush gros bourrin ça ne peut pas le faire (chose que tu peux faire dans les premiers).Quand je joue à Dead space j'attends la nuit,je m'enferme et fout un casque sur la tête et choisit la dernière difficulté.

Tiens d'ailleurs il y a des gens sur Pc qui veulent bien faire la campagne en coop avec moi?

Il est enfin jouable sur Origin par contre les sauvegardes si on a pas pu attendre ne fonctionne pas.;)

La note est souvent nawak -avec un 6 et un 7 qui ne veulent quasiment rien dire, c'est des fourre-tout-. Ils devraient simplement arrêter de coller une note quand le barème n'a plus de sens. Le texte se tient plus en général oui, heureusement, et ça n’empêche pas d'y lire des conneries. Mais ça n’empêche que Gk se perd un peu. Ils vont coller 5 à un Portal frais, intelligent mais court; et il coller 5 à DS3 dont le défaut majeur est d'être une suite. DS3 ne mérite clairement pas un 5/10, il est beau, maitrisé et fait son boulot très correctement. C'est donc une note d'usure, de fatigue. Or ils ne notent pas non plus avec le cœur en se lâchant sur un jeu qui les a fait triper.
S'ajoute à ça des extrêmes côté rédacteurs, avec donc des notes massacrantes et d'autres qui vont être très tolérantes sans véritable justification. Ça n'aide pas à l'unité du site. Perso j'accorde de moins en moins d'importance à leurs reviews et strictement aucune dans leurs notes.

Et plus globalement, je trouve leur ligne éditorial de plus en plus bancale sur l'ensemble de leurs articles. Ils ne sont pas juste sévères; il y a plus de motivations. Leurs émissions thématiques, à part cracher un peu, ils font généralement pas le tour de la question, loin de là.

Et je leur souhaite bien du plaisir dans la suite de leur taff: les jeux actuels sont chiants et pas surprenants. Les DLC ça fait chier. La Wii-U est mouai-bof. Les petits jeux sont des petits jeux -peut pas foutre une trop bonne note-, l'avenir de la next-gen les emmerdes déjà -cloud et autres- etc...Je veux bien qu'un professionnel qui en bouffe à longueur de journée ressente ça, mais t'en fais pas une ligne éditorial.

Mais plus personne ne parlera d'eux, les pauvres ! :D

Je me demande si la difficulté qui a biennnnn augmenté n'a pas un petit rapport avec les micro transactions ingame :O

Parce que j'en chie en impossible ! ^^

Je m'en sers pas des flingues automatique ça crame trop de munitions oui,pour le fusil d’assaut met là en deuxième position elle passe en coup par coup très efficace contre ces petites bêtes.

Personne n'a aimé leur délire avec les armes pour les reviews que j'ai vu.

Ba non puisqu'au lieu de tirer une petite rafale tu tire qu'une cartouche.
Les flingues spécifiques tu peux toujours les avoir,moi je garde mon cuter d'origine et ça passe en impossible pas besoin de te faire des pétoires complexes.

La dépense des munitions dépends de la puissance de l'arme.Le cuter plasma dépense plus de munitions que ma mitrailleuse au coup par coup.

Voilà ma deuxième arme avec le tir principal j'évite les corps à corps et le deuxième tir c'est le fusil coup par coup,test dans l’arène tu va voir c'est top.