Mais parce que l'intérêt n'est pas dans l'objectif, il est dans l'action.
Perso, les camps à nettoyer, je m'éclate car je ne le fais jamais de la même façon et que les réactions ne sont jamais les mêmes. Parfois j'utilise des animaux, parfois le feu, parfois les explosifs, parfois le sniper, parfois le corps à corps ou les armes lourdes. Tantôt j'arrive à désactivé l'alarme, tantôt j'échoue et cela devient le bordel avec des renforts en cascade... D'ailleurs, lorsqu'on tente d'avoir le bonus max, on réalise qu'il y a un réel soin dans la disposition des gardes et de leurs rondes.

Ca fait du bien après avoir bouffé pas mal de FPS couloirisés et scriptés (Halo 4 ayant un peu rejoint leur rang en plus) d'avoir ce genre d'approche.

Après les tours... moi, je trouve ça marrant, d'autant que c'est bref, et cela permet d'avoir de très beaux panoramas. FC3 est un jeu hyper contemplatif en général. Fondamentalement, tu n'as pas vraiment de raison de chercher tous les coffres par exemple, si ce n'est que parfois, cela te mène à des endroits excellents, avec des temples sous-marins, des grottes cachés, des épaves, le sommet de monuments, etc.

S'il y a si peu de variations c'est que tu le veux bien alors, car FC3 est justement le genre de jeu où tu peux faire varier les approches et les situations de jeu grâce à ses mécaniques. En cela, le comparer à un jeu comme Fuel qui n'avait pour lui que la taille de sa map (et qui n'avait aucun intérêt de part son gameplay), c'est de la mauvaise foi. C'est même clairement insultant pour les développeurs. ;p