juste une petite question pour le multi est ce qu'on pourras ce tataner la tete a 4 sur le meme ecran ???

Je ne crois pas, ça n'est pas call of duty 3 , faut pas rever non plus !

Attends, le pire, c'est que je viens de me lever et que les 10 minutes en HD sont enfin téléchargées...je pense que je vais regarder ca presto ^^

sa y'est gamekult a mis son test sur GOW 8/10 . je ne connais pas trop gamekult mais d'après ce que j'ai compris en lisant le forum ils sont très critiques

une petite lecture diagonale du test sur GK pour dire qu'il y vont pas avec le dos de la cuillère...
ça me refroidi un peu pour l'achat du jeu
peu être que si il était sorti sur une console concurente ils aurai été plus conciliant...
pour résumé ils disent que je le est magnifique mais creux en solo et plus amusant et coopératif et multi
voilà

En parlant de notes, j'ai fait un petit pot pourri des notes outre atlantique avec quelques traductions inside. Désolé si repost.

GameSpot : 9,6 sur 10 (Superb)
Gears of War est un accomplissement technique exceptionnel, son esthétique et son ambiance étonnante n'ont d'égal que son action impressionnante.

1Up : 10 sur 10 (Genius)
On trouve toujours d'usage une bonne raison pour ne pas mettre 10 à un jeu. Avec Gears of War, c´est l´inverse : il y a plein de bonnes raisons pour lui mettre un 10

Game Informer : 9,5 sur 10
Gears of War est, sans aucun doute, le titre Xbox 360 a posséder de 2006. J'ai quelques retenues mineures avec le jeu solo, mais le cop et multijoueur sont un festin. Le gameplay est frais, et les graphiques assomment tout simplement.

IGN : 9,4 sur 10
Même avec quelques défauts mineurs, Gears of War est facilement un prétendant pour le jeu de l'année. Les graphismes, bruitages et la présentation sont casi inégalés .Le gameplay est phénoménal. Gears of War montre de quoi est capable la Xbox 360. Maintenant, reste à voir ce que les autres développeurs peuvent faire pour garder le même niveau atteint.

Yahoo! Video Games : 5/5

Eurogamer : 8 sur 10

TeamXbox : 9,6 sur 10

GameSpy.com: 5/5

J'ai l'impression que les notes de par chez nous vont être un tantinet plus sévères...

Y a un ou deux passages qui insinus quand même de se poser la question avant de "s'équiper" pour jouer à ce jeux. Comprendre, à mon avis, attendait la ps3 ...

Enfin bon, c'est marrant comme les test 360 en France sont toujours en demi-teinte.

Pour avoir vu des vidéos de Resistance j'trouve l'univers excellent pour l'instant mais niveau gameplay j'ai rien vu de si extra ... je ne me fie plus aux tests ;)

ps : tiens avec firefox 2 et son nouveau correcteur orthographique intégré (faut quand même télécharger le dico français) quand je fais bouton droit sur gameplay il veut me le remplacer par gargamelle (ou polygame aussi, c'est quoi ça ? C'est quand on joue à plusieurs jeu ? )... =)

Tu l'as eu où stp? t'es sur Paris? Merci.
x_ecutioner m'a TUER ;o)

Gk sont assez fiable dans leur test mais ya des trucs qui clochent pour celui de GOW...J'ai l'impression qu'ils lui reprochent des trucs et insistent dessus alors que sur certains jeu sur d'autre pltaeforme (c'est comme ça ouai) ça pénélise pas la note finale, par exemple Okami et sa facilité déconcertante et sa naration qui n'en finit pas, les different mario kart sur DS qui se tapent des 9/10 alors que ce ne sont que des suites qui se repentent.

La ils reprochent en fait à GOW de n'avoir pas un scénario plus consistant, un peu abbérant pour un jeu d'action pure!

Ils parlent aussi d'un design BEAUF ce qui est subjectif, ca plait ou ca plait pas mais on les voit jamais reprocher le design de tapette de la plupart des titres japonnais encencé sur GK, par exemple moi j'ame bien ce design US qui puent la testostérone, j'aime bien les comics marvel et compagnie avec leur héros "armoire à glace", pourquoi devrait on qualifier le design des perso de GOW de "beauf"?

Ouai les gars sont musclé et porte des armure balaize, c'est ça beauf?
Quand je vois Link avec son style de tapette en colant vert, j'ai le droit aussi de qualifier ce caract design de Beauf ?

La durée de vie? Une dizaine d'heur een solo, bah c'est normal pour ce type de jeu et encore que ça m'etonnerais qu'ils l'ai testé dans un mode hard...

pour le multi si on suit la chrono des post des gars de la radac de GK, ils l'ont testé en 1 jour exactement et surement qu'avec des ricains, un peu juste pour tester un mode live...

Maintenant, faut savoir aussi que la rédac de GK comence à vieillir, par ce que faut vraiment etre un vieux blasé pour dire que GOW commence à lasser au bout de 2 heures.

Quant à la VF, ouep le ton est pas tres fin, mais alors ca colle bien au jeu je trouve et c'est legerement second degrés, ca chioque pas pour le style de jeu, on est pas dans un enieme RPG mais dans un jeu severement burné.


Malgres ces points que je trouve abusé dans leur test, on est surement pas loin de la verité, peut etre que le jeu meriterait quand meme un 9/10, peut etre que le 8/10 est justifié, par contre à surveiller le test du nouveau Zelda, ca doit etre le 258e mais c'est pas grave, il aura surement son 9 lui...:D

J'dirais simplement que ceux qui qualifient le design de GoW de beauf (dites le 3x de suite très rapidement), ce sont eux les beauf. Y a rien de beauf dans ce design. Cela dit on peut ne pas aimer.

Clair que "beauf" c'est abusé, à croire que les(le) testeurs de GK ont le monopole du bon gout, la caract design ne fait pas dans la dentelle c'est sure, MAIS le jeu non plus, alors c'est cohérent, si on avait ce style de perso dans un Splinter cell ok, c'etait de mauvais gout, mais la on est quand meme sur une planete détruite, ambiance post apo avec des gars qui se tappent contre des aliens de ouf, ils voulait pas Sim ou Steevy comme modele de base aux perso?

Ya vraiment des trucs qui me font douter de l'objectivité de GK parfois ou alors de leur compétence tout simplement à prendre le recul necessaire pour tester un jeu pour CE qu'il est tout simplement.

GOW est un shoot et il lui reproche sa relative répétitivité, ah bah ouai, on va reprocher à PES de n'etre qu'un jeu ou on pousse ne balle pendeant 90 min alors, on va reprocher à Zelda de n'etre qu'un jeu ou on ouvre des coffre ou appuie sur des interupteur avec de temps en temps un combat à l'épée etc...


Un shoot c'est un shoot point, on note le jeu pour son genre et des shoots comme ça, apparement il en sort pas tous les 6 mois, ya vraiment des trcus bizarre, on sent GK parfois qui fonctionne à deux vitesses. : /

Les screens maison par jv.com

http://www.jeuxvideo.com/news/2006/00018795.htm

Blim, faudrait leur montrer 2 ou 3 truc là je crois :) comme ne pas prendre des screens avec un téléphone portable sur tv 36 cm des années 80.

Hallucinant jusqu'où va leur parti pris. C'est pas nouveau mais ça me choque toujous autant...

Edit: oups désolé cf pages précedentes. Je plaide les circonstances atténuantes!

J'ai lu que la fin pour l'instant, mais dans les moins je vois "# Mise en scène de série B" et là moi je le mettrais plutôt dans les plus... :)

Edit:
Tobal69 c'est déjà Vu la page précédente je crois, mais c'est pas grave ça choque tellement. :p

Bah il est certain que link, avec son look de "tapette" pour te citer, est plus marquant que le énième marine bodybuildé à mort.
Pour, moi, GOW, c'est un jeu caricatural et qui doit être perçu comme tel par le joueur européen : on retrouve les dialogues débiles à la predator, l'esthétique ultra macho... et je m'attends plus à rigoler devant les cut scenes qu'autre chose.
Par contre, je m'attends aussi à prendre un pied inoui en coop. De même qu'il y a des jeux faits pour le live, pour moi, GoW, c'est un jeu fait pour la coop, et à ce titre, le tester principalement sur son solo, c'est presque une erreur.
Sur les modes de jeux en multi aussi ça m'agace : mieux vaut 3 bons éliminations par équipe que des kyrielles de modes qu'on essaie une fois et qu'on délaisse au profit des matchs par équipe. En général, c'est ce qui arrive avec tous les fps en multi, non ?
Putain c'est clair, comment jv.com se démerde pour faire toujours des screens pourris qui rappellent les effets de flou sur les textures de la nintendo 64 ?

Sale canadien vereux ! :p

Moi ce qui me fait rire et c'est souvent le cas pour ce genre de jeu voire même tous c'est le fait de dire que l'IA est quasiment débile,je n'est pas joué au jeu je n'ai vu que des vidéos,c'est sur ils ne sont pas de fin stratéges les ennemis en face mais ont l'air d'avoir un minimum de jugeotte.

Il faut se dire aussi que dans la plupart de ses on se retrouve dans 99% de ces cas (pour ne pas dire 100 % :p) en infériorité numérique,alors imaginé un IA qui pourrait être de l'intelligence équivalente au joueur...et bien on ne passerais pas le premier niveau!Alors la le jeu serait considérer comme un jeu "pourri" du fait de sa difficulté...

Et la durée c'est dommageable qu'ils soit "si" court mais il y a 3 niveaux de difficulté et le coop sans oublier le live (pas mal occulté d'ailleurs)il n'empêche que ce jeu sera mien et ce les yeux fermé car c'est un jeu 100% action non stop qui plus est .

Sur ce,je vous donne rendez le 16 ou 17 en multi pour une séance de chirurgie a la tronçonneuse ;) *Par se faire cryogénisé* :p

Pas pour moi. J'pense plutôt le prendre au sérieux (enfin dans certaine limite hein).

La classe internationale, Poischich, éminent rédacteur de Gamekult et accessoirement auteur du test de GoW, vient de mettre mon dernier post en signature de ses interventions. Quelle consécration pour moi :D

Je suis avec toi. En fait il ne faut pas dire l'IA est débile parce qu'ils font n'importe quoi... Une IA débile c'est quand tu passe dans le champ de vision du bot et qu'il ne bronche pas car tu n'a pas franchis la limite de sa zone limite d'action.

Voyons les choses comme ceci : vous etes tous des locustes, vous ne possedez donc pas un entrainement aussi poussé que les Marines (oui oui c'est les plus fort, je ne connai que Stargate Saison 11 où l'armé americaine se fait tordre par l'envahisseur...). Vous n'etes pas débile si vous ne savez plus quoi faire quand on vous canarde, mais affolé. Dans l'affolement on perd un peu ses moyen...

Maintenant revenon à la réalité, pad en main, vous jouez un marines mais vous n'etes en fait qu'un Libraire, un prof, un etudiant etc... Alors certe vous ne possedez pas les competence d'un vrai marines, mais vous avez un enorme avantage sur le Locuste, vous etes dans votre canap', calme et serein meme si ça canarde dans tout les sens. Si le marines vien a mourir vous etes tranquile, alors que le pavé de pixel d'en face lui, il joue sa peau et donc il s'affole.

Maintenant si vous pensez toujours que le locuste est con, vous pensez donc qu'il y à une ame dans le programme et par conséquent mon explication est verifiée.^^

Demande des droits, fou !

J'ai demandé un abonnement premium à vie ^^

http://www.gamekult.com/forum/lire_n416546_page6/

Rohoh pas mal :

PIKA 40 dit : "Moi y a un truc qui me chagrine, on met 8 à un jeu qui a des défauts crutiaux? Faible durée de vie, répétitif voir ennuyant, IA décevante etc??? C'est pas rien quand même MAIS alors par contre ça en met plein la gueule... Je trouve ça limite. ca se voit que gamekult ne paye pas ces jeux..

Je pensais m'acheter la 360 pour ce jeu ben finalement non, le test m'as déçu, bon jeu a ce qui y jouerons"

Le pauvre il ne jure que par gamekult.

Pour rassurer les gens sur la sortie de GoW

Les cartons contenant le jeu viennent d’être débarque dans l’entrepôt de mon grossiste
Donc livraison dans les magasins la semaine prochaine ;)


pour revenir à IA elle est pas tj de niveau égale dans le jeu dixit une personne qui y joue
ca va du débile au tres bien