[Tentative de remettage de sujet sur la bonne voie]

GoW c'est intensément cool!

[/]

:P

J'ai jouer un peu en co-op ce soir et c'est vraiment une des meilleures expérience de gaming que j'ai eu cette année.

Quand je dis bourin pour GoW c'est pas péjoratif, juste qu’il y a plus de chance de trouvé des joueurs bourin qui remporte les matchs
mais comme dans tout jeu une bonne équipe avec un minimum de tactique aura toutes les chances de gagner mais jamais 100%

donc pour moi c’est un jeu qui pourra se jouer vite fait quand on a 10minutes
ou plus tactique quand on est avec des amis

a l’inverse et juste pour la comparaison dans le RS même en devenant plus «grand public» il sera moins profitable au bourinage

Enfin juste un avis perso

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=69...

Je crois que EA à un peu les nerfs ^^
Pas d'innovation dans GoW ? Ils parlent effectivement de graphismes extras (déjà je considères que c'est un innovation pour ma part) ...

Test jeuxactu.com : http://www.jeuxactu.com/article-18493-gears-of-war...
19/20 pour le solo et 17/20 pour le multi.

" c'est sûr qu'on en connaît un rayon sur le "zero innovation" et qu'on doit pouvoir le reconnaître à 500 km ;) "

Excellent Drift ;)

bon j'ai pas vu de réponse je crois alors je repose la question : combien coute GOW en version US ? ou l'avez vous acheté ? (internet ou magasin) y a-t-il les sous titres ?
la version ASIE est-telle compatible pour les consoles PAL ?

Le même prix.
Je viens de l'avoir... direct sur le multi ... pas encore testé le solo ...
Adieu ;o)

Bon jeu. ; )

Par contre et je ne savais pas c'est que du 4 vs 4 sur le live?

Je trouve ça peu en fait mais bon suivant le level design des maps ça peut etre sufisant...

@Zezboob
> tout à fait, il y a un certains manque de cohérence mais bon, on commence a etre habitué avec eux, d'ailleur sur le topic du test il y a une grosse polémique et je ne trouve pas la rédac tres convaincante. ; )

apparement les cartes ne sont pas immenses non plus donc le 4vs4 est largement suffisant...

Ouai mais un 6 vs 6 n'aurait peut etre pas été de trop, enfin bon on verra sur place comme d'hab.

Ayé j'ai craqué, commandé sur play asia avec COD3, au pire je l'aurai vendredi prochain =) Au mieux 1 ou 2 jours en avance.

Pour ma part je penses que le 4vs4 permettra de freiner un peu le coté bourrin du titre en permettant une meilleur communication entre les protagonnistes.

Tout à fait d'accord avec toi ! C'est pour ça que le multi de GoW m'intéresse.

Mais en fait ce que je sens dans le multi (mon avis hein,aprés c'est a vérifier^^)c'est la mise sous pression avant le premier contact dans la partie,je penses qu'en fait les placements vont être trés tactique mais au moment de la rencontre la ça va bourriner :p

Aussi a plus que 8 dans les maps ça serait beaucoup trop "embourbé". Pis on se tanne pas de découper les gens a la tronçonneuse. :D

quelqu'un pourrait il confirmer ou infirmer le fait que le jeux a le même probleme que PGR3, c'est à dire qu'il étire l'image sur un écran PC 4/3 branché en VGA ? si oui, ya t il un moyen de corriger ca ?

au dessus 640*480 en 4/3 il fait ça apparement oué. :/

et merde... ptain soit j'y joue en 640x480 sur un écran LCD d'ordi HD ( beurkk) soit jprends un cable RGB pour jouer sur un TV SD 4/3 70cm... Dans les deux cas, c'est mouarf...
Ptain, jpourrais même pas le savourer comme il faut, fais chier. Personne n'a une TV HD dont il aimerait se debarasser ? :D

pour le design et le style j'ai l'impression en lissant les post ainsi que beaucoup de test (en particulier les pitoyable test Xbox de gamekult) que beaucoup non pas compris le 2nd degres et le coté caricatural. Le fait de mettre des gros bourin ultra mega lourd avec de grosse voix qui doivent sauver le monde des "mechant aliens"(prononcer a la Stalone). Ca parait evidant que c'est une caricature des film d'action americain pousé a l'extreme.

Concernant l'inovation, vous attendez quoi d'un Shoot? D'avoir la possibilité de ceuillir des fleurs?
A ecouter ceux qui veulent de l'inovation , en gros faudrais arreter de jouer aux jeux qu'on aime pour jouer a d'autre. Si on prends son pieds avec des jeux dont le but est de tirer sur tout ce qui bouge sans etat d'ames, faudrais aretter et mettre ces jeux au placards sous pretexte qu'il ne sont pas inovant?

Pourtant d'apres ce qu'on a pus voir, il semble y avoir pas mal de nouveauté, de jamais vu dans les mecanisme du jeu, comme le rechargement d'arme.

Sinon y'a pas plus minable que les note gamekult. Quand on vois qu'ils ont mis 7 a Locoroco, moi ça me fait doucement rigoler. C'est quand meme le jeux avec l'interet et la diversité de gameplay la plus ridicule qui soit. Cert l'univers est genial, les musiques aussi , mais passé 10minute de jeux, autant le dire tout de suite on a tout vu. Pourtant lui merite un 7.

Beaucoup ont oublié ce a quoi sert un jeu video. JOUER et prendre son panard.

Faut m'expliquer le probleme avec Gamekult là, un jeu qui obtient 8/10 avec mention "tres bon" qu'est ce qu'il vous faut de plus.
Le jeu n'est apparament pas exempt de defauts alors pourquoi meriterait-il une note plus elevée? Je ne voit pas ou est le manque d'objectivité la.

Oh tout le monde sait que Gamekult essaie toujours de sous-noter les jeux pour se différencier des autres et démontrer son très haut degré d'expertise en matière de jeux vidéo.

Bien sur il n'en est rien et le barbu chauve de Gamekult ( un des responsables et en même temps rédacteur) est une vraie tête à claque. Comme ci, faire un effort d'écriture pouvait gommer les conneries qu'ils racontent en bon français (d'après eux).

Une note 9/10 signifie excellent chez gamekult. Or ils trouvent le jeu très bien au même titre que d'autres jeux très bien toutes consoles confondues. Ils veulent dire par là qu'ils ne sont pas de ceux qui se laissent impressionner par des graphismes et une réalisation exceptionnels.

Sans doute ils ont une très haute opinion d'eux-mêmes. Ils font payer les gens pour lire les anciens reviews. En même temps ils n’auront jamais le courage de donner un avis qui contredit le reste des sites similaires.

Quelques fois leurs analyses et appréciations sont si grotesques et exprimées avec une telle estime de soi qu’on est obligé d’en rire.

Ces fameux défauts sont imputables à beaucoup de jeux, dont certains ont pu se voir écoper d'un 9.

Le soucis c'est jamais la note du test en lui même, c'est la cohérence entre les tests, ce qui permet (normalement) vraiment pouvoir apprécier la "valeur" d'une note.

Parce que le jeu mérite une note plus élevé, c'est tout. ;)

J'ai fait une partie mp tantôt et j'ai tuer toute l'équipe adverse a moi tout seul. Meilleur moment de gaming de l'année. :O

Le test de gamekult me parait assez valable, s'ils ont trouvé le jeu un peu lassant par moment a cause de la repetitivité de l'action et du pietre scenario, plus d'autres defauts, je ne vois pas pourquoi il metterait plus que 8.