euh non :

9.5
Incredible OVERALL
(out of 10 / not an average)

C'est bien la note d'IGN US

C'est pas un FPS.
Et tu te dis fanboy ! :D

Le test de JV.com fait l'éloge de l'IA de nos coéquipiers et adversaires (et donc les bots), vraiment l'une des améliorations du jeu :

Certains fps, ça veut dire d'autres jeux, pas gears. Apprenez à lire mon jeune ami ^^
9,5, c'est IGN US, 9,2 c'est IGN UK...

En fait, j'ai confondu avec Gametrailers quand je parlais de 9.5, milles excuses !;)

Non non, il a 9,5 sur IGN US (t'as bon) et ces chieurs d'Anglais lui ont mis 9,2 seulement !
A noter sur le cahier des préjudices graves de notre nouveau modo, ça, après "ont fait brûler la pucelle" et "assassinent la nourriture"

Maiiis profitez de vos autres jeux au lieu de baver pendant 3 jours ^^.

Oui, je termine les 1000 G de Fifa 09 avant mercredi pour le revendre le plus vite possible, et j'enchaine sur Gears of War 2...^^ (il ne me reste plus que deux succès)

En meme temps, FIFA, c'est pas tellement un jeu qui se "termine" comme Dead Space, Far Cry 2 ou Fable 2. C'est un jeu qui fait 1 an jusqu'au prochain. C'est débile de le revendre une fois les succes bouclés. : /

Euh la note de gamekult c'est certainement pas en dessous de 8 avec selec, il y a 50/50 que gears of war obtienne même un 9, mais je pense qu'ils vont lui mettre 8 pour prouver toujours que ce sont eux les plus sévères.Le jeu est super complet, même ceux qui n'ont pas le live pourront faire une boucherie grâce aux bots!

(Ou la, il faut se calmer : J'ai la version anglaise et française... je revends la version française MONsieur. ^^)Ils sont sévères d'ordinaire, je pense plus à un 8.

Donc Vétéran = difficile et Dément = très difficile.

C'est bien ça. :D

D'ailleurs, est-ce que quelqu'un qui a le jeu pourrait me dire si la difficulté du jeu est paramétrable avec les bots ? :grospervers:

Elle déjà paramétrable pour les deux joueurs en coop :

Oui, j'ai lu. C'est une très bonne idée, surtout quand tu veux passer pour un bon joueur auprès de ton coéquipier et qu'à la fin du jeu il te demande : "tiens, mais pourquoi t'as débloqué que le succès "recrue" ?

^^

JV.com continue son éloge de Gears of War 2 avec le "Cliq" de la journée (tout à la fin).

Je viens de tester les 5 cartes téléchargeables (les 5 remix). A part Métro que je trouve moins belle que l'original, les autres c'est du tout bon, surtout la Gare de Tyro.

Pour les bots, en multi, tu choisis leur niveau d'IA, sur base des niveaux de difficulté du solo (Recrue, Normal, Vétéran, ...). Ce choix s'applique tant au bots "amis" qu'aux bots "ennemis" (sauf Horde).

L'ensemble des tests de Gears of War 2 à ce jour :

* Eurogamer - 9
* Gametrailers - 9.5
* CVG - 9.3
* X3F - No score
* JeuxVideo - 19/20
* IGN - 9.5
* 1UP - A
* Gameplayer - 9.5
* HardGame2 - 9
* Videogamer - 10
* Giant Bomb - 5/5
* Gamespy - 5/5
* TeamXbox - 9.8
* GameVideos -
* Gamer.tm - 9

Ouais, ça fait peur !
Teamxbox a une série de vidéos qui spoilent des trucs déjà vus pour qui a suivi les viddocs et c'est... Gears2, quoi ! Je veux bien croire qu'il y ait du mou ou du moins réussi, mais la qualité graphique est vraiment au rendez-vous et pour le gameplay... on connait déjà !
Pour ce que j'ai vu, je suis juste un peu déçu qu'ils n'aient pas scripté un peu de destruction de bâtiment façon Killzone2. Enfin bon, je me base simplement sur 3 vidéos !

Du nouveaux sur le système d'hôtes et son G.Mod?? j'ai la flemme de me farcir tous les tests, JV.COM n'ont pas tester la partie online...

Ça viendra avec les Gaming Live.

Je serais presque tenté de dire qu'ils n'ont pas testé le solo non plus...enfin vite fait quoi ^^. 20min, comme la plupart des "professionnels". Ils devraient avoir des procès au cul. Hm voilà voilà c'était mon coup de gueule :p.

Non, je ne pense pas qu'ils l'aient testé pendant 20 minutes pour la simple et bonne raison qu'avoir Gears 2 dans les pognes sans en profiter et à en parcourir au moins 80% (même en rushant) serait foncièrement étrange. Oui, le test n'est pas foncièrement élaboré, mais c'est JV.com, le coeur de cible oscille entre les 12 et 16 ans. Nous sur GSY, on a des références à Corneille (pas le chanteur hein ! -_-") dans nos aperçus ! On ne joue pas dans la même cour. ^^

J'imagine que je recevrai mon exemplaire le lendemain de la sortie, ça me débecte un peu que les sites spécialisés genre amazon et alapage n'anticipent pas leurs envois.. surtout quand des grossistes, distributeurs et autres revendeurs mettent la main sur la galette avec 2 à 3 semaines d'avance pour certains.

[HS] : J'avais d'ailleurs poussé ma gueulante à Ubisoft le jour de la sortie d'AC. J'avais précommandé chez eux et avais été livré le lendemain. Je ne concevais pas qu'ils ne soient pas en mesure de fournir leurs propres clients en même temps que ceux qui avaient commandé chez Gayme et Micrognagna. Ils m'avaient envoyé 5€ de réduction pour se faire pardonner ! ^^[/HS]

Ma remarque était plutôt générique. Il est monnaie courante que dans cet profession le boulot soit extrêmement approximatif. Les infos ne sont pas vérifiées ou sont détournées, les médias sont mal utilisés, les commentaires sont souvent plats et insipides, les journalistes se résument à des glandus ayant trouvé une case pépère et très très souvent les jeux sont évalués (enfin si on peux dire) sur quelques heures de jeu maximum. Et là je pense notamment à tous les jeux dont la durée de vie dépassent les 15heures.
Ajoutes à ça les variantes comme les journalistes qui n'ont clairement jamais touché un jeu de leur vie, ceux qui se permettent de juger la technique sans avoir la moindre formation à ce niveau, les articles gavés de fautes d'orthographe, les spoils à gogo (limite on vous dévoile la fin du jeu), les comparatifs entre différentes versions à peine abordés etc...etc..

En clair pour moi, c'est une profession arnaque avec beaucoup de merdeux qui nuisent aux sérieux des autres. Je n'accorde pas la moindre importance à leurs tests, ni à leur avis en général et encore moins à leurs "infos". Et il serait plus que nécessaire qu'un bon coup de balais soit donné. Voilà ^^ fallait pas remettre 10 balles dans la machine.

Je ne regrette pas d'avoir inséré un coin dans la machine, ne t'en fais pas ;) surtout parce que je partage en partie ton avis, il y a, hélas comme partout des personnes qui se revendiquent ou qui sont revendiquées professionnelles alors même qu'elles sont les moins bien placées pour intervenir et surtout pour recueillir de l'audience et même devenir (toujours auprès des gamers en culotte courte, dont je fais sans doute encore parti de par mon jeune âge) des références.

Là, où il ne faut pas généraliser c'est que ce métier est aussi un métier de passionnés. Je ne pense pas qu'on puisse atterrir et perdurer (surtout !) dans le milieu sans avoir un minimum de plaisir à parcourir des hectares d'environnements virtuels chaque année. Oui, il y a des mauvais testeurs qui doivent (parfois aussi en raison des plannings) boucler les tests de jeux qu'ils ont reçu à la bourre en un rien de temps, il y a aussi les moins pro du lot qui paraphrasent leurs comparses, qui usent des ficelles pour tenter de proposer du contenu après avoir passé 1 à 2H maxi sur le soft, ça oui, je suis persuadé que ça existe !Là par contre je te rejoins entièrement. Ça en devient limite rigolo lorsque c'est un vieux roublard passionné de nature qui vous toise sans comprendre en crachant derechef sur les jeux vidéo. C'est amusant de s'entendre dire "Mais tu ne vas jamais t'arrêter de jouer ?" par votre petite amie... mais c'est hélas d'autant plus grave lorsque il s'agit de professionnels qui ont, de par leurs avis, un impact certain sur l'industrie du JV. Ces journalistes qui lorsqu'ils en parlent devraient apprendre à maitriser vraiment leur sujet afin de pouvoir fomenter un avis éclairé. C'est une plaie que d'entendre d'éternels stéréotypes : "De récentes études ont démontré que les jeux vidéo avaient une influence négative sur les joueurs et joueuses".

Je crains que nous ne soyons BT pour ces HS, toujours est-il que c'est toujours agréable que de pouvoir converser sur ces sujets-là. Merci GTB !