Allez hop, pour changer de sujet, JV.com a mis en ligne ses Gaming Live que je n'est pas regardé (parait-il que ça spoil un max).

perso j'ai les trois machines et c'est kiff kiff bourricot, sauf pour la 3 eme ou techniquement c'est bourricot tout court ;p. reste que tant mieux pour le joueur quand sony ou microsoft se file des baffes techniques. bref c'est open, l'air tu le vois pas mais il est la, il fait du bien, il est indispensable! mode on:sortdececorpsJeanclaude

C'est bon le sujet est clos, on est sur le topic GOW III, on revient au jeu merci. ;)

au moins ils préviennent avant eux, c'est pas comme les vidéos-test de jv.fr où d'une ils te préviennent pas des spoiles et où en plus ils sont contents après coup de dire qu'ils nous ont spoilé la gueule ...

Killzone 2 aussi envoie toujours le paté grave. J'y ai rejoué la semaine dernière et ca a pas pris une ride !

C'est sûr que là, on a plus a parler de la PS3 au futur. Et GT5 et The Last Gardian devraient enfoncer le clou. Là où je suis d'accord avec Onirik, c'est que la force de Sony c'est ses studios qui font cracher les tripes de la console (genre KZ² aussi).

Ludiquement, c'est pas si inoubliable que ca, mais techniquement, c'est ultra impressionnant !

je dois être le seul a trouver killzone2 (d'ailleur pas eu le courage de le finir)pas si extra techniquement, COD:mw2 est plus impressionnant pour moi.

Moi j'ai fais la démo de GOW 3 et ça m'a donné la nausée, par contre rien que pour Uncharted la PS3 vaut le coup :D

Plus interessant peut-etre, plus beau je ne pense pas, ou alors le 1 en son temps.

Sans déconner ?? A quoi ca sert que Ducros il se décarcasse ?! faut arrêter avec MW2. C'est ultra basique techniquement (faut bien que ca tourne a 60 fps). KZ2 est loin loin devant techniquement.

pour uncharted 2 on est tous d'accord semble t'il,Ducros idem :)

Bon, on parle que d'un jeu vidéo hein ^^

Juste pour répondre à Onirik : dire que la 360 n'est pas optimisée, car facile à programmer, c'est nier l'impact évident de la concurrence qui existe non seulement entre les constructeurs (en l'occurence Sony et Microsoft) mais également entre les développeurs. Cet argument ne tient pas une seule seconde, surtout lorsque Microsoft annonçait que leurs exclusivités prochaines dépasseraient la qualité technique de Killzone 2 (on attend toujours).

Rivalité qui existe même entre les studios internes de Sony.

Sur les temps de développement, c'est de la spéculation (+ de temps = mieux ?) et des allégations qui ne soutiennent pas l'épreuve des faits. Je te laisse vérifier par toi même (afin d'éviter les répétitions incessantes et cette lourdeur dont parle GTB). Pour préciser un peu plus, seul GT5 s'approche de ce cadre (mais le Prologue reste la référence technique).

Il faut quand même savoir que l'exclu Too Human, sur 360, c'est entre 80 et 100 millions de dollars : soit le jeu le plus cher de cette gen, avec un temps de développement d'environ 3 ans pour un projet sans doute déjà très mûr (7 ans de réflexion préalable).

Pour la comparaison GOW3 et Uncharted 2, si on en croit la majeure partie des tests, il dépasse tout ce qui a été fait sur PS3.

Sinon, rien qu'avec Rare, Microsoft a largement de quoi faire en interne. Bref, les théories sont bien belles, mais parfois il faut regarder les faits.

Je ne veux pas enfoncer le clou, mais quand tout repose sur des "si", difficile d'avoir une discussion saine... cette gen a quand même 4 ou 5 ans... il y a quand même du concret, une certaine force dans les faits, non ?

Ce type d'arguments passent très mal sur les forums spécialisés, type Beyond 3D.

Et si l'on devait croire tous les développeurs, on se perdrait rapidement dans les pourcentages... Santa Monica dernier en date.

Bref, quoiqu'il en soit, je ne suis pas près de recommencer sur ce terrain. Le truc m'interesse de moins en moins, tout comme le ban.