Mouais . Supportable. Et si je dis pas de connerie, il y avait toujours cette physique poids plume.

Je préférais de loin la conduite dans GTA IV.
Mais en activant un cheat code il y a moyen de bien s'amuser sur le V aussi:

https://www.youtube.com/watch?v=EJCaAquliV8

https://www.youtube.com/watch?v=wqdUu2ZxU_g

Elle est quand même sympa la conduite de GTA V je trouve (je n'ai plus celle de Midnight Club en tête en revanche). Après prétendre que c'est meilleur qu'un jeu de course traditionnel c'est comme dire que la vue FPS en fait un meilleur jeu de tir que Call Of Duty ou Battlefield :p

Faut etre réaliste aussi, dans des jeux comme call of duty qui n'ont que ça a faire gérer la vue FPS, il y a meme pas de bodyawarness, on voit meme pas ses pieds en 2014 quand tu regarde le sol, non mais sérieux, il y a 0 recul dans les armes, on se croirait sur un rail ou un cadie quand on se déplace. Battlefield est deja mieux de ce cote là. Mais alors niveau physique des corps ils sont 0 tous les deux. Dans un jeu de shoot ou les mecs en face de toi tombent de facon scripté face aux tir. (tir dans la jambe il fait un salto arrière..), même half life 2 de 2004 fait mieux niveau sensation que Call of duty.

Au moins gta V a son euphoria et on est bien dans le corps de quelqu'un :)

personne à prétendu que c'était meilleur qu'un jeu de course traditionnel ... on le compare à the crew. pour moi les 2 c'est de l'arcade ... et je m'amuse plus en conduite à gta V.

Je valide, j'ai arrêté The Crew à la bêta parce que je trouve la conduite vomitive (à mon gout) alors que celle de GTA me va parfaitement. Et vu que je trouve GTA bien au-dessus techniquement...

Chacun ses goûts j'ai envie de te dire...

@atN :
Le coup du FPS c'était une boutade...

GTA V a un gameplay plutôt bon dans chaque "style" qu'il aborde et c'est déjà une prouesse mais on n'est pas encore sur l'épisode qui te fait croire que t'en dans un jeu de course ou dans un jeu de tir pour moi.

Loin de là et je doute que ça arrive un jour. L'identité du jeu est aussi dû à ça.

Ça dépend, tu vois bien que GTA V emprunte aux autres jeux de la compagnie, comme Max Payne pour ses gunfights et là l'ambition était clairement de les rendre aussi bon que dans un jeu du genre. Il y a l'ambition à ce niveau je pense mais techniquement ça doit être compliqué.

J'ai envie de dire heureusement.

Je ne sais pas pour toi ce qu'est un jeu de Tir?
Mais pour moi ce n'est pas un call of duty ou voir même un battlefield.
Je n'ai pas l'impression de tiré au fusil à pompe ou à l'ak-47 lorsque je suis dans battlefield ou call of.
Certes c'est peu être immersif mais pas à ce point là.

Là ou battlefield fait fort c'est qu'il a sa propre identité.
Comme cité ici ou ailleurs techniquement déjà battlefield fait mieux dans les animations, on peu voir ces pieds ect... certes ce n'est qu'un détail.
mais lorsque tu les cumules la différence fini par sauter au yeux.
De plus il y a des véhicules qui permette de faire croire au joueur qu'il est en plein conflict ou tout du moins qui ajoute un gros plus à l'immersion d'un conflict.

Call of duty il fait quoi de plus que les tout premier FPS?
Même battlefield 1942 à l’époque était plus complet.

Du coup battlefield est pour moi bien plus avancé qu'un call of duty. Ca se voit aujourd'hui et ça se verra encore plus dans 20 ans avec les nouvelles technologie.
Car dans 20 ans normalement si "l'on " ne se repose pas sur nos lauriers (ou sur le modèle économique de call of) et que l'on tente de faire plus, déjà graphiquement on sera loin de ce que l'on a maintenant.
Un peu comme les cinématiques d'uncharted 4 à l'E3, il y a de grande chance que ce que l'on voit en cinématique maintenant sera du temps réel dans 20 ans.
Donc si call of n’évolue pas plus vite il sera distancé par battlefield.
Car battlefield aura la possibilité d'avoir des modèles de vol (hélico/avion), de conduite (bateau,quad,moto,char ect ect...), des animations, ainsi qu'une balistique bien plus poussé.

Je me rappel quand j'avais à peine dix ans et que je jouais avec des potes , mon frère et mes cousins.
Ont hallucinaient déjà sur ce qu'il ce faisait. mais on s'extasiaient sur ce qu'il sera possible de faire dans 10 ou 15 ans.
Pour nous le jeux ultime à l’époque était un mix de tout les genres, intelligemment dosé avec une bonne mise en scène (crédible pour l'immersion).
Je ne parle pas de candy crush soda, mario ou sonic(même si j'ai aimé joué à certains de ces 3 jeux).

Nan pour nous à l’époque le rêve ultime auraient été un mix entre jeu de combat (deadly moves, tekken, dead or alive, double dragon, street of rage ect...), jeux de voiture (outrun, harddrivin, Grand Prix 500 2, grand turismo,Lotus Esprit Turbo Challenge ect...), jeux de moto (Hang-On,Road Rash,Moto Racer ect ect...), jeux d'avion/helico (Helicopter Wars,foodforce, desert strike ect ect...), jeux de sport ( david robinson's suprem court, track and field, espn baseball, fifa, evander holyfield's real deal boxing, panza kickboxing ect ect...), jeux d'aventure (indiana jones, alone in the dark, tomb raider ect ect...) et j'en passe des tonnes .
Mais vous avez un aperçu de ce que l'on rêvait de voir tourner sur une même cartouche à l’époque.
Certains ici me dirons mais pourquoi tu n'as pas fait ton propre jeu vidéo.
Je répondrais que dans un premier temps je n'était pas passionné que de jeux vidéo. Mais aussi de lecture , de la nature, du sport, de mécanique et plein d'autre chose.
puis si chacun d'entre nous réalisait ces rêve on vivra tous au pays des merveilles.

Voilà pourquoi pour moi GTA à une dizaines d'année d'avance sur une grande partie des jeux actuels.
Parce qu’il à évolué comme il le fallait, mais surtout comme il le pouvait avec son temps.
En + de 25 ans de jeux vidéo, GTA est le seul à avoir évolué dans ce sens.
Si il continue ainsi, dans 20 ans il signera l'arrêt de mort d'un paquet de jeux vidéo.
Certains développeur n'ont en tête que l'argent et n'évolue pas se contente de peu et ne tente pas de faire mieux.
Pour GTA c'est peu être la même mais une chose est sure c'est qu'il avance plus que bien avec le temps.

Bah comme tu le dis, c'est déjà une prouesse d'en arriver là où ils sont. Certains jeux sont meme pas fichus d'être au poil dans le (SEUL) domaine spécifique pour lequel ils ont été créés. -_-

Je ne citerais pas les noms des jeux que je vise, très récents, sous peine de relancer un débat sans queue ni tete où chacun va défendre son jeu fétiche selon ses gouts.

Faire plein de trucs à peu près bien est à la fois la force de GTA et sa faiblesse. Un peu comme sa structure.

L'équilibre est tout de même plus qu'à peu près bien.

On sait quel est le tien en tout cas :D

Moui, je ne serais pas aussi affirmatif. GTA propose de faire beaucoup de choses et -personnellement- je trouve la grande majorité ni très maitrisée ni très fun...mais suffisamment correct pour que je comprenne qu'on s'y amuse.

Ce qui veut dire en gros que tu n'aimes pas ou tout du moins que ce n'est pas ton style de jeu.
C'est comme tout, certains n'aime pas les fifa mais ça n'enlève en rien le fait que ça reste un très bon jeu.
D'autres vont s’éclater sur mario kart et moi aussi je le comprend car c'est fun.
Mais ce n'est pas que j'attends d'un bon jeu vidéo.
Après ce que je veut dire c'est que dans son genre il n'est toujours pas égalé. Puis il faut prendre en compte que le jeu reste limité par le support.
Là ou d'autres jeux font l'inverse.
Alors oui le tennis ou tout autres mini jeux ne vaut pas un top spin par exemple. Mais dans quelques années quand la technologie aura drastiquement fait un pas en avant on aura quelque chose d'énorme.
Suffit de voir l'évolution par rapport au 3 pour bien évalué le bon fait en avant.
Que lorsque tu regardes un call of (c'est l'exemple le plus marquant) mise à part le coté graphique, l'évolution n'est pas vraiment au rendez vous du coté technique.
Enfin tout est relatif puis c'est aussi une question de gout.

GTA n'est pas mon jeu fétiche si tu veux savoir, comparé à d'autres jeux j'y passe pas beaucoup de temps, je suis un joueur PC avant tout et je joue à des jeux Online bien plus chronophages et prenants ^^". Juste que je suis admiratif de ce GTA, aucun studio n'a les moyens et le savoir faire pour sortir un jeu comme GTA V aujourd'hui, excepté rockstar. Ah, si on me dit que Ubisoft aurait les moyens... mais eux ils te sortent watch dogs sans saveurs et Assassin's creed 3000 buggé jusqu'à l'os. Pour te dire j'ai un jeu gratuit avec leurs conneries sur Unity, il y a aucun de leur jeu qui m'intéresse pour le coup, c'est grave, fracry 4 = farcry 3 et the Crew je l'ai acheté (malheuresement j'ai fait l'erreur....), je prendrais même pas la peine de lancer leur Uplay bien naze pour prendre un jeu gratos ^^"... faudra qu'ils envoient du lourd pour les prochains jeux, je crois qu'ils ont bien sali leur image qui sort de bons jeux bien finis avec cette année 2014, en tout cas moi je fais une croix sur leur jeu. (Unity aussi beau soit t'il, le gameplay est à chier, faut le dire, ils évoluent pas, encore une fois j'ai meme pas fini l'histoire pour gameplay bien trop naze et soporifique). Comme ça c'est dit.

Alors certes R* est pas parfait et les braquages ça été du foutage de gueule, comme la sortie PC retardé EXPRES pour vendre en plus sur console next gen (mais bon ça ils le font tous) pour les impatients (et j'en fait parti) et ils sont là pour faire du Fric avant tout, normal. Mais au moins leur jeu il est rigoureusement travaillé, détaillé, fini, c'est Vivant, la map est monstrueuse merde ! ceux qui s'arrêtent à "on écrase des gens" et faire du tennis dans gta ca m'amuse pas" oui bon la ça sert a rien de discuter.

Et à chaque fois que je relance ce jeu, il me met une baffe, ce qu'ils on crée est génial c'est tout. Apparemment tout le monde ne le voit pas ou ne s'y amuse pas.. soit, certains s'amusent sur des jeux de foot, d'autres non, les gouts et les couleurs.. (rolala tellement nian nian cette phrase)

Après t'auras toujours ceux qui vont critiquer le fait que trevor est trop violent que la conduite LEUR convient pas donc c'est de la merde, qui jugent que un COD a une vue FPS plus abouti que GTA (lol), que la map est trop grande et que le rythme de l'histoire est cassé à cause de ça, les 3 personnages, une nouveauté, bien maitrisé au passage pour une premiere, pareil ça leur va pas. Ben on va rester sur Gears of war et uncharted alors, suivre une histoire sans temps mort, se planquer et tirer dans un monde scripté ! c'est bien aussi hein, mais c'est classique et on ira pas bien loin dans cette optique.

Heuresement des studios comme CD project et R* ou même beteshda (hate de voir leur prochain vrai TES tiens) voient plus grand que les autres.

Et pourtant, la licence Assassin's Creed est impressionnante sur bien des niveaux. C'est l'une des seules, avec GTA, a proposer un monde vivant et un gameplay assez fouillé. Alors oui, le dernier est bogué (je n'y ai pas joué non plus) mais ça n'enlève rien à la qualité du travail d'Ubisoft sur les précédents, ACII est pour ma part, l'un des jeux les plus marquants de la génération dernière et son gameplay n'est pas moins pauvre que celui d'un GTA. Le système de combat d'Assassin's Creed et de grimpette, c'est/c'était du jamais vu dans un monde ouvert avant. Ça ne veut pas dire qu'Ubisoft produit des jeux aussi impressionnant globalement que Rockstar, ils n'ont pas le temps pour ça, mais la qualité de leur travail n'est pas à mettre complètement à la trappe sous prétexte que c'est en vogue en ce moment de leur taper dessus, même si personne ne reniera le fait que l'expérience incomparable de Rockstar dans le domaine reste hors de portée de la plupart des studios, même si pour moi c'est avant tout une histoire de pognon et de producteurs qui ne se donnent pas les moyens de faire des jeux comme Rockstar le fait.

Pour le reste, tu fais pas mal de généralités, j'espère qu'elles ne me visent pas parce que j'ai aimé le jeu. Je suis simplement moins permissif sur ses défauts, notamment au niveau de l'histoire qui m'a vraiment déçue. Contrairement à d'autres, les 3 personnages m'ont plu, l'apport est sympathique (rien de plus néanmoins) mais l'histoire est vraiment décevante, bien inférieure à celle de GTA IV (qui était inférieur à GTA V presque sur tout le reste, on est d'accord) et même celle de RDR, les scénaristes de Rockstar ont prouvé qu'ils avaient du talent pour l'écriture par 2 fois, je m'attendais légitimement à une réussite de ce côté-là. Sur le reste, étant moi-même fan de open world (même des plus répétitifs), j'ai aussi un grand respect pour le travail de ce studio, j'ai hâte de voir à quoi ressemblera la version PC et les DLC du jeu.

Après, j'avoue que le consensus autour du studio me fatigue parfois, les braquages sont un exemple mais Agent aussi pourrait en être un, les développeurs de The Last Guardian devraient être brûlés sur la place publique à chaque sortie médiatique alors que Rockstar ne se voit jamais critiqué pour cette arlésienne, à la limite de la fausse annonce...

Rockstar possède une licence forte, très très forte. Qui fait vendre par cartons entier à chaque fois. Ca leur permet de bosser pendant 5 ans sur un nouvel opus. Et forcément, la qualité est au rendez-vous. Après, GTA V reste critiquable à bien des égards. Personnellement, la conduite ne m'a pas dérangé. La première impression a été très mauvaise avec la toute première voiture du jeu puis, j'ai découvert plein de bolides vraiment plaisants à conduire. Les quad, c'est de la daube en boite et c'est bien dommage... Ils étaient déjà horribles sur San Andreas, ce n'est pas surprenant que ça ne le fasse pas encore une fois ! ^^

J'attends vraiment qu'ils balancent leur contenu solo en DLC parce que ça me démange d'aller à nouveau me balader là bas.
C'est tellement grand, tellement beau et soigné, il y a tellement de détails partout que c'est grisant pour le joueur qui aime la balade...

Je pense qu'Ubisoft, à vouloir dégainer un AC par an, a perdu de vue que parfois, il fallait aérer un peu une licence pour qu'elle revienne plus forte. C'est de l'épluchage. On l'use jusqu'à la la semelle. Et pourtant, quand j'ai vu le tout premier trailer, je me suis dit "oh putain, ça va être l'une des meilleures licences de tous les temps" : de la grimpette, des combats, de l'exploration, une trame historique, des graphismes qui arrachent...

C'était vraiment les ingrédients pour en faire une bombe. Là, sans faire de bashing (j'ai les 1000G de Far Cry 4, j'ai adoré Soldats Inconnus) d'Ubisoft, j'estime que c'est un énorme gâchis que cette licence... Faites la reposer 2 années entières au moins si ce n'est pas 3 et revenez avec une bombe atomique !

Oh oui les quads, quelle déception... de toute façon rares sont les jeux qui leurs font honneurs à ces bestioles :D Perso j'ai hâte de me relancer dans Los Santos en janvier, quand je vois passer vos gifs, vidéos et captures d'écrans je suis encore plus admiratif.

Pour AC, je te réponds dans le topic multiplateforme : http://www.gamersyde.com/forum_jeux_multiplateform...

les motos cross et les quads je suis bien d'accord pour dire que c'est mauvais ^^". Ayant fait plusieurs fois du quad irl, ce sont vraiment des engins très fun et simple à conduire, on peut déraper et faire plein de choses facilement mais aussi se retourner tres facilement si on fait le foufou ^^"... sur gta c'est vraiment les 4 roues collées au sol sans aucune inertie :/, je sais pas ce qui leur ai passé par la tête, aucun plaisir de conduite possible. Dommage.

Ca se réglera à coup de mod x).

J'en ai eu un et je confirme : simple à conduire, on peut vite faire des petites cascades facilement (je savais faire du deux roues notamment) mais à vive allure, ça peut être super casse gueule ^^

Si c'est vraiment améliorer via des mods, ça va être excellent. Surtout qu'on ne peut pas dire qu'on croule sous les bons jeux en matière de moto cross ou quad...