• Le jeu est développé par Team Bondi, une branche Australienne de Rockstar créée spécialement pour L.A Noire. Studio fondé par Brendan McNamara, ex-développeur de « The Getaway ».

• Le jeu prend place à Los Angeles dans la fin des années quarante (1947). On incarne un flic du LAPD, animé par la volonté de faire le bien. On grimpera les échelons de la hiérarchie et on pourra s’occuper de cas de plus en plus important.

• Le jeu est un open-world à la GTA, mais le cœur du gameplay est la partie « enquête/déduction ». Ça ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de castagne (Edge cite un morceau explosif d'une mission, où le gameplay est proche de son grand frère GTA IV, à base de poursuite, se finissant dans un hangar avec tir de couverture et tout le tintouin)

• Edge raconte une sombre affaire de meurtre, une voiture abandonnée, ensanglantée, mais sans cadavre. La scène de crime s’offre à nous, et c’est au joueur de trouver des indices, de voir ce qui cloche, ce qui ne colle pas. Les indices s’ajoutent dans notre calepin et peuvent ouvrir des perspectives de discussion avec les témoins.

• L’article est orienté sur la technologie mis au point pour l’animation faciale. Elle prend une importance majeure dans le gameplay et dans le déroulement du jeu. La partie « interrogatoire » repose donc pas mal sur les visages et les intonations. Leur technique de mo-cap’ a été mise en place pour permettre de détecter les mouvements subtils du visage (un petit sourire en coin, un froncement de sourcils, un œil inquiet, une gêne passagère).

• Lorsque l’on interroge un témoin, il y a la possibilité de choisir son dialogue (avec, si j’ai bien compris un système à la Mass Effect. Dans son calepin on a un sujet, ou une phrase résumée, une idée, on choisit et le personnage déroule). On peut influencer l’interrogatoire en choisissant « d’intimider » (nommé to force en anglais), « d’accuser » ou de «cajoler ».

• Le jeu est assez souple. Il n’y a pas de bonne voie pour un interrogatoire. On peut le rater, obtenir des informations intéressantes, pas intéressantes (où qui se révèleront intéressantes alors qu’on croit avoir foiré), ce qui influence le cours de l’enquête. L’affaire décrite dans Edge a plusieurs manières de se résoudre différemment, et de manières radicales. Sans gâcher le scénario, il est possible de faire avouer au suspect, de le suivre et de voir ce qui se passe et autres. (je spoil au minimum là).

• Le jeu pourrait faire penser à un point & click d’antan, mais dans un free-roaming game. Il n’est évidemment pas question d’associer des objets pour résoudre une énigme saugrenue, mais l’observation, la déduction et le doute sont les armes indispensables de L.A Noire.

• Notre partenaire est là pour nous aiguiller si on patauge.

• On peut sauter les voyages d’un point à un autre si on a déjà visité le lieu d’arrivée. Mais on risque de louper des lignes de dialogues importantes pour le background.

• En route, la radio crache des appels à l’aide sur des affaires qui ne nous sont pas assignées. Au joueur de décider si il veut s’encombrer d’une enquête de plus.

• Le jeu possède une belle ambiance, les visages ont l’air très expressif.

• Pas mal de gars de la série Mad Men sont impliqués dans le projet. Que ce soit dans l’écriture ou niveau du jeu d’acteur. Le script fait 22.000 pages, et la technologie de motion-capture a mis cinq ans pour être point. Rockstar n’exclue pas de l’utiliser pour GTA IV –supposition d’Edge - car le résultat est vraiment convaincant. Il semblerait que l’animation faciale est au-dessus de celle d’Heavy Rain (d'après l'auteur de l'article).

• Il est possible d’écraser les mémés et de défourailler sur les passants, mais McNamara espère que les joueurs se prendront au jeu du flic, et qu’ils préfèreront mettre en taule les méchants.

• La conclusion de l’enquête contée dans Edge est plus hilarante que sinistre. Mais la manière dont on la résolue, selon nos choix, ne sera pas forcément très drôle. D’ailleurs le jeu s’est inspiré de quelques affaires réelles de l’époque.

J'ai peut-être oublié des trucs, je verrais si je me souviens de nouvelles choses.

Edit : Les interrogatoires, même avec des témoins innocents, seront souvent des parties de poker menteur. Il y a l'exemple d'un gardien de parking, proche de là où la voiture est retrouvée, qui semble ne pas mentir et faisant preuve de bonne volonté, mais qui peut cacher des choses. Cela peut-être important ou non. Et la manière de lui faire cracher (intimidation, accusation, dorlotement) peut nous faire passer à côté d'une partie de son témoignage capitale.

Il y'aura un cycle jour/nuit.

Oui multi-support finalement.

Faut renommer ce topic, je propose...

Hélène War! (prononcé à la française)

-->[]

L.A L.A, L.A, toutou toudou toutoudou