Bah il s'en tape. :p
Sérieux la conjoncture économique aujourd'hui ça devrait être du pain béni pour les opposants et les gars ils n'en profitent même pas...ils préfèrent se donner en spectacle (parce que Sego c'est exactement ce qu'elle fait) et se déchirer en public.
Jamais vu le PS aussi mou et ridicule qu'en ce moment.

Au moins au PS, quand ils choisissent un dirigeant, ça vote. Même si les protagonistes s'affrontent de façon assez violente, c'est les militants qui choisissent. Et tout ceci se fait au grand jour. On ne peut pas dire que ce soit la même chose à l'UMP. A droite c'est toujours le plus "couillu", le plus fourbe, le plus rusé qui l'emporte. A droite, on en est encore au stade de la horde.

Non mais ce que je veux dire par là c'est que la droite n'a rien à prouver, elle est déjà au pouvoir...

C'est aux opposants de montrer que le gouvernement fait de la merde et qu'ils seraient bien meilleurs si c'était eux. Là ils réussissent à faire pire...et dieu c'est qu'en ce moment y a de quoi se valoriser par rapport à la politique de Sarkozy.

Spyware : Je dis pas le contraire, mais c'est surement pas la période pour le PS de montrer ce visage.
Tu peux montrer les liens que tu veux, tout ce que la presse et les gens retiennent aujourd'hui c'est que le PS n'est pas foutu de se construire ni d'arriver à trouver à s'organiser dans leur propre partit...alors imagine si ils dirigent le pays aujourd'hui.

La démocratie participative montre déjà ses limites au sein même d'un partit...j'imagine même pas ce que ça serait si c'était appliqué au pays.
Oui c'est bien de faire voter les gens mais il y a des moments où on a besoin d'un leader, d'une direction à suivre sinon c'est juste le chaos et l'immobilisme.

Ben la on en a un de leader au pouvoir. Il fait ses choix, donne des directives. Et pourtant jour après jour j'ai l'impression qu'on se dirige tout droit vers le chaos... T_T

Si tout le monde avait un minimum d'instruction en économie ( ne serait-ce que le niveau Bac ), je suis certain qu'on en serait pas arrivés là où nous en sommes. Je suppose que les deux tiers des français votants n'ont jamais entendu parler de Keynes.
Non seulement on supprime des postes, mais ça fait des années que la qualité de l'emploi diminue, avec la droite. Certes on peut observer une création d'emplois plus elevée, mais c'est des emplois minables genre cdd, intérim, etc ... Je trouve que ça c'est pas assez dit. On entend les gens dire " je cherche un emploi " mais la vérité c'est " je cherche un CDI ", pas une mission de 1 mois en période de fête, dans la grande bonté de l'entrepreneur...

Ce qu'il faudrait c'est surtout empecher les grosses entreprises de reverser 80% de leurs bénéfs aux actionnaires !! Et tout irait mieux.

Avant une boite donnait une partie aux salariés (participations, primes, CE), une partie aux actionnaires et le reste (la plus grosse partie) était réinjecté dans la boite...je le vois avec la mienne, les salariés n'ont quasi plus rien, ils ne réinjecte plus mais tout part aux actionnaires.

Je suis loin d'être un syndicaliste et j'ai très peu d'affinités avec la gauche bien à gauche mais là faut pas déconner, je trouve ça complètement abbérent de nous montrer des mails du style :

XXX a fait 25% de CA en plus de l'année dernière (+12% par rapport à ce qui a été prévu) et un bénéfice net en augmentation de 14%.

Et puis notre manager nous annoncer : "ho tu sais les augmentations ça va être compliqué, faut pas s'attendre à grand chose cette année"....sans broncher et sans honte.
Tu lui sors le mail mais il a une réponse toute faite : c'est pas notre secteur, nous on est dans le rouge. :)

Que veux tu répondre à ça ??

Bah, rien. Si tu n'es pas content on te dit que la porte est grande ouverte ! Et derrière ils reprennent le premier clampin venu. Car ce qu'ils veulent, c'est payer le moins cher possible, limite rien à foutre de comment le boulot est fait. Le tout est que ça soit pas trop mal fait, enfin que le client ne voit les conneries ou que ça fasse à peu près correct. Mais un type qui travaille avec minutie, organisation, qui fait plus de boulot et mieux, ah ben non on paye pas plus, même si c'est LOGIQUEMENT plus rentable pour l'entreprise. Parce que c'est budgeté "4 pions au SMIC" et non pas 3 gars à SMIC + 30 % ... Puis comme ça les pions au SMIC, quand ils se cassent, tu les remplaces vite par d'autres pions, alors que des gens un peu plus motivés (peut-etre aussi parce qu'on les paye mieux ?) feraient mieux pour le même prix global voire moins.

Puis bon, faut voir qu'il y a beaucoup de gens au SMIC qui sont dans la merde en fin de mois, donc pour eux pas question de démissionner ou même de changer de boulot parce que c'est un "risque". Et ça les dirigeants le savent bien et te le rappellent. "Tu sais si tu ne fais pas ci ou ça tu auras moins de prime à la fin de l'année". Et sous ce prétexte, tu dois tout faire toute l'année ! Revenir le soir pour des réunions, faire des heures supplémentaires que tu récupères quand ILS le veulent, faire du boulot qui n'est pas le tien (comprendre dans tes fonctions contractuelles), etc...

Bref, c'est un système qui marche en cercle vicieux : contraignants/contraints. Alors que tout pourrai sans doute marcher aussi bien voire mieux dans un système vertueux : dirigeants sympas / employés investis. Mais bon, je dois être trop con pour avoir des idées pareilles...

C'était comme cela au Moyen-Age, ca s'appellait du servage...

Sans déconner, qui a de l'espoir à notre époque ? Où croyez-vous que ca va nous mener ?

Droit dans le mur.

Même leur système capitaliste est vérolé, donc on a testé le communisme, le socialisme et le capitalisme. Et qui se fait niquer ? Toujours les mêmes : en tous cas pas les puissants.

Je ne sais pas vous, mais moi je le sens trés mal notre avenir. J'ai 40 balais, donc à la limite le plus gros est fait. Mais pour vous les jeunes ? Je vous plains sincérement, étudier comme des malades pour finir à torcher le cul des vieux ou serveur au McDo...

Tout problème a sa solution, mais ces messieurs et dmaes (pour pas dire autre chose) n'en ont que faire des Gens.
Comme le chômage, diminué artificiellement et en plus avec des chiffres mensongers.
Le truc c'est qu'il existe évidemment des solutions mais vu que le chômage apportent énormément à certains, bah pourquoi le résoudre?
Des fois je me demande s'il y aura un jour, quelqu'un de compétent, intègre et qui pense à son pays avant tout, à moins que ces personnes là existent déjà da

Tout problème a sa solution, mais ces messieurs et dames (pour pas dire autre chose) n'en ont que faire des Gens.
Comme le chômage, diminué artificiellement et en plus avec des chiffres mensongers.
Le truc c'est qu'il existe évidemment des solutions mais vu que le chômage apportent énormément à certains, bah pourquoi le résoudre?
Des fois je me demande s'il y aura un jour, quelqu'un de compétent, intègre et qui pense à son pays avant tout, à moins que ces personnes là existent déjà dans le domaine politique mais n'ont pas accès (pour diverses raisons, genre on fait pour empêcher d'y arriver ou bien il n'est pas suivi etc...) au "pouvoir".
Le pire c'est qu'ils ont quand même réussi à mettre la tension entre les gens et ce dans plein de domaines, y a qu'à voir comme la mentalité est devenue à chier en quelques années.
Enfin bref, l'espoir fait vivre, si ça se trouve ce sera moi :p

la politique c'est pas automatique

Un petit gif politique rigolo. Il a été fait par la dessinatrice coco.
Faites un tour sur son blog, Elle ne dessine pas depuis très longtemps, ses dessins sont d'un très bon niveau et on sent qu'elle a un potentiel énorme.
le blog de coco http://www.leblogdecoco.fr/

Petite analyse perso.
Le PS est mort.
D'un coté on a les sociaux democrates qui nous sortaient que l'ancien 1ER ministre anglais etait géniale et qu'il fallait prendre sur lui.
toute la partie socio démocatre (le model s'est ecroulé avec la crise).
La droite qui pronait le capitalisme américain comme exemple (Sub prime etc...) s'est écroulé.
l'extreme gauche c'est le black out total avec un regime totalitaire des mesures inaplicables etc... L'extreme droite pareil.
Le président essaie de réparer les pots cassées avec des bouts de ficelles.
Mais rien ne changera.
Renflouer les banques oui il fallait le faire.
Bouclier fiscale non ca coute plus cher que ce que ca rapporte.
Pour moi la seule solution pour changer tout le systeme c'est du protexionisme modéré.
Je m'explique
Renaud délocalise ses sites vers des pays d'europe ou la cout de fabrication est moin cher.
Ca serait bien qu'on localise l'europe et le monde en zones.
Les pays lowcoast et le reste.
si une entreprise (Renaud)delocalise vers les pays lowcoast il devra faire des produits pour ce marché. S il exporte dans les pays riche (France etc...) il ya aura une surtaxe pour ces produits (qui prendra en compte le cout de la mains d'oeuvre en moins qu'il a eu si il avait fait construire les voitures en france)
Pour moi la marque SKODA devrait etre surtaxée en france.
Chacun sa zone chacun ses produits.
Si le PIB d'un pays lowcoast ,la croissance et le salaire moyen devient raisonable il changera de zone.
Mais bien evidement tout ceci ne peut être mis en place.
Mais pour moi c'est la solution ultime.

Prenons exmple.
imagineons 3 zones
Pays riches , Pays en cours de devellopement et pays pauvres.
Dans les 3 cas chaque constructeurs devra avoir une usine dans chaques zones
1 XBOX vendues pour les pays riches construite en allemagne en france peut importe , une autre vendue dans les pays en cours (pologne , roumanie etc...) et une autre pour les pays pauvre
si tous les industriels du monde applique ceci la charge de travail serait equitable pour chaque zone et sur le long terme equilibrer la richesse de tous les pays.

Oui, mais non, car jamais tous ces crévard seront d'accord, et puis certain pays prendraient mal d'étre dans la liste "lowcost" (et non pas "lowcoast"), oui il y en a qui ne reconnaisse pas étre un pays de merde (et en plus c'est relatif).

Cependant c'est un phénoméne lent mais qui arrive, exemple les entreprise délocalise du vietnam/laos en indonésie car dans ces derniers pays le salaire et les droits du travail augmente.

Il finira bien par avoir un jour où le smic et le code du travail sera le même partout, il ne tient qu'à nous que ce ne soit pas un nivelement par le bas comme sarko (et tous les capitalistes cryptofachiste) voudrait le faire.

C'esty là le pb de la mondialisation telle qu'elle est c'est que ca fait tourner l'economie dans plusieurs pays et des pays riches peuvent devenir pauvre et s'endetter et des pays pauvres peuvent s'enrichir.
mais tout ça ca n'a qu'un seul but s'enrichir sur les mêmes.
Ce que tu dis est vrai mais ca ne resoud rien. c'est juste déplacer un ballon de pays en pays. sans tenir compte des autres pays.
Si on surtaxe les produits venus des pays pauvres pour pallier le manque à ganger en main d'oeuvre oui sinon ca sert à rien.
PS désolé pour le Coast en ce mement je me fait Outrun donc voilà lol

et comment on fait avec la birmanie ou bien la corée du nord ? on surtaxe quoi ? j'ai d'autre exemple hein. ;)

On ne traite pas avec des pays sanguinaires qui sont sous dictatures.

comme la moitié (voir plus) des pays de la planete. :(
et donc sous pretexte de gouvernement de merde on laisserai crever la moitié de la planéte (on me dit dans l'oreillette que c'est déjà le cas). ;)

Ouais mais vu que, d'après le n°2 de l'OMS, 1/3 de la population va mourir de la grippe porcine, et evidemment en grande partie dans les pays pauvres, le problème sera reglé! :humournoir:

De toute facon je ne parlais pas de ressources ;)
Par contre Total devrait refiler plus de benefice à la population dans laquelle il exploite.
Mais ca c'est une autre histoire on sait que l'argent va dans la main du président ou du gouvernement mais pas directement à la population.
donc le peuple continue à creuver.Alors autant ne pas traiter avec eux :)
Aux moins sans cet apport du petrole le gouvernement ne pourra pas acheter d'armes pour son armée et faire peur à la population.
De plsu comme ce sont des armées de metier , l'armée n'ayant plus d'argent va se rebeler contre son gouvernement mais bon.
(on me dit dans l'oreillette que la vente d'arme c'est l'industrie qui rapporte le plus)

de toute façon on est dans la merde!!!!! tu comprens ça ? dans la meeeeerde!!!! ;)

bon ben voilà HADOPI voté, de plus le sena ne pourra rien faire vu que le président à le dernier mot...
La question que je me pose c'est comment va t'on gerer les torrent publique comme ceux de gamersyde :(
si je fais du torrent avec gamersyde et qu'ils ne peuvent pas controler le contenu on va se faire couper même si c'est du domaine publique.
gouvernement de merde :(

Et en plus ce qui a été voté n'est pas légal aux yeux du parlement européen apparement. Mais bon, c'est pas la 1ère fois, ca leur fait pas peur.

Déjà, ils vont balancer leur 1er mail à tout le monde, comme ca, ca fera peur à une bonne partie des gens, ils seront contents.