Je suis bien d'accord. C'est pour ça que je ne peux que conseiller d'aller lire son programme ou de jeter un œil à son site. Pour ses idées; qu'elles fassent leur chemin.

Vois ça, comme c'est "professionnel"...
http://www.lcp.fr/emissions/questions-d-info/vod/1...

Non mais tu me montres les pires journalistes du monde là. :D C'est les mêmes qui reprochent à Eva Joly son accent non ? En tout cas c'est bien le genre quand je les vois lui demander "vous êtes français ?"

Non, je regarde souvent la LCP, j'ai jamais vu ces blaireaux dans cet état là (bien qu'Aziza soit une tâche de toutes manières)...
A part ça, c'est vrai qu'avec Chemnade, le moindre journaliste lui sort Larouche par-ci, Obama/moustache par-là, La reine et la coke... ça tourne en rond et le réduise pas mal.

Je supporte pas les journalistes de campagne. Et puis les régles du CSA là ! Non mais n'importe quoi. Que l'on accorde une émission à chacun ok, mais qu'on ne limite pas son temps de parole après dans la même émission avec un chrono. Le type peut même pas finir sa phrase. Les politiques qui sont censés incarner le pouvoir passent pour des petits chiens bien dressé.

Attend, le meilleur est à venir...
Ça va être, comme d'habitude, quand les sondages (qui me gonflent sérieusement) ne seront plus divulguables dans la presse et à la télé, alors qu'ils seront partout sur internent.. ah ah ah....

Hop avant de me coucher ! Autre thème qui me tient à coeur. Le chomage. C'est pour moi une connerie de vouloir le réduire en créant des postes. On est de plus en plus nombreux et on a besoin de moins en moins de manoeuvre. Il faut partager les postes. Je pense qu'en période de disette comme actuellement il faut réduire considérablement le temps de travail et instaurer une rotation constante de tous entre chomage et travail. Ainsi les salaires baisseraient avec une compensation permettant aux gens de vivre décemment en alternant repos et travail, mais tout le monde pourra travailler et plus personne ne touchera d'argent à ne rien faire. Ne me remerciez pas, je viens de répondre à une des grosses préoccupations des français en améliorant considérablement leur hygiene de vie.

Edit : Je viens également de relancer le tourisme et la consommation. Voilà voilà.

Edit 2 : Alors autant les frontières il faut un petit temps avant d'accepter, autant là c'est du concret applicable dès demain. Deux personnes à chaque poste. Limite on aura trop de travail. :D

Reiser avait lancé une idée comme celle-là dans une de ses bd avec en gros deux ans de travail suivis d'un an de chômage. :) Reste à voir comment ça marche pour la retraite, mais bon pourquoi ne pas y réfléchir ?

On n'a pas parlé de mon post sur la banque de France, pour ne parler que du conflit Israelo/palestinien. D'ailleurs, c'est le seul but de ce conflit, on parle de ça, plus que des problèmes économiques. C'est un leurre médiatique....même si sur place ce n'est pas rigolo.

@Aure04 : Haha ! Remarque, c'est pas tellement plus farfelu que les propositions de certains vrais candidats ...

@Musimon : C'est un peu technique tout ce qui est banque. J'ai lu ton post mais je veux pas répondre de conneries ><

J'ai vu ça à la télévision et j'ai trouvé ça intéressant de comparer les prix en temps de travail payé au SMIC entre 1992 et 2012 :
http://www.apai.fr/RevuePresse/Economie/2012-04-03...

En gros les progrès technologiques (voiture, cinéma, avion...) et l'exploitation des agriculteurs (la baisse de qualité ?) permettent de faire baisser les prix, par contre les logements et les produits surtaxés s'envolent (cigarettes, essence...). A noter aussi que depuis 1992 nous nous sommes abonnés à internet, au téléphone mobile... des charges fixes qui n'existaient pas avant.

Ca c'est un problème de taille qui bouffe la société discrètement, et qui nous coute bien plus chère que le soit disant cout de l’immigration.
En gros il a etais dit que l'etat ne peut plus imprimer ca propre monnaie, car il est forcement irresponsable, et qu'il finirais par editer trops d'argent a des fins electoral (ou pour financer des geurre par exemple), donc il a etais dit sans le vote du peuple que desormais l'etat ira chercher son propre fric sur les marché financier comme tous a chacun. (periode pompidou en france si je me trompe pas)
En gros ont a privatiser la monnaie.
Resultat : Comme tout les pays le peuple crée de la richesse, il faut donc imprimer des billets en adequation avec les nouvelles richesse pour eviter l'inflation (equilbre, masse monetaire du pays/richesse du pays) cette argent crée etais redistrubié au peuple via des prestation social ou la construction infrastructure et tout aller bien.
Aujourd'hui l'etat est obliger de s'endetter pour eviter l'inflation et payer ces frais, et on plus ont doit rembourser des interets. (puis se re endetter pour payer nous interets, ces juste ridicule)
On perd sur les deux tableau, et la ca ce chiffre en millard (il est ou Jean pierre perrnaut, avec son argent de l'etat jeter par les fenetre).
Tout ca parce que soit disant l'etat n'a pas asser de serieux pour editer lui mm ces billets, comme ci les banque et les marché etait plus raisonable, autant leur donné l'arme nuclaire.
C'est un systeme qui ne peut pas fonctionné, d'ou les crise actuelle (crise des dettes souveraines) sauf que l'on continue a obeir au systeme financier en proposant toujours plus de rigeur.
Aucun candidat a part l'autre connard de debout la republique (ex copain de Pasqua, ex copain de Devillier, copain de Le pen) aborde le sujet.
Sauf que maintenant avec l'euro impossible de sortir de ce systeme.

Je vous conseil de jeter un coup d'oeil sur les budgets francais de ces derniere années poste par poste.

Une vidéo qui explique bien mieux que moi :
http://www.dailymotion.com/video/xfuw5w_crise-2008...

Quand a Isreal, quand je lit que c'est un probleme de civilisation ca me fait bien marré, pendant des siecle arabe juif et turc vivaient ensemble sur la terre de l'actuel isreal/palestine (a l'epoque de l'empire ottoman) sans que cela pose de probleme, puis ces la seconde geurre modial, l’antisémitisme europeen, et les colonies britanique qui sont la cause de la merde actuel.
Si il y avait une veritable volonté de regler ces probleme il le serait depuis bien longtemp.

Oui, à une certaine époque, juifs chrétiens et musulmans cohabitaient sans peine. Mais les civilisations, comme le reste, ça évolue. Et comme le reste, pas toujours pour le meilleur. Je pense pas que les kurdes gardent un bon souvenir de l'empire Ottoman ! Après, si ça te fait marrer, c'est bien. Mais ceux qui habitent dans la bande de Gaza, je suis sur qu'ils doivent pas trop se bidonner de leur côté ! Pour ce qui est de la volonté de régler le problème, tant que les extrémistes des deux bords gueuleront plus forts que les autres, rien ne changera. Pourtant, ce ne sont pas les initiatives qui manquent, même si elles restent encore trop confidentielles.

Quand une banque débloque de l'argent.....cet argent est virtuel....il n'existe pas. Seul existe les taux d'intérêts que vous reversez. Faut s'intéresser au sujet pour comprendre la perversité de cette phrase.

Bref, la banque n'a pas le droit de dévaluer sa monnaie (cf les grecs) mais les banquesont le droit de créer de la richesse.

Cherchez l'erreur.

Il y a une autre vidéo qui explique la création d'argent : l'argent-dette.

Vers la fin ça explique qu'un état qui ne maîtrise pas sa monnaie n'est qu'à la merci des banques privées. L'Etat devrait être la seule banque pour que tout fonctionne bien (en résumé).

Bref, des fois on se demande qui dirige le pays. Le président ou les banques ? J'ai parfois l'impression que l'Etat n'a pas plus de pouvoir sur le futur du pays que n'importe quelle grande entreprise, consortium, association, etc...

Il est clair que Michel Pébereau a donné quelques directives à Sarko. Au point que certains économistes prétendaient que c'était lui le vrai dirigeant de la France. Sinon Cheminade (encore lui oui :p) parle également du Produit Eurex qui entrera en vigueur le 16avril et qui permettra notamment de spéculer sur la dette de la France. N'appréciant pas trop le ton de cette élection où le monde de la finance est pointé du doigt avec plus ou moins de véhémence, les banques préparent selon Cheminade -et d'autres- une attaque de la dette Française à plus ou moins court terme -en fonction de qui sera élu- dont le produit Eurex est la première étape.

Je viens de voir l'émission "Des Paroles et des Actes", d'hier soir, et le seul truc qui plaise bien chez Cheminade, c'est son timbre de voix en fait. ^^
Il devrait faire du doublage, vraiment... :p

Grand moment Gisbert et "le planeur" quand même... j'aime bien le journaliste/chroniquer qu'il est, mais il est space parfois. :p

Gisbert et sa conclusion finale ... il a vraiment été mauvais. Pas du tout objectif, parlant des "petits candidats" comme "les bronzés font de l'économie" (dont Arthaud, agrégée d'économie). Bref, il a été tout sauf objectif, surtout en finissant par "sarkozy est fort".

Le problème de la "mutualisation" du travail, et donc du temps de travail que tu exposes ici.. C'est la mutualisation du coût du travail.
Je suis directeur d'une GMS, 6 salariés.. Donc à peu près 15000€ de charges par mois (charges salariales et patronale). Je veux bien de-double tout mes postes et offrir du taf à plus de monde.. Pourquoi pas (encore faut-il que cela réponde à un besoin). Mais comment faire si mes charges augmentent? Qui paiera la formation? Et qui paiera les modification structurelle de mon entreprise, le suivi RH etc.. ? Tout est déjà rationalise en fonction des critères comptable qui s'opposent à moi: je n'ai pas de trésorerie nécessaire pour assumer ces coût supplémentaire.

Je comprend parfaitement cette philosophie mais je ne peux pas la soutenir économiquement parlant. Le travail représente une nécessité, mais le chomage n'est que le résultat mécanique qui oppose une offre, un besoin.. et la demande.

Et le probleme est d'autant plus grave que cela ne va pas s'arranger pour une raison toute simple:

La capacité des PME/PMI, des artisans (qui représente ici le gros du recrutement) a créer des emplois est nulle. Elles ne font plus suffisamment d'argent pour développer l'emploi (beaucoup tapent dans leur tresorerie pour survivre) car l'essentiel des investissent est spéculatif. Et c'est la tout le problème. Tant que l'argent sera fait et ira vers la spéculation on ne pourra pas s'en sortir.

Tant que nous vivrons sur ce modèle économique rien ne pourra s'arranger. La richesse ne peut être que produite à partir du travail, pas a partir des salles de marche et des produits financiers.
Pour moi, la solution la plus radicale c'est la nationalisation des banques, la baisse des charges salariale, la relance de l'industrialisation, l'interdiction des produits financier spéculatif.. Et tant qu'on y je suis aussi pour la taxation des produits d'importation chinois! :)

Voilà, pareil que Fun. Nationalisation des banques, c'est une des pistes pour arrêter les conneries. Et je suis d'accord sur le fait que seul le travail peut produire de la richesse. L'argent qui se crée sur les marchés avec les actions et tout le bordel, c''est n'importe quoi. Et le pire c'est que les revenus du travail sont plus taxés (charges patronales, charges salariales, impôts sur le revenu) que les revenus des finances ! Un comble !! Comme quoi on marche vraiment sur la tête...

Moi je ne suis pas d'accord de nationaliser les banques.
Nationaliser les banques correspond à sauver encore une fois avec de l'argent public des organismes qui ont spéculé.

Remettons tout simplement la banque de France au centre du système, supprimons la loi giscard-pompidou-rotshild de 1973, laissons aller à la ruine quelques banques (comme en Islande), annulons la dette (du moins les intérêts de la dette), et la messe est dite.

Quand une entreprise qui emploi des centaines d'ouvriers crève en ce moment on la nationalise pas il me semble.

Nationaliser les banques ne veux pas dire de nationaliser celles qui existe hein.

Je regardais Mélenchon, en direct à marseille...
C'est toujours stupéfiant de voir le monde que le front de gauche rameute lors de ces éventements... mais bon, ça va faire beaucoup de déçu plus tard, me dis-je... :MauvaiseLangue:

Par habitude, le peuple de gauche à plus l'habitude de battre le pavé et de se mobiliser, physiquement parlant.

A droite, quels ont été les grandes manifestations depuis la défense de l'école privé sous Mitterrand?