@Skiwi : Indeed. Là je ne sais pas trop, mais les jeunes drogués aux jeux vidéos qui meurent parce qu'ils oublient de manger, c'est déjà passé de mode en Chine, visiblement. ^^

On avait eu une belle brochette, il fut un temps.

Faut dire qu'avec autant d'habitants il doit s'en passer des choses. C'est juste qu'on fait toujours ressortir les plus ridicules.

Quand même !
http://www.basketusa.com/news/199168/affaire-de-la...
Le maaaalllll... :Vador/MrBurns/Skelletor/PascalObispo: ^^

J'en reviens pas comment toutes les infos sont montées en épingle. Qu'on les laisse faire leurs gestes à la noix qui ne veulent RIEN dire, sauf pour ceux qui les interprète comme ça les arrange. Si demain n'importe quel type fait un geste avec je sais pas moi, mettons un "V" de la victoire avec les deux doigts, et que tout à coup un pauvre gars l'utilise pour je ne sais quelle signification débile, alors tous les gens qui auront fait ce signe, on les prendra pour les mêmes débiles ? Pffff, le monde tourne vraiment pas rond...

C'est comme pour Schumacher, on ne parle que de "ça". Sérieusement, c'est juste un gars qui s'est méchamment vautré en ski comme ça doit arriver tous les mois, voire les semaines dans le monde ! Alors oui, il est connu, mais pourquoi on fait des émissions spéciales sur ça ?! Hier à la TV sur toutes les chaînes on ne parlait que de Schumacher. Et la réaction de Merkel, dirigeante d'un des plus puissants pays au monde qui est "Bouleversée". Bouleversées parce qu'un type s'est gaufré en ski ?! Putain mais ça fait peur ! Heureusement que c'est pas une période de guerre sinon qu'est-ce qu'elle dirait...

Je vis dans un monde d'idiots ou quoi ?

Mmmmh, mais non. Parce que là dans le cas présent, tous ceux qui ont fait ce geste, on bien dit que c'était le geste de Dieudo, pas un "geste au pif qui ressemble mais c'est un hasard", c'était bien CE geste. ^^

Par contre je suis d'accord avec toi pour dire que les infos on en fait toujours une montagne pour cacher des trucs plus graves, et sans doute plus intéressants, mais moins "bankable". ^^

Quand il invite un historien négationiste (Faurisson) pour lui faire décerner un prix par un type déguisé en déporté, c'est plus un show (pas drôle) mais de l'activisme politique (encore moins drôle).

Du coup, il faut être sacrément de mauvaise foi pour prétendre que son geste n'a pas de signification antisémite.

Et pour rappel, l'antisémitisme (comme le racisme) n'est pas une opinion mais un délit.

Ce qui m'insupporte c'est les défenseurs de Dieudonné qui estiment qu'aujourd'hui des mecs comme Desproges, Coluche ou même les Inconnus ne pourraient pas faire carrière sous prétexte que Dieudonné est mal vu. J'ai allumé 3 fois la télé cette semaine et je suis tombé sur un prime time dédié aux Inconnus (Complètement ridicule au passage, une bonne heure trente de publicité), un spectacle à 21h de Gaspard Proust (qui est bien plus proche de l'humour de Desproges que Dieudo et qui n'a pourtant aucun soucis bizarrement) sur Canal. Et sur une rediff d'un spectacle de Desproges.

Pour moi Dieudonné a eu un coup de mou dans sa carrière (peut-être à cause d'une mésentente avec un producteur) mais au lieu de se remettre légèrement en question il a préféré attaquer tout le monde et s'est finalement très mal entouré.

Pourtant la quenelle pourrait être bien plus gracieuse, j'ai toujours pensé qu'elle ressemblait à un gros fist.

PS : Quand Coluche se présentait aux élections ce n'était pas sous les couleurs du parti antisioniste...

PS2 : Je ne défends pas non plus les assos qui l'attaquent, pour moi il n'y a rien de plus communautariste voir raciste que des assos qui défendent une seule partie de la population selon son origine ethnique ou sa religion. Même si je peux comprendre la méfiance envers la fédération d'imbéciles qu'est en train d'enfanter Dieudonné. Je comprends moins par exemple que l'on sorte un mot maladroit dans une interview de Bob Dylan pour le traiter de raciste. Bob Dylan sérieusement...

Ton post le fun depuis bien longtemps! ^^

Mais franchement je m'en fous. Mais c'est lui qui l'a créé ce geste ou bien ?! j'ai cru comprendre qu'il existait bien avant qu'il le popularise. Donc bon, si tel est le cas, je ne vois pas pourquoi cela prendrait CETTE signification et pas une autre.

En tout cas ça me gonfle ces histoires Dieudo par ci, Dieudo par là entre deux examens de Schumacher. Les infos maintenant ça tourne en boucle sur 2 "pseudos informations" à deux balle. Super ! Enfin, je sais pourquoi je regarde peu la TV, je choisis des émissions qui me plaisent et pour ne pas avoir à me taper les pubs et le fait de devoir être assis dans mon canapé à l'heure qu'ils diffusent, j'enregistre, comme ça je suis autonome sur le visionnage : quand je veux et sans les pubs.Complètement d'accord ! D'ailleurs ces associations sont très promptes à s'indigner sur tout et n'importe quoi. D'ailleurs si tu te fais traiter de "sale français/blanc/gaulois" là ce n'est pas du racismes, non, non...

Je revois encore cette personne de la communauté des gens du voyage qui compte s'installer sur un terrain non constructible. Malgré un rappel à l'ordre pour lui signifier que son projet n'est pas possible, sa première défense a été de dire "Vous êtes racistes, je vais vous envoyer SOS Racismes sur le dos et j'ai pleins d'associations qui se feront un plaisir de me payer un avocat". Bref, le mec est en tort et il se la ramène sous couvert d'associations. Gé-nial !

Je ne pense pas que ce soit du racisme, je vois plutôt ça comme de la défiance, qui s'est créée justement à force de racisme. La différence c'est que dans le contexte français c'est légèrement moins grave de la subir puisqu'elle n'a pas d'autres conséquences que morales quand le racisme, par définition, va te placer dans une position inférieure et te bloquer l'accès à certains pans de la société. (travail, logement, mise en couple...)

Le plus difficile avec cette défiance est qu'elle va empêcher la réconciliation, l'entente et l'intégration jusqu'à recréer du racisme chez ceux qui la subissent. Je crois d'ailleurs que c'est ce qu'il se passe actuellement.

Ce n'est pas faux, mais il ne faut pas mettre dans le même panier les générations qui ont subi le racisme (défiance) et les plus récentes qui se victimisent automatiquement parce qu'elles ont subi un bourrage de crâne de vrais racistes.

C'est pas si vieux que ça le racisme institutionnalisé. En France un peu plus, mais c'est encore très présent. Et je pense justement que ce sont les enfants de ceux qui ont subi le racisme qui sont les plus défiants car ils voient ça comme une injustice puisque ce n'est plus une situation "normale".

Après oui il y'a ceux qui invoquent le racisme pour tout et n'importe quoi et c'est ridicule et dangereux parce que le racisme est quelque chose de grave. :PierreEtleLoup:

Personnellement je sais que je me suis longtemps méfié des blancs au premier contact. Pas forcément parce que c'est une éducation que j'ai reçu mais parce que mes lectures, l'Histoire récente, ou les quelques expériences familiales m'ont poussé à cette défiance. C'est quelque chose qui s'étiole avec le temps sauf si on tend vers le communautarisme ou que l'on fini par être confronté à un racisme réel.

Enfin bon moi maintenant je me méfie de tout le monde, tout en faisant confiance à tout le monde. :paradoxesurpattes:

jakubowicz, boss de la Licra à lui même avouer que Deproges serait poursuivi en justice, aujourd’hui.

Les inconnus eux même disaient que certains skecth ne seraient plus possible aujourd’hui (belleville etc).

Il est clair qu'on a reculé depuis les années 70 au niveau de la liberté d'expression (imaginez les couv' de charlie hebdo' aujourd’hui avec Hitler ^^).

Pour moi, un grand à été marqué avec Timsit en justice pour son sketch sur les handicapé... n'importe quoi.

Après la quenelle, hormis pour certains connards, je pense que la plupart ne mettent aucun racisme là dedans.

Les proportions que ça prends, les excuses qu'on exige, les gens qu'on dissuade à titre préventif de faire une quenelle juste parce qu'ils sont français (je pense au basketteur plus haut)... quelle drôle d'époque.

Quand les cons se cherchent, ils se trouvent... comme j'aime à dire.

Le truc qui me navrent, c'est que la france devient de plus en plus contaminé par le communautarisme, à l'image des pays anglo-saxon.
Entre ceux ethniques, ceux religieux, ceux sexuels... dingue.

Il y'a une différence entre être poursuivi en justice et être censuré au point de d'impliquer le ministre de l'intérieur. Ce n'est pas rare de voir un humoriste, chanteur, écrivain poursuivi en justice. Le truc est qu'il faut apprendre à se défendre devant le juge et non pas sur Youtube.

Concernant la quenelle ce qui compte c'est la signification donnée par son créateur non ?

Non, je suis désolé.
Quand Timsit fait son sketch, il n'a pas être attaqué en justice, et condamné par la suite.
C'est du délire.
C'était du jamais vu avant cette histoire, en france.

Le problème, c'est l'attitude des trois petits singes : je ne vois pas le mal, je ne dis pas le mal, ne n’entend pas le mal.
Ces gens font chier des Taddei et autre Naulleau car ils parlent/argumente avec les infréquentables (faut lire critiques lamentables et de qui elles viennent surtout).
Hors, c'est bien ce qu'il faut faire, et ne pas faire les autistes surtout.

La société française et malade de son hypocrisie et de sa bien-pensance (plutôt de gauche, merci "l'anti racisme" calculé du PS), qui crée un grand nombre de tabous, qui se révèlent malsain sur le long terme.
Suffit de voir la france d’aujourd’hui et comment le très peu de débats qu'il y a, sont pourris par ces monstres en sommeils.


ps: Le ministre de l’intérieur et son parti de bien pensant hypocrite (depuis la SFIO, le loi Gayssot idiot et pénalisant les historiens sérieux etc) "s’implique" tout seul, hein.
Y a pas de trouble à l'ordre public ou de danger pour la démocratie.
C'est une bonne blague.
Surtout que ce ministre là, est loin d'être exempt de tout reproche sur le sujet.
La république se disqualifie en ne traitant pas sur un même pied d'égalité ses citoyens, voilà où est le vers dans le fruit à mes yeux (et donc la course à la repentance qu'on a en france).

ps: hormis Youtube, ils ne peuvent répondre nulle part, nid ans un journal, une émission de télé ou autre.
Facile ?

Ah, et pendant que j'y suis..
Je rencontre ce matin la maman (âgée) d'un ancien copain d'école, qui me raconte qu'elle s'est faite agrasser sérieusement il y a quelque mois par deux monstres, pour son sac...
Et vu les séquelles qu'elle a, bonjour les chiens enragés.
Quelle matinée...

Néanmoins, elle a le morale maintenant, et le sourire. Ça fait plaisir.

ps : Le pire, c’est que j’avais entendu dire qu’une femme dans le coin avait été agressée, il y a quelques temps, mais de là à penser que c’était une connaissance…

ps: Merde, je laisse passer plein de fautes... tant pis. ^^

Je sais pas... Tu as surement raison mais je n'ai pas vraiment connu l'époque où la liberté d'expression était réelle en France. La France est 37è mondiale concernant la liberté de la presse et ça me semble absolument logique vue que les groupes de presses sont possédés par des chefs d'entreprise.

Manuel Valls est un imbécile mais ce n'est pas étonnant puisqu'il est Catalan. :VivreàPerpignan:

Taddei, Naulleau/Soral... Ce qui m'embête c'est que ce sont des non experts qui s'entretiennent avec des types qui transpirent la démagogie (même si évidemment ils la dénoncent... Mpffrt) donc je trouve les discours qui en ressortent totalement biaisés et du coup la réception du grand public peut être néfaste. Ces débats sont vraiment très mal menés mais je ne vois pas comment ça pourrait être différent dans le champ journalistique.

Sinon je trouve la situation autour de Dieudonné totalement incompréhensible. Tous ces gens ne savent pas que faire d'un homme un martyr est la meilleure façon de servir ses idéaux ? (Ou le savent-ils ? :Complot:)

Ce post n'est absolument pas construit. :D

Le livre avec Naulleau est intéressant.
Il faut des contradicteurs pour qu'il y ait des débats.
Hors en france, on a que des monologues (BHL si tu m'entends :p ).
D'ou la pauvreté de la chose, son hypocrisie aussi.

Là, c'est sûr, s'ils voulaient renforcer Dieudo' dans son attitude provocatrice, ils ont fait fort ! ^^
http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/articl...

Cette époque... alinlin... 2014 va être bien.

Ça et l'autre gland d'Arno Klasrfled (je l'aimais bien, y a longtemps) qui appelle à causer du trouble à l’ordre public devant ces spectacles, pour qu'il y ait interdiction après... les petits fascho (et meurtries racistes)de la LDJ et/ou du Betar s'en chargeront bien.
Ils tomberont sûrement sur d'autres fachos leur ressemblant, comme dans les tribunaux où Dieudo' est en procès.
Mais ce monde... :SeBaffe:

On doit trouver le juste milieu entre une liberté d’expression folle comme les USA, et les sociétés scandinaves quid ébattent de tout, et avec intelligence.

ps: Pour les journaux, la france est le pays d'europe qui donne le plus d'argent public, tu remarqueras.
Paradoxe quand on voit à qui appartement ces grands journaux de gauches et de droite (un peu nombreux).

Moi ce que je trouve bizarre c'est quand on parle trop d'un truc c'est toujours trop et si on ne parle pas d'un truc c'est de la censure la plus part du temps !?!?!

Je crois que si le sujet ne nous intéresse pas, il est trop représenté et au contraire que si le sujet nous intéresse, il n'est pas assez représenté, cela me le fait systématiquement avec la musique par exemple, un titre que je n'aime pas passera toujours trop par rapport à un titre que j'aime...alors que pas forcément !

Pour Dieudonné j'ai un peu de mal à suivre et pense un peu que l'affaire est un peut trop exploité mais dans un sens aujourd'hui avec le nombre de média c'est logique, avant ce n'était que à la télé ou/et le journal, maintenant c'est partout et tout le monde en parle, c'est peut-être/sûrement là le problème, tout le monde peut en parler et dire tout et n'importe quoi !

Voila l'exemple type, je n'aime pas trop ce mec car sous prétexte de l'humour on peut faire n'importe quoi...je ne suis pas d'accord avec ça même si je sais pertinemment que c'est parce que je n'accroche pas à son humour et dirais strictement le contraire si j'adorais ! :)

Il est pas très drôle, surtout parce qu'il tourne en rond depuis quelques années, mais il ne fait rien de vraiment répréhensible non plus. Ses conneries sont plutôt bon enfant.

Oui lui reste bon enfant...pour l'instant car à force de vouloir tirer sur la corde, elle finira par rompre et il y aura sûrement des imbéciles qui se revendiqueront de lui mais en allant plus loin...Maintenant je sais aussi que cela ne sera pas de sa faute si justement les imbéciles ne comprennent pas ce qu'il a voulu dire ou faire, il est toujours facile de trouver un bouc émissaire et je préfère tout de même la liberté d'expression à toute censure même si c'est délicat de trouver le juste milieu

En gros (si je me fait bien comprendre^^) si tu ne fais rien c'est nul et si t'en fais trop c'est nul aussi !