Sans vouloir faire de la politique (ou si peu), je vais manifester contre la réforme des retraites le samedi 11 février. Je n'ai pas voulu faire grève en semaine pour ne pas emmerder mon patron (il n'est pour rien dans cette réforme, il est même plutôt contre) mais là, un samedi c'est cool.

J'ai accepté le pass-sanitaire, les 3 vaccins, le couvre-feu, le gasoil à 2 Euros, l'inflation à 7 voire 8%, l'électricité à +14%, etc... A force de courber l'échine, j'ai mal au dos.

Mais là, je suis à 5 ans de la retraite. Je ne reprends pas 2 ans. Surtout pour des mauvaises raisons (ou alors, tout le monde fait un effort, n'est-ce pas les profiteurs des crises ?)

Je trouve la réforme particulièrement dure pour ceux qui approchent de cette fameuse retraite. J'espère qu'on arrivera collectivement à ne pas se faire voler 2 ans et que les gens vont arrêter de penser que c'est perdu d'avance.

J'ai du temps en ce moment donc je vais en manif aussi. En cas d'empêchement, je pense donner à une caisse de grève pour la première fois pour soutenir.

Tout spécialement avec un gouvernement qui fabule à longueur de journée en mentant ouvertement aux français. Il est évident que le but de tout ça est d'avoir moins de monde avec une retraite complète car impossible de finir les trimestres nécessaires pour cause de chomage (qui a pris une douille aussi), d'incapacité, etc. 

Derrière tout ça, il est juste question de confiance du "marché" en la dette française (qui est une idée par définition subjective). A gerber. 

Et je dis ça en sachant que j'ai commencé à bosser tard et je vais donc finir tard (même si je fais tout pour ne pas aller au bout). Pour moi, ça ne change pas grand chose quand on parle en trimestre.

Surtout que tous ceux qui vivent longtemps maintenant sont d'une génération qui a connu une amélioration significative des conditions de vie humaines dans leur jeunesse (ils ont donc grandi dans de meilleures conditions que leurs parents), se sont nourri encore à la manière des anciens (ils se font à manger) et n'ont probablement pas trop souffert de la pollution actuelle. En revanche je ne suis pas certain que les générations actuelles, surtout les plus jeunes, vivront aussi vieux et en aussi bonne santé. Entre la pollution atmosphérique, la qualité de l'eau, la malbouffe, je pense que leur organisme croit dans un environnement bien moins favorable et la pollution n'a sans doute pas fini d'empirer. Bref, je ne suis pas serein pour les jeunes générations. Alors la retraire à 64 ans...

D'ailleurs selon les sources le problème des retraites se solutionnerait tout seul à plus ou moins court terme, voire il n'y en aurait pas du tout. Bref, je ne sais pas trop quoi en penser, si ce n'est que je n'ai pas confiance en ce gouvernement... 

Il n'y a pas de problèmes si tu regardes uniquement le financement tel qu'il a été fait initialement. Le gouvernement actuel a retiré des cotisations pour le rendre bancal. C'est une requête de l'UE qui ne ressemble en rien à l'idée du système social français tel qu'il est dans l'inconscient collectif.
Je suis aussi inquiet pour la jeunesse et mes enfants, de mon coté, nous faisons tout ce qu'on peut pour les préserver, les préparer et penser par eux-mêmes. Entre la malbouffe, les écrans, le système éducatif en lambeaux, etc, etc. La liste est interminable.
Les amis : manger ce que vous cuisinez (si possible local et de saison même si ça coute cher), faites du sport et profitez de vos proches :)

A propos des retraites, une vidéo très intéressante de la chaîne Heu?reka que je vous invite à regarder.

Les Etats-Unis ont un système de retraite de base par répartition mais ils n'ont pas des minimums de pensions comme chez nous et ils doivent cotiser dans des caisses de retraite privée. La plupart des pays riches ont comme eux un mix entre retraite par répartition et par capitalisation, ce qui change d'un pays à l'autre c'est la part qu'on peut simplifier en 1/3 ou 2/3 dans l'un et le reste dans l'autre.

La législation aux Etats-Unis à changé depuis la faillite de fond de pension, avant quand vous demandiez votre départ en retraite, le fond vendait en bourse l'intégralité des part d'un ou d'un mix de placement que vous aviez acquis en fonction du montant de vos cotisations et du nombres d'années d'affiliation. Le soucis était que de vendre à un instant T ses actions était d'être tributaire de l'état de santé du secteur financier, si le marché était en croissance ou en crise, vous obteniez + ou - de capital or ça déterminait le montant de votre rente. Maintenant, les fond doivent vendre par cotisant tout les 15 ans, une fraction généralement de 1/3 des placements acquis puis placer cette partie de votre capital sur une banque extérieur ou elle est bloquer jusqu'à votre retraite. Si le fond fait faillite, votre ou vos fractions de 15 ans sont toujours là et vous pouvez vous affilier à un autre fond pour continuer à constitué votre retraite. En outre, on fait aussi disparaître le risque de partir en retraite à un moment ou une crise financière va faire fondre durant des mois/années la valeur de vos placements et fonc abaisser votre rente car on va vendre le capital acquis sur 3 périodes espacés d'environs 15 ans.

Invité sur une chaine d'information, un ancien expert estimaient que l'idéale pour la France serait de passer à 2/3 de retraite par répartition et 1/3 par capitalisation, c'est les chiffres contraires aux States. Il expliquait que des jeunes français qui débutaient leurs carrières avaient plus intérêt à miser 1/3 de leurs retraites sur la croissance internationale durant les 44/45 prochaines années pour doper une probable pension d'état de plus en plus faible par répartition, que de parier que durant 45 ans à venir, le système actuel des retraites en France ne bougera pas.

Je rajoute une appréciation personnel, l'avantage d'un système de retraite par répartition qui est censé à lui seule pouvoir assurer vos vieux jours, c'est que les droits sont insaisissables durant les années de travail, cela signifie que si malheureusement durant votre vie actif vous provoquez un accident et tuer ou rendez handicaper quelques ou que l'Etat doit payer votre pension alimentaire de votre/vos enfants, on pourra prendre l'argent de vos compte, vendre la voiture, la maison etc...mais on ne pourra jamais monnayer vos droit à la retraite. Quand vous toucherez plus tard votre retraite, même si vous devez encore payer des dettes, on vous laissera obligatoirement un pan entier de votre pension pour subsister. . . A l'inverse dés que vous êtes sur un système mix donc avec de la capitalisation comme aux Etats-Unis ou comme on peut l'être en un sens en France avec une assurance-vie qu'on veut transformer à terme en rente pour la retraite. Dés qu'un Américain ou vous en France détenteur d'une assurance vie, vous tuez ou rendez infirme quelqu'un ou encore que votre conjoint obtient une pension alimentaire, la justice Américaine et Française peuvent vous condamnez à demandé la restitution du capital immédiat alors qu'il était destiné à une retraite complémentaire (une rente mensuelle) et en plus de payer des pénalités qui vont fortement diminué le capital et stopper définitivement la retraite privé, on va vous prélever une grosse partie pour payer l'indemnité au blessé ou payer la pension alimentaire.

De façon morbide avec un système 100% à répartition, les Smicard toutes leurs vies ne sont riches que de leurs comptes en banque et possession, il n'y a pas trop de risque que des conjoints ou un monde d'avocats fond en sorte de précipiter leurs mort ou de les pousser à blesser un tiers pour ensuite leurs voler leurs argents de la retraite à coup de procès fallacieux. A l'inverse, une retraite majoritairement par capitalisation comme aux Etats-Unis créer un autre monde ou les avocats et les proches ont l'opportunité bien plus grande de vous voler vos sous mis de côté pour votre retraite. Votre mort trop tôt permet à la famille d'exiger le reversement des sommes acquise, les fameux comptes bloquer tout les 15 ans et les avocats ont un véritable marché ou dés que vous bousculez quelqu'un dans la rue, une petite plainte et vous voila avez le risque de devoir demander à votre fond de pension de clôturer votre contrat pour payer vos dettes

Aux States, le pays de la libre entreprise, le système de capitalisation permet doublement de financer la création d'entrepris car entre autre, l'Américain moyen qui n'a pas l'argent et ne peut donner confiance en sa banque pour financer son projet d'entreprise va/peut prendre le risque de lui même d'arrêter son plan retraite complémentaire pour récupérer un capital. L'intéressé va alors miser sur le succès de sa société pour quand il sera vieux, la revendre et recréer un capital, qu'il espère équivalent ou supérieur à celui qu'il aurait eu pour les transformer en la rente mensuel espérer. Vous vous doutez que beaucoup d'Américains vont malheureusement échoué à développer leurs entreprise et qu'ils vont tout perdre : leurs job, l'entreprise mais aussi leurs pension complémentaire.

C'est entre autre pour ça que tant de chauffeur de taxis dans les grandes villes Américains appartiennent à des gens de +65 ans, qui sont obligés de bosser comme taxis car ils ne touchent que la retraite d'Etat ou on encore à bosser pour toucher la retraite ou un bon niveau de retraite complémentaire.

Merci pour ce super retour d'un système différent et une vision de l'autre coté de l'Atlantique. Ca ne fait pas rêver ^^

En effet on est bien loin du rêve Américain là...