Qu'ils sondent ou pas le client, je m'en tape le coquillard....

Mais d'avoir lu que le jeu Snes couterait 3 dollard et que celui de la N64 couterait 15 dollards..... bein ca me fait mal aux fesses désolé!

Maintenant, si t'es pret a foutre 15 dollards dans un jeu N64 alors que tu peux chopper un peu partout une Nintendo 64 d'occaz avec plein de grands jeux pour a peine 70 euros; bein c'est ton problème ;)

Et non, on ne pollue pas le topic, on donne juste notre avis sur ce procédé......
Que moi personnellement je trouve foireux et entubant tout comme le live arcade (je fais un p'tit lien avec la Xbox 360 pour ne pas me faire taxer d' anti Nintendo par notre ami Musimon;)

De toute façon moi je m'en tape de la rétrocomp quelle que soit la console. Mais là nintendo veut vendre des jeux anciens, déjà rentabilisés 25 fois, plus cher que le prix de l'occaz (ça m'étonnerait qu'un jeu n64 se vende encore 20€ en occaz). Et puis ça intéresse qui à part les vieux cons nostalgiques (je déconne ;)) ?

C'est un peu faible de dévier le débat sur une pseudo haine de nintendo, j'ai autre chose à foutre que de prendre parti :|. C'est pas parce que je (on) parle de la rétrocomp de nin qu'on doit absolument le comparer à toutes les offres des concurrents.

La révo sera constitué :
-d'un hardware propre,
-de licences spécifiques,
-d'un pad novateur,
-de jeux online,
-et d'un service de téléchargement.

le téléchargement de jeux anciens, en sera qu'un des aspects, comme le live, la banque de données pourra s'enrichir de choses nouvelles.

Bref, beaucoup de bruit pour un des nombreux aspects de la console ^^

je vous aime tous quand même§ :p

Surtout que les exclus developpés sur revo ne couteront rien en dev' mais seront vendus au prix fort!

C'est bien de dire que la révolution sera constituée de licences spécifiques, d'un pad novateur, de jeux online et d'un service de téléchargement. Pour le moment, on ne nous a rien montré.
Et je suis comme St thomas, je ne crois que ce que je vois. Et force est de constater que pour le moment, nintendo a l'art de ne rien dire et rien annoncer.

Pour le système de téléchargement de jeux anciens, j'ai aussi vu plusieurs prix, et tout comme le parrain, je trouve ça trop cher. Le probleme est que nintendo ne met que ça en avant. Il ne parle que de ça et pas des jeux développés spécifiquement pour la révolution. J'ai d'ailleurs l'impression que ce telechargement de vieux jeux va servira à combler une line up bien pauvre et faire style d'avoir quelque chose à proposer.
Diffuser de vieux rom via un systeme online ne coutera quasiment rien. Alors pomper jusqu'à 15 ou 20$ pour un jeu alors qu'on peut les trouver en boitier d'occaz pour moins cher, on frise l'arnaque.
Et dire qu'à l'arrivée du xbox live, certains pestaient parce qu'il coutait 5 à 6€ par mois.

Vu que c'est toi qu'a foutu le boxon avec l'aspect en question, y'a plutôt intérêt :p

relis la fin de la page 10! Je ne me juge pas responsable! :p

La com' de nintendo c'est que ça, et dans cet ordre :p.

A l'E3 on a autant parlé des vieux jeux que du hype autour du pad super-méga-bien (à l'époque on en savait rien).

Maintenant on verra bien sur quoi ils axeront leur com lors des prochains événements.

"d'un hardware propre"
c'est digne d'un marketeux de nintendo pour eviter de parler d'un hardware faible! : )

Effectivement a 15 euro la rom, il les sonde bien profond ^^




Humour humour je presice :D

aïheu!

Non pas faible du tout, suffisant pour le concept de la Revolution.
Maintenant faible par rapport à quoi, la 360 et la PS3 ?
A part la technologie, qu'apportent ces 2 consoles point de vue concept ?
Rien, nada, car ni Krosoft, ni Sony n'ose proposer un autre concept, ils ont bien trop les jetons de se planter, donc on préfère rester sur la facilité en tapant simplement un hardware puissant pour justifier l'intérèt de leurs consoles.

J'ai pas tout saisie, c'est quoi le concept exacte de Nintendo (en faite j'ai absolument pas suivi l'histoire)

Le concept c'est faire une zapette-manette totalement différente d'un pad classique, et du coup on n'aura que des jeux Nintendo, sauf si bien sûr ils se décident à changer leur politique vis à vis des éditeurs tiers ... ce qui n'est pas gagné.

Dis plutot que la zapette est là pour excuser le manque de puissance de la révolution. Depuis quand concept nouveau et puissance sont incompatibles ?

Et depuis quand aussi proposer un hardware plus puissant que le précédent comme le font microsoft ou sony est un tort. Avec sa gc , nintendo n'a rien proposer d'autres qu'une n64 plus puissante et cela n'a pas déranger les fans nintendo à l'epoque non ?

La seule chose que je remarque est que nintendo (et ses fans au passage) critiquent telle ou telle pratique quand ça vous arrange.
C'est le hardware plus puissant qui est visé avec la ps3 et la xbox360 tout simplement parce que nintendo ne pourra que proposer une révolution bien moins puissante que ses concurrentes.

Pourtant, comme je le disais plus haut, quand nintendo a proposé une gamecube qui n'était qu'un hard plus puissant par rapport à la n64, ça n'a dérangé personne.
Tout comme le online que nintendo n'a pas cessé de dire qu'il n'y voyait aucun intérêt et voyant l'engouement des joueurs pour le live, vient de s'y mettre.
Qui a dit si ce n'est nintendo qu'il était préférable de jouer à plusieurs dans une même salle et que le online n'apportait pas le fun des parties à plusieurs. Car il n'a pas été tendre avec microsoft et son live il y a 3 ou 4 ans. Apparemment, comme par hasard, le online est maintenant devenu intéressant. C'est facile de critiquer puis de faire pareil.

Au nom de quoi sony ou microsoft devrait forcément proposer un autre concept pour leur prochaine console ? Parce que nintendo va proposer autre chose, ses concurrents devraient faire de même. Eh bien moi, je dis non.

Moi, je me contente très bien de jouer au pad. Se vanter d'innover c'est bien joli mais faut il que le fun et les jeux suivent car si c'est juste pour dire "ouais vous avez vu, on innove nous" et qu'on se tape 2 jeux par an qui exploitent la zapette, cela ne branche pas du tout.
Ce n'est pas parce que nintendo clame haut et fort que lu innove et pas les autres qu'il a forcément raison. Les mois et années à dire diront si nintendo avait raison.
Ce que je ne pense pas car d'une part, les editeurs tiers ne vont pas se fatiguer à rédévelopper et repenser toutes leurs licences pour la révolution. Les editeurs tiers ne se sont pas fatigués avec la gc qui ne proposait aucun gameplay particulier, ils ne vont certainement pas se fatiguer avec la révo et repenser tous leurs jeux. Du coup, on va se taper encore principalement que des jeux nintendo.
Et d'autres part, je n'ai pas envie de ma fatiguer les biceps à brasser de l'air avec mes bras en les bougeant comme un cinglé pour jouer à un jeu de tennis par ex.
La zapette n'est pour moi qu'un vague gadget et comme tout gadget, c'est marrant 5 min.

Comme toi!Je te propose de ne plus te fatiguer à faire des posts inutiles de 30 lignes sur ce topic aussi!

Preuve qu'ils ne sont pas inutiles puisque tu les lis et que tu y réponds ;)
D'ailleurs, avant de juger de l'utilite de mes posts, tu serais bien avisé de commencer par juger de l'utilité des tiens car ne t'en déplaise, tout le monde est libre de donner son avis ici. Et si certains posts ne t'intéressent pas, personne ne t'oblige à les lire.
Ce ne sont que des avis et rien d'autres, alors reste zen. Sur ce, bisous et bonne journée :D

Je sais, mais j'ai cru bon de faire dans la provoc'! Heureux que tu réagissent ainsi ;)

Mais bon, je commence à connaitre ton avis (que je respecte) ainsi que celui de quelques autres. Ce n'est plus la peine de répèter les même arguments à l'infini.

Et puis je suis loin d'être un nintendo-maniaque, je suis juste curieux du résultat final !
Ma première nintendo fut une N64 achetée après la "mort" de la DC juste pour tester les zeldas. J'ai eu une GC que j'ai revendu car je n'adhérais pas à leur politique online.

Concernant le online, je ne ferais que répéter l'adage "il n'y a que les cons...." ;)

moi aussi je suis tout a fait curieux de decouvrir cette revolution (ainsi que la ps3!) que j'acheterais des sa sortie car je suis fan de jeux video et pas d'une marque en particulier.

maintenant quand je vois qu'une justification marketing de nintendo sur la faiblesse de la puissance est reprise par certain dans leur post cela me fait doucement rigoler, la puissance ca sert a rien c'est bien connu mais dans ce cas pourquoi la 1er chose (et pas la seule bien heureusement) que l'on voit dans un jeu ce sont ses graphismes ce qui nous donne d'ailleur une 1er indication sur l'interet que l'on va lui porter.

nintendo du temps de la sortie de la 64 avait acces sa communication sur la puissance (n'achetez pas de 32bits a noel vous allez le regretter pour memoire) et meme celle de la supernintendo etait du meme acabi (accrochez vos ceintures)

il faut aussi rappeller que les 1er jeux de la 360 sont regulierement attaqué car ils ne font pas "next gen" graphiquement...ca me fait vraiment penser au celebre "le physique ca compte pas pour les rencontre amoureuses"!

les graphismes ca compte dons un jeu arretons d'etre faux cul maintenant pour que la revolution me seduise il faudra absolument qu'ils sortent des concepts betons et la je serais le 1er a defendre nintendo comme je le fait avec la DS qui a pour moi beaucoup plus d'interet que la PSP!

seulement aujourd'hui on a encore rien vu et c'est pas la possibilité de jouer a des jeux snes qui va me convaincre, ma supernintendo le fait tres bien.

je veux voir des jeux pour repondre a mes 2 grandes interogations: quels concepts adaptés a ce controlleur et qu'en est t'il du confort de jeu.

au dela de ca je me demande aussi quel sera l'attitude des devellopeurs vis a vis de cette machine ou le multiportage, pillier de l'industrie, ne sera que diffcilement possible et enfin j'espere vraiment que nintendo va remonter dans mon estime au niveau de leurs propres production que je n'ai pas trouvé sur GC a la hauteur de leur predecesseurs sur n64.

Il a été annoncé que differents accessoires seraient disponibles par la suite, tel de "vraies" manettes.... pratique pour les non-révolutionnaires.

En gros, il faudra avoir plusieurs manettes, une pour les jeux dits revolutionnaires, une autre pour les jeux classiques etc....
Y'a pas à dire, je la sens de moins en moins cette console.

UNe interview intéressante
http://www.nintendo-master.fr/xtnews/news-1419.htm

(entre sony, MS et Nintendo, j'ai l'impression d'assister à une partie de Poker tellement longue qu'elle en devient ennuyeuse.

"La haute définition sera un périphérique et vous pourrez vous des films en HD, et il y aura, dans le futur, des jeux qui l'accepteront aussi. 1080p. The real HD "

tiens, un périphérique hd comme microsoft compte en sortir un sur xbox360 ?

nintendo ou l'art de retourner sa veste. Après avoir dit que la puissance ne servait plus à rien et que la révolution ne serait pas compatible hd, voilà qu'on aura droit à un periph hd pour la révolution et qui en plus pourra servir pour les jeux. nintendo se fout vraiment de nous.

D'accord.euh...Pas d'accord. Je trouve que c'est plutot une bonne nouvelle pour les joueurs possédant une TV HD. Moi je dis : "Vive la concurrence !" :o)

dans le genre interview bidon celle là a l'air gratiné :D

40 jeux au lancement avec 90 % de nouvelles licences ?
mouahahahahaha
(sans oubliez que la télcommande ils l'ont découvert en septembre 2005 les mecs, Mouahahahaha bis)

Un add on pour jouer en HD ?
Et mon cul c'est du teflon ? <_<
(ou alors préparez vous à raquer une Revo SP, on sort pas un addon pour ça, la machine gèrent ces définitions ou pas, point barre -_-)

En plus je sais pas qui ce gars est censé être mais y'a tellement de "on dit" dans les réponses que ça fait peur sérieux -_-