Ca n'a pas donné envie à tes amis, mais ça l'a donné à des dizaines de millions de personnes. On n'est pas en train de parler d'une emission objectivement abrutissante ou avilissante mais d'un jeu, d'un divertissement.
Il ne faut pas oublier qu'à la base, c'est juste un titre inclu avec la console. Il n'est pas aussi chiadé qu'une véritable production commerciale ? Oui, et pourtant, il a interpellé un nombre sidérant de personnes, dont beaucoup ne s'étaient même jamais arréter sur un jeu, sur une console. Ca, ça doit amener à réfléchir.
On peut ne pas adhérer au concept (c'est mon cas) mais comment se permettre de traiter de haut tous ceux qui l'on fait ? Qu'est-ce qui nous place au dessus d'eux ? Le fait que l'on joue depuis plus longtemps, que l'on ait une plus grande expérience nous donne le droit de décider de ce qui est amusant ou pas ?

Et dire que c'est facile, que c'est du pognon vite fait, ben merde alors. Sérieusement, tu réalises les risques pris par Nintendo, l'effort que cela a nécessité face au scepticisme des éditeurs tiers, de la presse, de la distrib, des fans de la marque et jusqu'à la sortie ? Ils ont joué la vie de la société sur ce concept. Ca te semble simple parce qu'il y a un taf dingue derrière pour imaginer une ergonomie qui n'existait pas avant la Wii. Se dire que Nintendo arrivait quasiment à chaque jeu à trouver le succès (alors que le nom de Nintendo ne signifie rien pour le grand public) tandis que d'autres éditeurs qui sont pourtant des vieux de la vieille, des gens hyper doués, n'y arrivaient pas, c'est dingue. Une fois encore, peu importe notre avis, cela fait réfléchir.

Tu n'as pas l'impression qu'ils sont devenus ce qu'ils sont grâce à eux ? S'ils avaient fait des jeux de merde, tu n'aurais pas été fidèle, non ?

Et puis même en le prenant dans ton sens, où en était Nintendo à l'ère GC ? En deux générations, ils étaient passés de roi du jeu vidéo à 3ème roues de la carriole, se faisant même déposé par la débutante Xbox. Catalogue sclérosé, politique éditoriale castratrice, royalties délirantes, choix maladroits (format, online).
En 20 ans, on pourrait dire que les fans ont fait de Nintendo une boite tellement arrogante qu'elle n'a pas compris qu'elle perdait pied (ça peut rappeler une expérience plus récente chez un concurrent...). Nintendo avait beau être rentable, ils n'avaient pas les moyens de suivre Sony ou MS dans la course à la puissance, ni dans celle du all-in-one. La Wii est née d'une contrainte. En restant sur ses fans, Nintendo périclitait, tout simplement.
Alors on peut se moquer de Jacqueline, mais c'est grâce à elle que Nintendo existe encore en tant que fabriquant de console de salon et si elle ne suit pas sur la Wii U, Nintendo pourrait rapidement se la jouer Sega. Rien que pour ça, jacqueline mérite ton respect et tes excuses (publiques après contrition).

@GTB : ben le truc, c'est que justement, des Musi, il y en a eu des millions. La situation s'est "tassée" mais il faut se souvenir de ce qu'à été le début de la Wii : 70% des ventes sur ses 3 premières années, un tie ratio hyper bas (bien que des titres "inclus" comme Sports ou Play soit comptabilisés). Dans les faits, cela signifie qu'un nombre incroyable de gens ne possédaient au début la Wii QUE pour UN jeu, que ce soit Wii Sports ou Wii Fit.
Moi, je pense que pour une partie des acheteurs, la Wii s'apparentait à un jeu de société (ou un gadget sportif pour Wii Fit). Tu le sortais ponctuellement pour t'amuser entre amis. Le fun vient de là, d'être meilleurs que le voisin, pas de péter un score. Vouloir évaluer Wii Sports selon des critères de jeu vidéo (finition, rendu visuelle, précision - points sur lesquels Wii Sports est à chier) est une erreur. Il s'agit de fun brut, d'accessibilité, du fait de mettre tout le monde (joueur ou pas, âgé ou pas, homme ou femme) sur un pied d'égalité. Et là dessus, cela surclasse quasiment toutes les jeux vidéos classiques.

Je n'aime pas la Wii (et historiquement, je n'aime pas Nintendo) mais son succès m'amène forcément à réfléchir. Pourquoi ça marche ? Est-ce parce que cela fait appel a de bas instincts (genre voyeurismes & co) ? Non. C'est une base positive : le fun. Et avec, Nintendo a su attirer des dizaines de millions de gens qui n'avaient pas été atteins par les jeux classiques. Ca, cela veut dire que l'industrie était passé un coté d'un truc important, qu'elle avait oublié quelque chose en chemin. Et elle s'est corrigée.
Donc même si je n'aime pas la Wii, même si je n'ai pas accroché à Wii Sports, je dis "merci Nintendo", parce qu'ils ont fait avancé le schmilblik, que ce soit pour le motion gaming ou la prise de conscience du potentiel "grand public" du jeu vidéo.

Par contre, la Wii U...

Bah. Ca depend des jeux. En motion gaming, j'ai aime Dance Central, Child of Eden ou le tresor de zak et wiki. Wii Sports, j'ai trouve ca naze mais exactement comme je trouve Fifa, les Sims ou Killzone nazes. On peut differencier les raisons, mais al'arrivee, c'est pareil : je n'aime pas.
Pour moi, rejeter le Motion gaming, cela revient a rejeter des genres cinematographiques, musicaux ou litteraires. Je trouve ca absurde. On peut ne pas aimer mais Ils ont une legitimite a exister, non seulement parce qu'ils plaisent a des gens mais aussi parce qu'en realite, ils apportent quelque chose, ils evitent une stagnation.

Le jeu video ne pouvait pas rester pour toujours un truc de nerd masculin hermetique. Je comprends que cela puisse faire mal quand ce changement passe par une boite dont on se considere fan mais ca, c'est avant tout un probleme d'attachement... Bizarre. Venant des ordinateurs, meme s'il y avait des petites factions, le turnover entre generation fait que l' on etait forcement agnostique. Quand on aime le jeu, on s'attache aux jeux, pas aux societes.

Pas accroche. On en avait deja parle je crois. Quand le motion gaming apporte un truc, ca peut m'accrocher (bloom blox) mais quand il veut se sustituer a une manette ou une souris (MP, GoldenEye, Zelda), je passe mon tour.

C'est du subjectif. Pour moi qui ait joue a la souris, la pad dans les Fps etait deja un substitut, donc la wiimote aussi. Pour le joueur qu'i narrivait pas a se faire au pad et a essayer un fps mais qui y est venu par la wiimote, je suppose que c'est un apport.
Mais c'est comme pour tout : ce que l'on considere comme nouveau ou novateur depend de notre experience. Musiques, films, livres... meme combat, non ?

Mais tu juges ca depuis un point de vue de gamer. Pour parler du secteur dans son integralite, il faut prendre du recul, ne pas ignorer 90 millions d'acheteurs de wii. Fondamentalement, le but de wii sports n'est pas d'etre un titre precis mais d'etre un jeu jouable par TOUT le monde.
Pour moi, le motion gaming offre quelques opportunites quoique tu en penses (bloom blox, dance central par exemple) mais sa finalite, son succes, sa justification, ca reste l'accessibilite. Amener des gens qui n'avait jamais joue de leur vie, qui redoutaient les pads ou les souris, c'est juste un putain d'exploit. Ca change la vue que le grand public a du jeu, cela en fait un marche veritablement de masse sur le plan demographique, cela amene aussi les developpeurs a explorer d'autres choses.
Le motion gaming n'est qu'un element du changement majeur qu'il y a en ce moment : reconnaissance vocale, touch screen et d'autres choses suivront sans doute.
Le JV est jeune, il doit encore evoluer. Si on commence a le castrer a ses tentatives majeures d'evolution, on est pas rendu.
Je pleurerais sans doute le jour ou le jv que j'aime en patira vraiment mais la, ce n'est pas le cas. Je n'ai meme pas le temps de faire tous les jeux qui m'interesse... Vous, si ?

Ah je suis bien d'accord. Je ne pense pas que la telecommande soit la bonne voie mais cela a pousse MS a se bouger et je crois que kinect a plus d'avenir. Pas forcement sur la detection de mouvement (ou disons juste pour la navigation d'interface) mais cote reconnaissance vocale, head tracking ou lecture faciale. Il y a la des choses interessantes.
La wii u me laisse dubitatif. Le touch, oui cela marche deja, mais le dual screen avec un tv, ca me bloque.

Heu, je parlais pas de jeu justement, je parle de navigation...
La wiimote, on va voir ce que ca deviendra parce que c'est toujors hyper imprecis et que ce n'est plus obligatoire. D'ailleurs, c'est la contrepartie de cette modularite : quarante-douze accessoires differents et j'attends vraiment de voir le confort de la mablette sur le long. Je me mefie du principe "Touche a tout, bon en rien".