MDR, deja que la GC etait globalement au niveau de la XBOX 1.... Ce que tu dis n'a pas de sens ...

Dans ce cas se sont les développeurs qui ont reçu les kits de dév' qui sont stupides!

Je suis super sceptique quant à l'intéret quelconque de ce nouveau pad revolutionnaire... Les jeux seront les mêmes que d'habitude, dans le sens où ils seront quasiment tous jouable avec un pad traditionnel, du coup stratégiquement s'ils voulaient essayer de remonter un peu à la surface il aurait été judicieu de proposer un pad normal et cette manette spéciale. Sauf qu'évidement sans ce pad il n'y a plus rien d'interessant sur la machine... Ah si l'arnaque ultime de vendre (pour la 30ième fois sur le 30ième support differends) les Mario. C'est sur que positionner une console next gen avec du mario de toute première génération ca fait tâche...

Bref nous voilà donc avec uniquement ce pad magique. Oui c'est sûr ca va être intriguant le premier jour, le deuxième jour on va vraiment y croire à cette revolution, et puis le troisième jour on va se rendre compte que comme pour la DS ces nouvelles méthodes de contrôle ne sont utilisable que pour Wario et que le reste ben c du très classique...

Ajouter à tout ca que Nintendo ne fait aucun effort pour les developpeurs tiers (comment on fait pour jouer sur une machine Nintendo si on est alergique à Mario et ses copains??), et je ne parierais pas ma maison sur la revolution... Bon de ttes facons quoiqu'il se passe, quoiqu'il sorte, ils en vendront tout un tas qu Japon, mais pour les autres marchés qu'ils ont déjà perdu il ne se passera pas de revolutio justement.

Je me demande souvent l'interêt de tes posts. A part être hautain on condescendant, je comprend pas trop.

Ca m'etonnerais quand même...pourquoi sortir une console qui a la même puissance que son prédecesseur ??
Dans ce cas pourquoi ne pas juste adapter le nouveau pad à la GC actuelle ?

La Revolution aura 4 ports de manette Gamecube et sera rétrocompatible. Je pense que les jeux qui exploiteront la télémanette seront exclusifs à ce mode de contrôle. Moi je crois à cette télémanette mais je comprends qu'on puisse être dubitatif. Nintendo essaie autre chose que la course à l'armement, rien que pour ça je respecte leur démarche.

Pour le reste ce ne sont que des rumeurs, on sait juste que la Revolution sera moins chère que la concurrence et non HD, donc forcément moins puissante. On n'en est pas à la première news garantie "insider" qui annonce n'importe quoi. Si on en était restés aux kits de dév alpha, la 360 ne serait qu'un Mac G5 un peu boosté.

Ah bah il a été judicieux alors :)

Par contre sans parler de "course" à l'armement on parle de console de jeux et en tout cas pour moi c'est normal que le hardware suive les capacités du moment, et je ne vois pas ce qu'il y a de si génial à refuser ca... On dissocie tjrs le fond de la forme, surtout avec nintendo, mais je ne voi pas le problème: on peut faire de bons jeux avec des bon graphismes. Et que le contraire ne soit pas vrai ne change rien à l'affaire.

argumente stp
un post sans argument a encore moins d'interet

T'es bien placé pour dire ca toi; hein!! lol

Allez, dis nous tout sur la Revolution, toi qui a l'air d'en savoir plus que les autres.....
Fais nous marrer un bon coup vas y, ne te gène surtout pas....!

GCUBE revision 1.5 lol mdr kikkoo











enfin c un peu pres ce qu'on peut lire sur GK

exactement voila ce qui est dit :
"Surprise. Alors qu'on ne s'attendait pas à en apprendre davantage sur la Revolution avant le prochain E3, nos confrères américains d'IGN dévoilent de nouveaux détails sur le hardware de la machine. Selon leurs sources basées sur des documents fournis aux développeurs, la prochaine console de Nintendo embarquerait un total de 104 MB de RAM (à ne pas confondre avec les 512 Mo de mémoire flash présents pour le téléchargement de jeux). On retrouverait les 24MB de 1T-SRAM, 16MB de D-RAM du GameCube avec un ajout de 64MB de 1T-SRAM. Le processeur central et le chip graphique (respectivement Broadway et Hollywood) seraient pour leur part des dérivés du Gecko (avec un cache amélioré) et du Flipper du GameCube cadencés à des fréquences à peu près doubles. Sur le papier, la machine que l'on envisage ici serait donc proche de l'architecture du GameCube avec des performances environ deux fois supérieures. Largement de quoi faire de jolis jeux sur les télévisions actuelles, puisque la marque a décidé de ne pas se lancer dans la bataille de la haute définition, mais une puissance brute qui sera dans tous les cas bien loin de celle affichée par la Xbox 360 ou la PS3. Il s'agit là d'un véritable pari pour la firme à l'heure où ses rivaux communiquent surtout sur la surenchère graphique, mais le duel que se livrent actuellement la DS et la PSP avec des hardwares radicalement opposés lui vaudront le bénéfice du doute. Ces annonces vont dans le sens de la stratégie prônée par Nintendo depuis des mois : ne pas se concentrer en premier sur le graphisme mais plutôt sur les concepts tout en proposant une console à la portée de toutes les bourses. A ce propos, on spécule déjà sur le prix de la machine qui pourrait avoisiner les 149$, voire 99$."

cf : http://www.gamekult.com/tout/actus/articles/A00000...

Donc voila, c'est une stratégie trés differente de celle des deux "grands", on verra bien ce que ca va donner, personellement, la revolution se fera sans moi ^^
Menfin quoi qu'ils fassent ils en vendront des tas chez eux au Japon, alors aprés, le reste du monde n'est que secondaire pour eux : )

Bah moi le gros probleme de la révolution à MES yeux... sa sera les jeux Nintendo.
Car Mario, Mario, Mario, Luigi, Donkey Kong, Metroid, Mario, Mario, Peach, Yoshi et Mario.

J'en suis ecoeuré à ne plus vouloir jmais revoir leurs gueules dans ma TV quoi.
PLUS JAMAIS ça !

ouais moi c'est pareil j'ai rien contre nintendo, chui juste allergique à toute la faune et la flore nintendo, le style nintendo....etc
Alors vu les spécificité de la consoe, et la politique nintendo habituelle, ya de fortes chances pour que les 2/3 voir 3/4 des jeux Revo° soit des jeux purement "nintendo...................beurk

Une chose est sur si la console coute seulement 150/200 $ CAN je la prend a la sortis. :D

La Gamecube s'est plantée au Japon comme ailleurs. La PS2 domine encore plus là-bas que dans le reste du monde. Donc même au Japon ils ont un gros challenge face à eux.

Perso, je pense que Nintendo mise sur le bon cheval. Avec une console tout de même 2x plus puissante que le Cube, bon marché, facile à programmer et promettant un gameplay novateur, le pari pourrait s'avérer payant. De toute manière, au vu de la courbe de vente des dernières consoles de salon de BigN, un changement de stratégie était nécessaire. Et le succès de la DS confirme qu'un marché "alternatif" existe bel et bien, même si Nintendo surfe encore sur la vague de son ancien monopole.

Non Nintendo a confondu entre un âne et un cheval.

Magnifique vautrage a prévoir ( bien sur le début sera beau ... mais illusoire. )
et leur fameux changement de stratégie n'est que de la poudre aux yeux pour se convaincre...

La révolution c'est d'oser sortir une telle console ;)

Qu'est ce qu'il faut pas entendre ... c'est pas parce qu'une console va faire des graphs moin beau que les autres qu'elle va pué de la teub, malgré son gameplay nouveau ... on arrive a un stade technique ou la prochaine évolution graphique est le photoréalisme, peut être que nintendo ce dit "rendre le monde virtuel quasi réel, c'est peut être paradoxale, on perd peut être l'essence même du jeux vidéo ... et si on continuais a jouer ?" Et après cette reflexion ce sont dit "oui on va développé de nouvelle façon de jouer, une nouvelle approche du jeu" et si ça peut faire bouger le marché (qui stagne pas mal il faut le dire) et si ça peut réellement avancé les choses, être vraiment plaisant a utilisé je dit cool ! allons y et enjoy !

Qui à dit ça ? O__o

Je trouve qu'il y a pas mal de sous entendu, "elle va ce vautré" "fallait osé la sortir" ...Etc, ça veux dire ce que ça veux dire (ou alors je comprend tout de travers encore) mais je ne dit pas que tout le monde pense ça, et heureusement, l'ouverture d'esprit existe encore :p

Surtout que le photorealisme dans l'univers Nintendo n'a aucun interet !
Autant dans un jeu de course , FPS , avion , sport etc... ca peut avoir un interet enorme sur l'impact visuel autant le photorealisme dans les jeux Nintendo ne correspond pas a l'aspect des jeux.
Les films et le dessin animé co existent au cinéma ,pareil pour le jeu vidéo , que Nintendo occupe le creneau equivalent dans le monde cinematographique a Disney/Miyazaki/Pixar en produisant des jeux beaux mais pas photorealiste.
Kameo photorealiste ca donnerait quoi ? Une bimbo maitrisant des monstres perdant leur charme de personnage féérique , pour massacrer du gobelin a la Seigneur des Anneaux ?
A l'opposé un Condemned ou un Call of Duty 2 en dessin animé ca rendrait comment ?
Chacun sa place dans la vaste planete du jeu video et tant mieux !
E Viva la Revolution :)

Le probleme Pejeeha (pour ma part bien entendu) je ne trouve aucun charme, ni univers féerique au monde de Nintendo (hormis Zelda)

Tu vois Kameo et pour moi, l'example même du jeu MAGIQUE, féerique et superbe dans tout les sens du terme.
a l'invers, je trouve l'univers de Mario vraiment niait, ringard, absurde ... bref tout sauf féerique justement lol.

Dire que c'est une prise de risque pour Nintendo est une analyse qui ne coute pas cher. Même si il y a d'autres atouts à ces choix (le prix, l'accessibilité), il ne faut pas oublier qu'une console à une durée de vie minimale de 5 ans, 10 si la puissance de départ est importante.
La révolution d'ici 2-3 ans souffrira de la compraison, même si elle se récupèretra ailleurs. Moi c'est une console qui a une plus forte probalite que la xbox 360 d'attérir dans mon salon, mais je n'en demeure pas moins surpris de cette politique.
Ce sera pour le pire ou pour le meilleur l'avenir nous le dira.