Il y a toujours un moyen de dormir ou de passer le temps dans les villes. Par exemple à Saint Denis, le saloon le plus grand loue une chambre. Dans les plus petites villes, parfois l'unique boutique fait un peu tout, dont hôtel. Sinon l'autre méthode consiste à aller devant un magasin/marchand fermé, le jeu te propose alors de passer le temps jusqu'à ouverture le matin.Là, c'est toi qui va m'expliquer comment tu fais ? J'ai allègrement passé les 100 heures de jeu, et je suis toujours resté en sous-poids depuis le début. Je mange pourtant dès que je peux ou dès que c'est nécessaire, mais je reste maigre comme un coucou... Alors certes j'ai plus d'endurance, mais j'ai un malus de vie depuis le début et j'aimerais bien atteindre un poids moyen.



Sinon j'ai découvert un autre truc hier. On peut ramasser les chapeaux des ennemis, ça on le sait. Généralement ils sont temporaires et on ne les conserve pas. Sauf ceux qui scintillent au sol, ceux-là s'ajouteront à votre collection une fois ramassés. Ils sont stockés dans l'onglet "chapeaux volés" du coffre à vêtements.

Es-tu sûr de te souvenir du 1 ? ^^
Parce qu'il était bien différent du 2.

Ce que je lis dans le retour de Piteur correspond exactement ce que je disais des pages plus tôt et ce que je ressens. Je trouve moi aussi RDR2 bien moins bon que le premier à beaucoup de niveaux. (et j'en suis au chapitre 6 je crois).

Pendant des années, on reprochait à CoD ses missions scriptés à mort, mais celle de RDR2 le sont encore plus, c'est juste hallucinant. La plupart du temps, on n'a absolument aucun liberté d'approche et comme on se retrouve quasi-systématiquement en groupe, on ne peut jamais prendre son temps sinon, machin se fait butter ou bidule s'éloigne. Je ne compte plus le nombre de game over juste parce que je prenais le temps de looter des morts... Dans RDR 1, on agissait plus souvent en solo et avec plus de liberté.

L'histoire... j'en reparlerai quand je serais au bout mais je la trouve beaucoup moins bonne que le 1 (même si mieux écrite) et surtout, en conflit avec les systèmes de jeu. C'est super de me coller une jauge de "moralité" mais quand une mission sur deux consiste à faire un véritable carnage sur des gens qui sont là pour protéger les civils de connards amoraux comme notre groupe, ça ne colle pas. Pour l'instant, je vois bien le coté Red Dead, mais le coté Redemption, il arrive tardivement et très timidement. On est très loin de RDR1 à ce niveau.
Pour le résumer d'une façon sommaire, le Marston que j'incarnais dans RDR1 aurait fumé le Morgan de RDR2 (ainsi que tous le gang, y compris la version "jeune" de Marston).

Quel spoil ?

Je n'ai même pas fini le jeu comme je le disais...

Il y a un petit coup à prendre mais avec les réglages de base, tu as de l'auto aim. Perso, j'y vais au fusil, un coup de visée R2 qui locke la cible, un petit flip sur le stick vers le haut et on tombe souvent sur la tête. Pan, au suivant. Tu as survécu à bien pire dans Destiny ^^

Bon, jeu terminé et, cela n'aura pas trop changé mon avis.

Oui, c'est une véritable réussite sur le plan artistique et technique. Il s'agit sans doute du monde ouvert le plus immersif que j'ai expérimenté. Oui, il y a des dialogues bien écrits (et parfois mal sous-titrés). Oui, il y a certains moments qui "le font". Et si le gameplay est plutôt lourd, il ne m'a pas empêcher de profiter du jeu.

Par contre, je trouve toujours que le tutorial du jeu, au sens général, est une purge indigne d'un studio ayant cette expérience. J'en ai aussi eu ma claque de devoir constamment refaire ma sélection d'arme parce que le jeu s'amuse, en cour de mission, à l'issue de cinématique ou de chargements, à me les retirer.

Le coté super scripté des missions, où l'on est quasi systématiquement obligé de suivre un chemin ultra balisé, de subir des équipiers, m'a gavé au plus haut point.
Même les plus scriptés des COD & co laissaient le temps de fouiller, de looter. Là, il faut forcer comme un malade au risque d'avoir un game over parce qu'un allié crève ou s'éloigne, de voir les autorités débarquer, averties on ne sait comment d'une baston au fin fond de la pampa . C'est frustrant, absurde (et cette inclusion des objectifs de missions qu'AC a eu le bon sens de laisser tomber... m'enfin, c'est un détail).

Les déplacements sont chiants. Ils occupent facilement la moitié du temps de jeu et j'ai beau aimer les ballades bucoliques, au bout d'un moment, c'est juste chiant. Une voiture est marrant à conduire, pas un cheval. Quand dans un jeu, on se retrouve à se mettre en "pilotage automatique" et à bouquiner (ou autre) en attendant d'arriver à destination, c'est qu'il y a un vrai problème.

J'ai conscience que certains apprécient les activités annexes du jeu mais ce n'est pas mon cas. Je n'achète ni Hunter Call of the Wild, ni Bass Tournament Fishing, ce n'est pas pour faire de la chasse ou de la pêche dans RDR. Autant je trouve un Gwent intéressant (et bien exploité) dans The Witcher, autant les dominos ou le poker dans RDR2 relèvent du gadget d'ambiance. Après, je n'ai rien contre l'inclusion de ces éléments en soi, cela comblera certains joueurs et tant mieux, mais j'aurai aimé avoir des activités annexes qui ME parlent un peu plus, que le coté chasseur de prime soit plus développé par exemple.

Idem pour les améliorations. Au début, je redoutais de devoir me coltiner ces activités annexes pour obtenir les améliorations jusqu'à ce que je réalise que c'est complètement inutile. Typiquement, la lancaster de base m'a fait tout le jeu en me permettant du butter tous mes ennemis humains en un coup (headshot). J'ai récupéré tellement d'elixir et de bouffe que les recettes ne m'ont jamais vraiment servi. Alors d'un coté, c'était un soulagement mais de l'autre... avoir des améliorations quasi inutiles, ce n'est pas un peu... dommage ?


Enfin, et c'est mon plus gros reproche, je trouve l'histoire ratée. Niveau personnage, J'espérai incarner, comme dans RDR, un repentit (après tout, c'est dans le titre). Or j'incarne un salaud entouré de salauds. La jauge de bonne conscience est une blague vu qu'une bonne partie des missions de l'histoire force à massacrer et voler. Et même si Morgan en vient progressivement à éprouver des remords, jusqu'à la fin, il continue à agir en pourri, assistant Dutch dans son utilisation des indiens ou son attaques de train finale, faisant des dizaines de victimes pour voler du fric, comme les vulgaires braqueurs de merde qu'ils sont. C'est la première que je regarde "mon personnage" mourir sans en éprouver la moindre déception. Juste un "bon débarras". Et au passage, c'était bien ridicule d'avoir un perso malade dont les stats de santé et d'endu continuaient à progresser. . Comme je le disais plus haut, les personnages que l'on incarne/soutient dans RDR 2 sont typiquement ceux que Marston buttait dans RDR1, et j'avais tout autant envie de les butter ici.

Niveau intrigue, c'est lent, avec un cycle répétitif de "se planquer/faire du fric/foirer" , certes volontaire, mais ennuyeux et prévisible, dilué dans des histoires annexes qui ne parviennent pas à compenser la faiblesse de l'histoire principale (à l'inverse de TW3 par exemple).
Et pour remuer le couteau dans la plaie, il y a les épilogues qui, sur le plan scénaristique permettent de renouer avec le thême du repentit, ce que j'aimai, mais qui en même temps n'ont que peu d'intérêt parce que l'on sait déjà exactement comment cela va se finir .

Bref, pas un mauvais jeu dans l'absolu, mais une sacrée déception après le plaisir que j'avais pris sur RDR 1.