Et en ce qui concerne les indications à l'écran, il est vraiment possible de tout virer ou non ?...merci d'avance

Edit: Purée...que c'est pénible les hauts de première page...La question est pour CryoAkira mais je n'empêche personnes d'autres d'y répondre bien sûr :D

Moi évidemment comme au bon vieux temps de Pandora et Chaos.

J'aurais du dire "optimisation" merdique plutôt. Mais le jeu a de la gueule, c'est vrai.

En fait en FXAA, le jeu a campe a 60 FPS, mais dès que l'on veux passer en MSAAx2 ou 4, en TXAA x2 ou 4, ou en SGAA, la c'est mort, les FPS font du yoyo constamment et ça devient injouable.Non malheureusement. C'est d'autant plus débile que par exemple, tu as la possibilité de virer les petites fleches qui t'indiquent ou tu peux te déplacer, mais a gauche de l'écran, a mi hauteur, tu verras toujours "se déplacer au prochain abri" lorsque sam en a la possibilité (par exemple)... juste idiot. Dans le même ordre d'idée, impossible de virer le "carré bleu" qui indique l'objectif + d'autres détails. Bref, l'écran est moins chargé que dans conviction, mais impossible d'avoir une interface avec zero info.

Sinon pour ceux qui voudraient faire du coop de style "Fantôme" ou "Panthère" (uniquement) au Micro-casque, mon ID Uplay : Tokyo_Reality

Merci

Ce patch d'1,7Go... x/

Courage, j'en ai eu pour la journée avec des pointes à 1mo/s

Téléchargé en 1H30 :jmelapete:

Sinon drift, si tu veux coopérer... ;)

Le vieux Coub'. :)
Et ton pote Flobb' ? ^^

Carrément. alala Ubi... si seulement ce studio nous faisait des portages propres... ce serait tellement chouette. C'est vraiment des glands.

C'est de la faute à Onirik. :o
Plutôt Honni Rik, même ! :p

Flobby n'à plus de console :vierangéetranquillepépèrre: il m'à quand même dit qu'il se tâtait un peu pour la next gen ...

Je vous emmerde.
Et je n'ai toujours aucun problème. C'est vous les glands.

Et accessoirement, le jeu est vraiment cool.

Dit leurs une bonne fois pour toute que chez toi il tourne sur un Pentium 2 avec chipset graphique Nvidia TNT 2.
^^

Grave, oui. je n'ai pas du tout aimé conviction, mais ce Splinter, c'est vraiment la bonne mesure entre ce qui se faisait avant et maintenant. Les 3 styles de jeu (fantôme, Panthère et Assaut) n'était pas juste un argument marketing, l'ensemble est vraiment bien fichu. Reste que le portage PC a été fait par des glands.

Nan mais sans déconner c'est quoi ton problème avec la version PC ?! C'est que tu ne peux pas mettre du TXAA x2 sans foutre ta machine a genou ? Le propre d'un jeu PC c'est de toujours foutre une option graphique qui ne sert a rien a part plomber les perfs histoire de le faire entrer dans les benchmarks et qu'on parle de lui plus longtemps. Il faut savoir qu'un truc comme le TXAA, c'est nVidia qui demande à ce qu'un jeu le supporte (il suffit de suivre les campagnes de bundle en cours pour comprendre le pourquoi du comment, c'est pas bien difficile à suivre...)

Je suis resté en ultra de base et donc avec le FXAA du pauvre, et je n'ai aucun problème d'aliasing et le jeu tourne en 1920 x 1200 @ 60 constant (sauf pendant phase de loading caché en cinématique).

Ton problème, c'est que tu penses qu'avec ta config, tout est fait pour être mis a fond (et je te comprends, c'est un peu le but d'un SLI de 770). Mais sur PC, il faut un peu savoir ce qui se cache derrière les termes techniques avant de toucher aux options graphiques les plus avancées sous peine de faire ramer le jeu sans pour autant voir ou passent les calculs !

Houla détend toi l'ami. Je ne te visais pas toi en plus. Ensuite :

1 : Ce n'est pas un constat que JE fais et ce n'est pas MON problème, mais un constat que tous les joueurs font sur tous les portages PC des jeux Ubi (ou presque). Entre un Conviction qui ne tourne toujours pas à 60 FPS sur un SLi de 770 (ou sur une seule d'ailleurs), un Assassin 3 qui demande de jouer avec Uplay déconnecté et qui nécessite de désactiver l'hyper threading, un Futur Soldier qui demande une config de l'espace pour tourner convenablement, un Trials HD bourré de problèmes techniques, un i Am alive ou un From Dust bloqués à 30 FPS, et maintenant, encore un jeu blindé de problèmes, ya un moment donné Onirik, faut arrêter de nier l'évidence. Les portages de jeu Ubi sont pourris, tu vas sur n'importe quels forums PCiste, peu importe la nationalité, que tu trouveras exactement les mêmes échos (à commencer par les forums US et FR d'ubi). C'est devenu un véritable running Gag qui ne fait rire qu'Ubi, et c'est juste indéfendable.

2 : Mon PC fait tourner des jeux bien plus gourmands et spectaculaires que Blacklist en 1440p sans problème. Ce qui démontre bien un défaut d'optimisation. Alors certes je n'ai pas trop a me plaindre a titre personnel comme tu le dis, et c'est vrai, je peux y jouer dans de bonnes conditions (et en l’occurrence ça me convient, de toute facon, je n'ai pas le choix), MAIS, c'est loin d’être le cas pour des config plus modestes qui devraient pourtant être tout à fait capables d'encaisser ce jeu. Il n'y a qu'à aller sur les forums Ubi ou Steam pour se rendre compte qu'encore une fois, le portage est MAUVAIS et qu'un paquet de joueurs font eux aussi tourner des jeux bien plus exigeants sans problèmes, et n'arrivent pas, pour autant, à profiter de Blacklist tels qu'ils le devraient. (sans même aller au dela du FXAA, j'ai fait le tour des remarques hein, les problèmes de performances sont multiples et de tout ordre.)

3 : Je sais très bien ce qui se cache derrière le FXAA, le SMAA, le SSAA Grid etc... (exemple récent avec Metro Last Light et son SSAA qui tournait au poil chez moi en SSAA 3K) , alors a quoi bon proposer des solutions anti-aliasing (ou n'importe quelles technologies) si elles sont implantées n'importe comment ? autrement dit inutilisables ? alors OK , ya des accords marketing, mais ce n'est pas une raison pour faire tout n'importe comment, Ubisoft n'est pas le seul éditeur à avoir des accords marketing avec Nvidia ou ATI, pourtant étrangement, les autres éditeurs mettent plus de cœur à l'ouvrage. C'est une excuse trop facile ça.

4 : Si je râle, et que les PCistes gueulent sur Ubi depuis une décennie (car oui c'est pas nouveau au cas ou tu n'aurais pas remarqué), c'est parce que leur jeux plaisent, sinon, tout le monde s'en foutrait. Les gens ne râlent pas pour râler, quand tu te payes un PC à 1000 boules (ou plus), puis un jeu, que ça tourne pas comme ça devrait tourner. ca va une fois, deux fois... mais 10 fois, au bout d'un moment, faudrait quand même penser à se remettre en question.

5 : The Witcher 2 tourne maintenant en 1080p / ULTRA / Ubersampling ON / 60 FPS chez moi (et oui, je suis un homme heureux, je sais... ...). Donc faut arrêter de déconner. Far Cry 3 était gourmand ok, mais c'était cohérent vu les techs employées, le jeu demeurait bien optimisé (d'ailleurs lui aussi tourne en 1440p chez moi sans broncher). Ici ce n'est, encore une fois, absolument pas le cas. Donc stop le bullshit, et un peu de bonne volonté. c'est quand meme un jeu qui te fou une TITAN sous les 60 FPS en MSAAx4 quoi... MSAA ! c'est juste une blague... ... Et pourquoi ? pour afficher ça ? allons... soyons sérieux. >_<

PS: et encore une fois je ne te visais pas toi en particulier.

Y a-t-il quelqu'un pour faire la campagne en coop sur 360 ici? ^^

Viens sur ps3, péquenaud. C'est gratuit ! :GuyRoux:

Spa grave, j'ai trouvé quelqu'un avec qui mourir en chaîne: Trymon! :p

Ouais, désormais, signer :Trymon: pourra signifier "dire and retry", "mourir en chaîne", "je comprends pas comment on joue", "je suis une quiche", etc... Ca va vous simplifier la vie, les amis :)