Je viens de me faire un match contre Andy Murraille et... j'ai gagné ! Si, si, 6-0 / 5-7 / 6-1. J'ai bataillé comme un malade avec ses satanées balles croisées courtes et j'y suis arrivé bien qu'il renvoit tout. A un moment je me suis même demandé s'il n'allait pas me renvoyer les balles qui rebondissaient 2 fois par terre tellement il est abusé dans ce jeu. Et toujours ce problème de déplacement qui rend le jeu parfois ridicule...

Ca m'a fait une heure de match et je suis fatigué, j'ai éteint la console. Ce jeu demande une vraie concentration. C'est bien simple, je menais 6-0 / 4-1, je pensais le match plié eh bien non. J'ai moins bien joué, et paf, j'ai mangé du va-et-vient à qui n'en veut, j'ai pris des retours de service abusés et l'autre cyborg qui renvoit tout tout le temps, il fait l'essuie-glace mais il s'en moque, il tourne au Super le gars ! J'ai encore la finale de Rome à jouer et je vais attaquer Roland-Garros. En plein comme en vrai. Je vais enfin faire mon 1er Grand Chelem (j'ai sauté Melbourne vu que j'avais pas encore accès aux GC en carrière, merci les développeurs...) et je crains pour la longueur des matchs. Parce que la saison est longue, très longue...

En tout cas pour l'instant je m'amuse bien à me faire une saison réaliste. On verra par la suite.

J'ai pas encore essayé en pro mais je gagne tout en difficile bien qu'accroché parfois par Djokovic, Nadal ou Murray quand ils prennent feu en finale d'un GC.

Ce qui m'énerve le plus, c'est leur facilité à balancer un coup gagnant au bout de 20 échanges alors que je leur fais faire l'essuie-glace depuis le 1er échange, que leur barre est dans le rouge complet et qu'ils sont complètement à la ramasse... Et d'un coup : bing ! Un contre-pied parfait, bien long pleine ligne ! Franchement trop abusé...

Impossible de jouer en ligne sur PS3... Il y'a pourtant 3 pelés qui attendent mais ça veut pas connecter, quelle galère... Ca vient du psn ou de 2K à votre avis ?

En Pro en 1/4 de finale à Roland Garros je mets 6-1 / 6-1 / 6-3 à Federer et en 1/2 contre Djokovic je prends 6-0 / 6-2 / 6-0 ! On passe d'un extrême à l'autre. Pa-ssio-nnant !

D'ailleurs je note l'incroyable faiblesse de Federer auquel j'ai toujours mis des raclées en Pro... Il ne mérite pas ça se pauvre Roger quand même.

A part ça là je viens de me faire une rencontre à London Club contre Wawrinka. Je commence mal le match, comme souvant je suis diesel et mets du temps à rentrer dans la rencontre. Mais là c'est terrible. Je prends des coups courts croisés alternés avec des longs décroisés. 4-0 pour le Suisse. Puis je reviens dans la partie, 4-3, puis 5-3 pour lui, je sauve une balle de set. C'est chaud. J'égalise à 5-5 et commence à dominer les échanges (l'IA joue toujours pareil alors à force je sais où il va jouer) et finit par enchainer les jeux pour gagner 7-5 / 6-0. Ouf !

N'empêche quelle différence entre des coups réussis et des coups standard. C'est là que je trouve que le jeu est réussi sur ce point. Pour gagner il faut faire des coups vraiment réussis, des bons pour se maintenir dans l'échange et des excellent pour faire la différence.

En revanche les services sont trop faciles. On peut faire des matchs en réussissant 100 % de première balle. On n'a pas peur de louper son service. C'est dommage. Et puis on ne sort quasiment jamais de balle dehors, et jamais on fout une balle dans le filet en voulant trop croiser court par exemple. Il y a encore trop de scripts partout. Notamment les déplacements où le gars se mue tel un mollusque désseché et puis paf, d'un coup l'anim se met en marche et le gars récupère la balle alors que sa course ne le laissait aucunement présumer. Bref, encore du taf. Mais ça reste LE jeu de tennis de cette génération.

oui je suis d'accord avec toi. Je viens d'en faire quelques unes et entre ceux qui ne savent pas avoir un timing correct mais qui s'en sorte avec leur CD a 95 et ceux qui ont trouver l'antijeu total qui empeche toute vitesse et qui te baise avec un CD placé sur la ligne avec leurs stats de cheater (j'en ai encore vu un qui avait le meme entraineur que moi et entre 5 et 10 pts de plus dans totues les catégories). C'est juste horripilant de jouer des mecs qui jouent pas le jeu. Et en meme temps, je ne vois pas la gloire qu'ils en tirent... ni meme l'amusement.

Ouais. Ca doit être pour ca que je préfère les jeux solos en fait...

Bon, toujours en mode professioned je viens de faire roland Garros et, happyness, j'ai gagné. Mais ce fut dur!!! De souvenir

1er tour: 6/0 6/0 6/0
2em tour: Murray : 6/3 6/4 6/3
Quart de finale: Nadal: en trois set facile 6/3 6/1 6/2 qqch comme ca
Demi finale: djokovic: 1/6 6/2 5/7 6/3 6/1
Finale: Federer: 6/1 6/1 6/2.

J'ai fait un match de folie contre Djokovic qui est vraiment trés difficile à manoeuvrer. Et contre Murray rien qu'au deuxieme tour c'etait vraiment difficille, j'ai eu de la chance de m'en sortir en trois set.

Par contre, Federer, c'est vraiment abusé. Djokovic, même aprés 4 coups parfait, il est toujours la et c'etait des echanges marathon de 20 à 35 coups. Pas de bon timing et c'est la punition quasi assurée.

J'ai même été a deux doigt de sortir pour la premiere fois un tweener mais comme un con c'etait en "trop tard ":(

Mais Federer est nul, ultra lent et j'etais bien moins bon que contre Murray et Djokovic.

Bref, Mode expert débloqué et direction Dublin!

Dégouté de pas avoir le live car j'ai quand même un bon niveau maintenant

Le probleme c'ests urtout que j'ai un vieux modem wanadoo et de souvenir j'ai besoin d'une livebox pour connecter ma 360.

Sinon si j'ai le live je jouerai plutot en mode 2k histoire d'eviter les cheater ou ceux misant tous sur la puissance

Affronter Djokovic en pro en final d'un GC est largement aussi dur que d'affronter un mec cheaté du live ! J'ai pas de pot, chaque fois je tombe sur lui en finale. Quand on sait qu'ils ont mis une espece de difficulté exponentielle, ben c'est juste impossible... pourtant j'aimerais bien débloquer le mode expert pour voir... meme si j'ai une vague idée du genre de difficulté que ca doit etre donc pas très interessant.

Il est vraiment plus difficille en finale qu'en demi? car Federer est nul en finale ca c'est sur. T'as pas de chance effectivement

Pourtant c'est pas dur à débloquer. Cryoakira avait donné la solution. Il suffit de gagner un GC dans n'importe quelle difficulté et juste avant de revenir au menu de la carrière, changer la difficulté pour la mettre en Pro. J'ai joué un match en expert contre Nadal et j'ai pris 6-0 / 6-2. C'est pas compliqué, ça doit être à peine plus dur que le Djokovic que j'ai joué en 1/2 de Roland Garros : du coup croisé court lent qui te sort du terrain de 3 mètres, enchainé sur un long dans le coin opposé sur les lignes... Hyper passionnant... :baille:

En tout cas moi aussi j'ai tendance à préférer le solo. Parce que sur le Live c'est comme dans la vie, j'ai plus de chance de croiser un con que quelqu'un d'intéressant, et surtout en solo je peux me faire une carrière à ma sauce et quand je veux. J'évite également les problèmes de connexion (déconnexions intempestives, lag), notamment avec ma connexion en bois qui saute régulièrement ! :/

Quand je serai trop fort en Pro (enfin je pense que je suis pas prêt de gagner un GC en Pro) je jouerai avec un entraineur moins bon. Ca compensera je pense. Parce le mode Expert me paraît trop cheaté de chez cheaté...

C'est bizarre moi je trouve le jeu très facile en Pro, et pas fou en Expert....j'ai pas encore perdu un match, même en jouant contre Djoko ou Nadal...je suis si fort ?? :) :) :)

Non, juste mytho...

Ahah sérieux quel interêt de mentir ?? j'ai pas dit que je galérais pas en Expert, mais je ne perds pas. C'est clair que si on a le malheur de faire deux coups moyens de suite on se fait déborder et c'est foutu...mais sur mon service je tape à 200-210.

En tout cas la concentration que ça demande...c'est fou d'être aussi à fond sur un jeu pour gagner. Il suffit de se déconcentrer 30s et c'est foutu.


En tout cas je continue à y jouer mais ca commence à être toujours la même chose...quand on connait les joueurs d'en face, genre Murray qui fait toujours des balles courtes croisées....

Euh, correction : "comme ils jouent tous en court-croisé" ben on fait l'essuie-glace et c'est pas très passionnant. Aucun amorti, aucune variation, sauf parfois quelques contre-pieds (enfin c'est rare cela dit). Seul Federer change de stratégie au 3e set et monte au filet quand je lui mets 6-1 / 6-0 dans les 2 premiers.

En fait je pense qu'à la fin de ma saison au format réel j'aurai sans doute fait le tour du jeu ou presque. Pour info, je commence seulement Wimbledon.

Je joue en Carrière. D'ailleurs l'expérience gagnée après le niveau 20 ne sert à rien apparemment...


@Altanyx : je me suis déjà pris des amorties par Djoko quand j'étais bien derrière la ligne mais c'est vrai que c'est rare, et que c'est souvent du gauche droite...


En tout cas les angles trouvés sont abusés...mais bon....vivement top spin 5

Surtout quand on connaît le système de déplacement du jeu. Plus j'y joue plus je le trouve encore moisi, moins que le 3 et le 2, mais bon c'est encore pas ça. Marre de voir un gars rattraper une balle qu'il ne pourrait avoir s'il gardait sa course mais que l'animation de coup abusée fait rattraper. Au début je pensais que c'était bien pour la défense qu'on puisse rattraper certaines balles lointaines. En fait je m'aperçois que les développeurs se sont plantés.

Ce n'est pas l'animation qui doit permettre de rattraper une balle lointaine mais bien le déplacement (et donc le positionnement) et l'animation ne doit servir qu'à renvoyer la balle à quelques centimètres de là où l'animation de coup débute et non pas permettre d'allonger un coup à 1 mètre 50 ou 2 mètres de là où je débute le mouvement de frappe.

En plus je ne vois pas à quoi ça sert de limiter le mouvement d'un joueur qui vient de frapper la balle et qui doit donc se déplacer façon mollusque en attendant que l'adversaire tape la balle à son tour pour enfin commencer à courir correctement. Parce que bon, sur le principe c'est :
1) agaçant de ne pas pouvoir rejoindre le centre du court quand t'es largué à 2 mètres d'un couloir
2) en étant un peu moins mou ça permettrait de favoriser les contrepieds.

Et surtout j'en peux plus des scripts à la con comme celui où on fait un super service et le gars en face renvoie la balle façon "oh c'est dur" et on s'aperçoit que ce coup de merde en cloche est en fait assez rapide et comme par hasard tombe sur un coin du terrain ou est un coup court croisé déguisé... Idem en court de rally ou le gars finit par renvoyer une balle perdue que tu te demandes déjà comment il la rattrape (merci l'anim') et paf elle tombe pile là où ça te fait mal.

J'ai commencé la saison herbe et je trouve qu'on se déplace hyper lentement sur cette surface, notamment au démarrage. Je ne sais pas si c'est vraiment représentatif de la réalité. J'ai pas fait un ace alors que sur Terre battue j'en ai fait quelques-uns par match. Bon en même temps je soupçonne l'IA de baisser mes stats quand je joue un cador du style Andy Murraille... Bref, très étonné de voir que les services ne sont pas aussi percutants sur cette surface alors qu'il me semble que sur herbe c'est plus facile de faire des aces que sur terre (Cf. finale de Roddick à Wimbledon quand il ne fait rien sur terre).

Ce qui m'énerve aussi c'est que lorsqu'on ballade l'IA, si on ne fait pas un coup parfait mais qu'un moyen par exemple, je trouve que le coup moyen n'est pas moyen mais vraiment très raté, genre très peu d'angle juste pour que l'IA puisse renvoyer la balle. Le jeu calibrerait les frappes en fonction de la réussite du coup afin qu'on ne puisse remporter les points que sur des frappes Excellentes ou Bonnes. Suis-je clair ? En gros, sauf exceptions, si tu fait un coup moyen l'échange continue ! Et pourtant des fois un coup "moyen" suffit à mettre l'adversaire out si on l'a bien fait voyager avant...

Sinon pour l'instant en faisant les Grand Chelem en carrière je remarque qu'on n'a jamais de surprise. Nadal, Federer et Djokovic sont toujours en finale. C'est un peu dommage. Mais bon peut-être que vous l'avez déjà vu (sans les éliminer vous même bien sûr).

La saison que je fait est sympa puisque c'est ma première, que je "découvre" donc les différents tournois, que c'est long comme dans la réalité, que je ne suis pas encore 1er mondial (je n'ai pas joué Melbourne et donc perdu des points précieux). Mais bon, si au final je m'aperçois que je gagne quasiment tous les tournois sauf les GC parce que l'IA passe en mode Super Guerrier ça va peut-être me saoûler. Ou peut-être que ça sera pire si j'arrive à gagner l'US Open (peu probable) et que je finis la saison 1er mondial ? Parce qu'en terme de jeu contre l'ordi, j'ai peur de bientôt m'ennuyer. Entre les premiers tours faciles et des matchs ultra durs, j'aimerai bien plus de variété. Et le live, je n'y vois pas d'intérêt à part de faire un match comme ça de temps en temps.

Je suis d'ailleurs très curieux de savoir comment son programmées les IA. J'ai l'impression que la fonction random n'est pas souvent incluse dans le code. Des fois je me dis que j'aimerai bien pouvoir modifier moi-même les jeux afin de les terminer à ma manière... Mais je ne suis pas programmeur et en plus c'est interdit. ^^

Pour tester, je me suis fait mon premier match en expert contre Nadal à RG.

J'ai bataillé 6/3 6/4 7/5, mais sur la fin ça devenait vraiment tendu pour moi car je commençai sérieusement à fatiguer au sens premier du terme lol (Pas mon joueur, moi !) (Echanges de ouf dont un de 41 coups !).

Pas facile à deborder !

Ce jeux est ouf.

Bon y'a eu une mise à jour qui change pas mal de chose, pour pas dire tout. Maintenant les angles sont plus durs à trouver, fonction du contexte (quasiment impossibles à trouver en étant en difficulté) et surtout des notes. Avec 73 et 63 en CD et Revers, je dois dire que je pleure. J'ai l'impression de jouer avec un joueur niveau 1 quand je vois les angles que j'arrive à faire... On fait beaucoup plus de fautes. L'IA aussi faut dire.

Mais bon, là me changer le gameplay en finale de Wimbledon, ça m'a pas fait rire. J'ai joué Andy Murraille, pour changer. J'ai arrêté à 6-0 / 6-0 / 2-1. Oui, j'ai enfin mis 1 jeu quand j'ai remis les indicateurs pour savoir ce que je faisais de mal. Mais bon j'ai mangé grave alors j'ai arrêté. On retourne plus facilement les services, comprenez mon joueur fait une soit disante frappe forte, mais comme on ne trouve plus aucun angle, c'est juste bon pour l'IA qui vous renvoie une balle encore plus rapidement... D'ailleurs même si l'IA est aussi affectée par ce changement de gameplay car elle fait bien plus de fautes, Murray continue de trouver de très jolis angles.

Je suis dégouté d'avoir mis 55 en volée à mon joueur, ça ne sert strictement à rien ! Du coup je me retrouve avec un perso que je voulais un tant soit peu équilibré. En fait c'est une gigantesque erreur dans ce jeu ! Il ne faut faire que des spécialistes. Toute note en-dessous de 75 (voire 80) ne sert à rien. En fait j'aurai du viser 80 CD, 80 RV, pas trop en service parce que ça ne sert pas tant que ça, au moins 80 en Puissance, pas trop en vitesse, pas trop en endurance. Bon apparemment en endurance ils ont changé la donne aussi. C'est vrai que je me suis vite retrouvé dans le jaune alors qu'avant j'étais toujours vert alors que Fed, Djoko et consorts passaient dans le jaune dès le 3e échange du match.... '

J'attends vos retours sur ce changement. Là je suis complètement déboussolé. Mais je pense que ça va dans le bon sens puisqu'on fait plus de fautes. Reste à voir ce que font les autres changements (équilibrage du service, endurance).

En tout cas pour mon perso je pense que je l'ai bien profond. Mes notes sont à chier. Et si je voulais changer de perso, il me faudrait en recréer un avec leur fast créator mes fesses, que je refasse une carrière complète, que je débloque les caractéristiques des entraineurs. Trop fastoche !

T_T