Le film favori de Daz'. :Daz'movie:

Je ne l'ai pas vu, je ne peux pas juger. Par contre, ton commentaire j'aurai pu l'écrire à propos des 3h30 que dure la Snyder's Cut, tellement j'ai l'ai trouvé indigeste. J'ai du m'y reprendre à 3 fois pour la terminer... (ce qui est très rare, j'aime bien terminer un film quand je l'ai commencé, aussi mauvais soit-il).
La dernière demi heure est clairement ce que j'ai préféré, c'est normal le film est fini, on a le droit à un enchainement de "teasing - bande annonce" pour des futurs projets qui vont sûrement ne jamais voir le jour mais c'est la que Snyder est le meilleur à mon avis : donner envie aux gens et faire la monter la hype. Le passage dans le futur ou Batman et Superman sont ennemis, reprenant une scène de BvS fait clairement envie, on a envie de voir un frai film autour de cet univers parallèle et visuellement : Ça déchire !), et Snyder s'éclate enfin !!

J'ai revu dans la foulé Watchmen et la version longue de BvS que je trouve bien plus au niveau, même si tout n'est pas parfait.

Raté, j'ai trouvé ça très mauvais. Je vais en parler dans ma critique lundi prochain. 

La scène de Diana jeune participant à une compétition d'Amazones est sympa, et l'affiche du film aussi, le reste m'a saoulé. J'ai passé le film à me poser des question sur la genèse et les skills de Cheetah. Bien déçu. La scène d'avion avec les feux d'artifice m'a bien fait marrer aussi... Ca se voit qu'ils n'ont pas idée de la puissance des fusées.

On dirait que tout le film se concentre à restituer les années 80. Par contre la cohérence, le respect de l'héroïne et des spectateurs leur passe par dessus la tête. Le duel de fin est risible, ils ne savent toujours pas faire appel à des cascadeurs et délèguent tout à la CGI et aux gros plan sur Gal Gadot... Osef de son regard pas contente.

@Soda : La critique de hamster_eater peut s'appliquer à la Justice League, surtout pour les effets spécieux, mais les deux films ont très très peu de points communs.

J'ai aussi vu la Snyder Cut de Justice League et je vais pas faire de retour (j'ai du mal à savoir ce que j'en pense) mais en tout cas j'aime le soin apporté à l'aspect "DC Universe" et la cohérence entre les trois films (malgré les conneries de Warner). Le fait que Batman V Superman et Justice League démarrent en reprenant une scène du film précédent m'a bien plu et me semble beaucoup moins feignant que ce que fait Marvel. 

En parallèle, j'ai (enfin) vu Lady Bird et je vous le conseille :D 

Il y a effectivement eut des entrées tiers intéressantes sur Netflix dernièrement:
- Hacker de Michael Mann
- Darkman de Sam Raimi
- Sin Nombre de Cary Juji Fukunaga (Beats of No Nation, Mourir Peut Attendre)
- Le Stratège de Bennett Miller et Aaron Sorkin.
- La Chute du Faucon Noir de Ridley Scott
- Master & Commander de Peter Weir.

Tous recommandable si jamais c'est pas encore vu. Et la semaine prochaine il y a Blade Runner 2049 de Villeneuve.

Et tant que j'y suis: Things Heard and Seen Trailer (Dans Les Angles Morts en vf) de Berman et Pulcini. Avec Amanda Seyfried, James Norton. Le 29 avril.


Mitchells vs The Machines Trailer racheté à Sony Pictures Animations. Le 30 avril
.

Le Stratège j'avais l'impression qu'il y était depuis un moment, je l'ai maté ce soir ! Plutôt efficace, du cinéma US pur jus.

Quoi qu'il en soit je suis d'accord, les acquisitions de ces derniers temps sur le catalogue sont bonnes. Je peux rattraper plein de films que je voulais voir sans prendre le temps de le faire. Je note pour Darkman !

T'as pas rêvé; il y était. C'est un retour dans le catalogue après quelques semaines/mois (?) d'absence. Idem pour Master & Commander. J'ai rattrapé quelques trucs que j'avais loupé également. Comme Alliés de Zemeckis...que j'ai trouvé assez moyen, notamment parce que le duo d'acteurs ne fonctionne pas des masses et n'est pas investi.

Sinon je me suis refait dernièrement la trilogie Matrix. Et il y a pas, malgré ses défauts, c'est autre chose que beaucoup de blockbusters d'aujourd'hui vraiment creux. Du coup je dois avouer que ça a allumé une certaine attente curieuse pour Matrix 4.

Aaaaah.... "Master and Commander", un régal !

Très passable "Alliés" oui, j'en ai quasiment rien retenu. 

Hâte de retrouver Matrix également. Entre cette trilogie et Le Seigneur Des Anneaux, le début des années 2000 c'était vraiment quelque chose !

Et Harry Potter aussi 

Ah mais il y a du bien sympa dans Harry Potter. J'ai plus en estime les Harry Potter que les Marvels, Monsterverse, la dernière trilogie Star Wars etc...

Matrix 2 et 3, je les ai trouvés imbuvables par rapport au premier (que j'adore). Mais oui, il y avait de l'ambition scénaristique. Harry Potter, ça ne vole pas non plus très haut dans l'ensemble (amha), même si ça me parle déjà plus que la plupart des superslips.

Dans la première moitié des années 2000, je citerais plutôt (en dehors de Lord of the Rings, bien sûr) Cast Away (2000), Gladiator (2000), Minority Report (2002), Kill Bill 1 & 2 (2003-2004), Catch me if you can (2003), The Incredibles (2004), Spider-Man 2 (2004), Sin City (2005) et War of the Worlds (2005). Quand même autre chose que la soupe le plus souvent indigeste qu'on nous sert depuis que Disney/Marvel a pris le pouvoir.

Hors blockbusters, je suis obligé de placer un de mes films préférés: Mulholland Drive (2001).

Personnellement j'avoue que j'ai du mal à suivre l'univers Marvel un peu trop prolifique à mon goût. Mais il y a du bon parfois. En ce moment je me suis repassé heat et Donnie Brasco. Dommage que Scarface soit pas sur les plateformes où je suis abonné :/

Harry Potter j'en avais aussi une vision pas ouf. J'ai pris le train en route, et en réalité c'est loin d'être dégueulasse dans le genre gros films. L'univers, l'écriture, la cohérence, les pattes des réal, etc...disons que ça n'oubliait pas d'être des films et que ça faisait au moins le minimum. Là quand tu vois que le réal de Godzilla VS Kong déclare que dans ces films les humains ne servent à rien et qu'il faut se concentrer sur 2 bulldozers qui se foutent sur le tronche, tu vois l'état d'esprit dans lequel ces films sont conçus ^^'. Mais des blockbusters débiles il y en a toujours eut, le problème aujourd'hui c'est que rares sont ceux qui ne le sont pas :/. Et ça n'a jamais fait autant de fric.

Sinon dans ta liste, j'ai plus de mal avec Spider-man 2 qui était plutôt cool à l'époque sans être ouf, j'ai essayé de le revoir et ça m'a gonflé. Alors que les autres je peux les revoir sans problème. D'ailleurs Sin City et Kill Bill Vol 1/2 sont en réalité plus des AA; avec leur budget de 30 à 40 millions et un box-office inférieur au budget des bockbusters d'aujourd'hui.

Qu'est-ce qui rend Matrix 2 et 3 imbuvables pour toi? Le scénar ou les scènes d'actions un peu too much?

Eldodu> Le souci des Marvels à mes yeux c'est qu'ils ont introduit le fonctionnement des comics au cinéma. Ce ne sont pas des films mais des épisodes, d'un truc sans fin (dans les 2 sens du terme), sans conséquences, sans enjeux réels, sans patte. C'est les feux de l'Amour mais avec des super-pouvoirs.

Plusieurs éléments me rendent hostiles à l'adaptation des Harry Potter. J'ai quand même passé de bons moments dessus. Il y a les effets spéciaux qui vieillissent mal, et les films un peu trop enfantin puis trop ado, puis trop "adulte".
Déjà tout tourne autour de sieur Potter, donc ça progresse ainsi : Harry est un petit nenfant, suceur en chef de Dumbledore ^^; ensuite Harry s'intéresse aux filles, ça flirt de partout ; puis Harry est adulte, le monde est sombre et il faut se battre pour de vrai, il y a des morts. Cette progression manque de subtilité et c'est ainsi que je l'ai ressenti. Il y a des choses sympa dans l'univers, mais comme tout passe par le prisme de Harry et qu'en plus tout les regards sont sans cesse posés sur lui.. il manque d'un alter ego... Je trouve que c'est pas du tout à la hauteur de l'univers de Tolkien ou de l'adaptation de Jackson.Oui déjà ! En dehors des lacunes scénaristiques et de l'efficacité du premier volet dans son intrigue comme dans sa philosophie.
Ca pourrait déjà tenir au fait du sentiment de progression et de découverte qu'on a dans le 1er Matrix, alors que les deux autres sont plus dans le registre du déclin et du sacrifice. Mais bon après ça reste du ressenti. Il y a aussi les combats, bien moins percutants, et bien plus WTF en CGI bien visible même à l'époque. Incontestablement je préfère un Néo contre un agent Smith, qu'un Néo contre 300 Smith. Et donc toutes les fights de Neo dans le 1er sont meilleures que dans les autres, pour généraliser, puisque la scène du château et de l'autoroute sont quand même sympatoches.

Pour en revenir à la philosophie de Matrix 1 : c'est un mélange de bouddhisme et de politique, avec un nerd dans un univers SF. Le sens c'est de s'élever et de s'émanciper intellectuellement.
Pour les autres :  on perd le côté bouddhisme, et on évolue vers de la dark SF qui veut relativiser sur le statut homme et machine, les deux étant similaires et interdépendants. MindFuck !

Pas faux ! Les Marvel sont une mine d'or inépuisable mais moi ça m'a épuisé d'entrée.

@Flash_runner pour moi le problème de Matrix 3 c'est qu'il essaye de trouver une sortie par la porte de la trilogie alors que le  un se suffit à lui même .   Mais c'est le grand malheur des films cultes , ils sont bons le public veut une suite , le profit est évident d'avance et à la fin beaucoup sont déçus :)

Disons que la situation du blockbuster en 2021 nous amène peut-être à réévaluer certains films (moyens pour l'époque) des années 2000. Et c'est d'ailleurs la même chose pour Matrix 2 et 3. Ma déception était très grande lors de la sortie cinéma et quand je les ai revus quelques années plus tard, mais j'ai retenté un visionnage de Reloaded... hier et j'en suis ressorti surpris en bien (toutes proportions gardées, on reste très loin du premier).

Quant à Spider-Man 2, j'ai hésité à le mettre dans ma liste, mais c'était quand même une petite claque à l'époque. Je ne l'ai pas revu depuis une bonne dizaine d'années et j'imagine qu'il a pris un sacré coup de vieux. Sans parler de l'overdose du personnage (deux reboots, plein d'apparitions dans les films Marvel)... ça devient insupportable.

D'accord avec le fait que les Kill Bill et Sin City ne sont pas de gros blockbusters. Il faut dire que le budget moyen de ces derniers a bien évolué. Quand on sait que même les trois Lord of the Rings disposaient d'un budget de production inférieur à 100 millions de dollars (pour trois à quatre heures de pellicule! ). Un film comme Catch me if you can, c'est seulement 52 millions de dollars (malgré les stars Spielberg, Hanks et DiCaprio). Cast Away: 90 millions. The Incredibles: 92 millions. Minority Report: 102 millions. Gladiator: 103 millions. L'inflation n'explique pas tout.

Avant 2006, les seuls films à avoir atteint les 200 millions de budget étaient Titanic (250 millions, 1997), Spider-Man 2 (200 millions, 2004) et King Kong (207 millions, 2005). Depuis 2006, une cinquantaine (!) de films ont dépassé cette barre. Souvent au détriment de la qualité, j'ai l'impression... En tout cas, les blockbusters des années 2010 que j'affectionne ne sont de loin pas les plus chers: Inception (160 millions, 2010), MI Ghost Protocol (145 millions, 2011), Super 8 (50 millions, 2011), Rise of the Planet of the Apes (93 millions, 2011), Django Unchained (100 millions, 2012), Edge of Tomorrow (178 millions, 2014), Interstellar (165 millions, 2014), Mad Max Fury Road (170 millions, 2015), The Martian (108 millions, 2015), Arrival (47 millions, 2016), Blade Runner 2049 (170 millions, 2017), Ready Player One (165 millions, 2018), etc. L'argent ne remplace pas la créativité...

P.S. Désolé pour le pavé.

La guerre de la SVOD continue. Netflix et Sony viennent de signer un deal (Deadline parle de plus d'un milliard de $) actif de début 2022 à début 2028 (renouvelable). Netflix devient la plateforme prioritaire pour l'ensemble du catalogue Sony (Columbia Pictures, Sony Pictures Animation, Sony Pictures Classics, Screen Gems et TriStar Pictures).

C'est quoi le deal?
- Netflix aura l'exclusivité totale pendant 18 mois minimum des nouveaux films Sony après leur exploitation salle. Ainsi, les Morbius, Uncharted, Spider-man Into the Spiderverse 2, Bullet Train, Don't Breath 2, Ghostbuster l'Héritage,  etc...seront disponibles quelques semaines après leurs sorties exclusivement sur Netflix (Sony garde le droit d'exploitation BR évidemment). Cette partie du deal sera moins impactante en France, chronologie des médias oblige, ici les films devront attendre les quelques mois habituels avant d'arriver sur Netflix.
- Obtention des droits exclusifs pour des films déjà sortis du catalogue Sony. Notamment les franchises (Spider-man Into the Spiderverse, Jumaji, Venom par exemple)
- Priorité à Netflix pour tous les films que Sony souhaite sortir en streaming (comme par ex le film d'animation The Mitchells vs The Machines).

En d'autres termes, Netflix devient en quelques sortes la plateforme Svod de Sony.

Uniquement aux US par contre évidement. En France la chronologie des médias ne le permet pas. Du reste elle est en train d'evoluer. 

Comment ça ? Tu as des infos sur ces possibles changements ? 
C'est quelque chose d'important dans mon travail et on a aucune info sur ça pour le moment, alors je prends volontiers ^^

Dommage, en France c'est OCS qui a un accord similaire avec Sony, tout comme le deal d'OCS ralentie l'arrivée d'HBO Max chez nous.

Daz> La Chronologie des médias n'empêche pas d'appliquer ce deal. Elle impose juste d'attendre plus de temps entre la sortie ciné et l'arrivée svod. Mais Netflix aurait tout à fait pu avoir tout de même l'exclusivité. Cela dit, en allant voir du côté des sites US, plus précis sur cet accord, je vois qu'effectivement cette partie là du deal ne semble concerner que les USA.

Yuki> Les changements de la chronologie des médias qui semblent prendre forme et toujours en discussion sont assez mineurs. En gros, ça inclu un peu plus les plateformes SVOD et ça bouge très légèrement les fenêtres de droits de diffusion en fonction de l'aide financière apporté au cinéma fr/eur.

Après le teaser, Army of the Dead Trailer de Zack Snyder. Le 21 mai.


Et The Woman in the Window Trailer de Joe Wright (Orgeuil & Préjugés, Hanna, Les Heures Sombres). Avec Amy Adams, Gary Oldman, Julianne Moore, Anthony Mackie, Jennifer Jason Leigh. Le 14 mai.

Il y a aussi Those Who Wish Me Dead Trailer le nouveau Taylor Sharidan (Wind River, scénariste de Sicario/Comancheria) qui a de tout évidence joué à Fire Watch. Avec Angelina Jolie.