Si tu as le temps et de l'argent oui ... et aussi que tu aimes acheter une technologie inutile.

"Si tu as le temps et de l'argent oui..."

le temps je l'ai... et l'argent c'est bien pour ca que je precise "baisses de prix"


"et aussi que tu aimes acheter une technologie inutile."

voila, c'est ce que je posais comme question, est ce que ca vaut le coup? est ce que dans l'avenir, le 1080 sera bien + interessant que le 720p?
me dire juste que c'est "inutile" ne m'aide guere bcp...

La HD est normée ,niveau diffuseur europeen et materiel ont été retenu le 720p et le 1080i.
Dans l'etat actuel des choses , le materiel 1080p a part une eventuelle PS3 va pas servir a grand chose.
Si l'on se base sur ce qui se fait deja aux stazunis ,le 1080i est la bas aussi la norme et le 720p tient le second role.
En consequent attendre pour acheter un materiel 1080 natif et supportant le progressive scan dont on n'ignore completement l'interet ca me parait pas franchement interessant... par contre acheter un ecran natif 1080 et interlaced la oui y'aura un interet assez rapidement.
D'un autre coté le materiel 720p affiche tout de meme le 1080i/p mais pas en natif voila tout...

donc pour toi, c'est un rapport qualité/prix bien moins interessant que pour une télé 720p en natif?

merci pour ces renseignements.

Aujourd'hui oui ... mais si tu as un peu le temps prendre un ecran en 1080 est une bonne option pour les cinéphiles des que les lecteurs dédiés HD seront en vente bien sur a un prix HD (Hautement Dement).
Comparaison eclair:
Ce genre de petite chose ou Ce petit objet decoratif voir Ce bibelot

Une question assez conne et peut etre déjà posé (j'ai pas lu les 28 pages :fou: ) :

Doit on se fier à ce qu'on voit en magasin niveau qualité de l'image ?
En gros dans un magasin (la fnac) il y a une vingtaine de télé LCD / plasma qui passent la même image (canal en HD) et j'ai bien regardé entre 4 modèles 82 cm.
Samsung : Image pas top, on voit pas mal les pixels et le noir lui fait tres mal.
Panasonic : LA meilleure image. pas de pixel visible, pas de flou...vraiment nickel.
LG : Pas mal du tout..image nette.
Sony : Image assez flou.

En gros là comme ça je mettrais :
1 - Panasonic
2 - LG
3 - Sony
4 - Samsung

Ce qui me parait zarb parce que de ce que j'en ai lu, le samsung est un des meilleurs LCD 82 cm.... :/

Hormis que les gens aiment faire joujou avec les reglages si ceux ci sont accessibles , que les vendeurs pour faire la demo on pu eux aussi touché aux réglages , que l'ancienneté des ecrans n'est pas forcement la meme , que l'exposition a la lumiere ambiante non plus ,que tu n'indique pas la connectique utilisée ,la difference eventuelle entre la cablerie des différents ecrans ...a part ca oui tu peux faire confiance a l'image dans les magasins.

Lol ok...
A vrai dire j'en sais rien, je suppose que tous les ecrans sont connectés de la même façon puisqu'ils sont tous la meme image.

C'est un vrai casse tête ces écrans HD...plus je m'y interesse plus je m'y perds. :/

Oui on peut le supposer mais faudrait savoir déjà dans quelle connectique au minimum...

Y a pas un site qui ferait des tests sur les LCD ? Un peu comme les sites hardware sur pc ?
Parce que là sérieusement c'est la vraie jungle, entre les differentes normes, les HD ready, HD full, les résolutions, les connectiques il faut être ingénieur pour s'y retrouver.

prends ça c'est le top :

http://www.sharp.fr/produits/televiseurs_lcd_16_9/...

scaler intégré + system 520 lignes pour les sources standard non HD

pour moi c'est le bon choix monsieur, le bon choix madame.

Je vais tenter de répondre (tres) brievement a quelques questions :

il faut aller sur http://www.homecinema-fr.com/forum avant de faire son achat.
J'ai echangé durant 1 mois et demi sur ce forum avant d'acheter mon LE40M61b Samsung et je ne le regrette vraiment pas.

Au moment ou je vous parle, je vous conseille une Dalle en 720p (compatible 1080i) pour plusieurs raisons : bcp moins d'upscaling sur les medias actuels (et on va en bouffer encore quelques mois entre 24 et 36 mini), les premiers bouquets HD arriveront avec la Coupe du monde 2006 mais ils seront bien sur limités dans un premier temps.

LE progressive scan (le P de 720p) donne une image bien plus jolie, a priori, que le mode entrelacé.

Je possede, en plus de mon LE40M61, une dalle plus petite en 1080P de 24pouces en 1920x1200. Et bien les DIVX par exemple, ou les DVD passent bien mieux sur le LE40M61 (qui est une pure merveille soit dit en passant)

Il faut aussi TRES attention a la connectique lorsque l'on utilise ce genre de dalle. Fini les cables peritel a 10 euros.. la difference est E-NOR-ME entre un cable de base et un cable de qualité. (c'est valable pour la XboX en YUV ou le decodeur satellite en peritel mode RVB)

Le seul test primordial, c'est celui que vous ferez chez dans votre environement lumineux et apres avoir fait plein de reglages aux petit oignons pour obtenir l'image qui vous plait. Dans les magasin comme la FN*C ou autre... quand il ne veulent pas mettre un ecran en vant ils le règlent n'importe comment.. et c'est tres facile de degouter le public qui peut comparer d'un seul coup d'oeil.

donc il faut mieux se fier a ceux qui possede deja ce genre de dalle. d'ou l'adresse que je vous ai donnée.

dans tout ce blabla, ça donne quoi une xbox360 sur une tv cathodique en terme de qualité d'image?

sinon qu'est-ce qui est préférable pour jouer aux jeux?Plasma ou LCD?

Vidéo projecteur, ok je sors

tu es dans un Post dedié aux TV HD... de plus la 360 n'est pas encore sortie donc difficle de te dire ce que cela donne sur une telle TV. Toutes les démos sont faites sur des dalles samsung LCD.

certain magazines (on-line ou non) ont recu leur 360... reste a attendre leur test sur Tv "normale"

Merci pour le lien et tes explications...ça confirme ce que je pensais : J'ai ouvert la boite de pandore !!
Vache que c'est compliqué tout ça...mais mon choix s'affine de plus en plus :D

Hé bien pour ma part possédant un vieux rétro sony kp 50 quelque chose. Avec vos topic et l'arrivé de la 360 je lorgne de plus en plus sur un sony KDF-E50A11E qui me semble avoir le meilleur rapport qualité prix dites moi ce que vous en pensez. d'avance merci

Eloniss en parle dans les pages precedente.

KDF-E50A11E a la meme dalle LCD que le LE40M61 je crois. Il est juste moins beau enfin c'est une affaire de gout ! lol

le KDF-E50A11E, c'est un retro...
tu dois confondre avec le KLV-V40A10E de la gamme bravia

bien je viens de lire la quasi totalité des pages de ce topic (ouf j'ai cru que je n'y arriverais jamais) et juste pour savoir lequel choisir entre le sony KDF-E50A11E et le sagem axium hd d45 hormis la taille de l'ecran (chose qui me donne envie de choisir le sony) sinon une question me taraude pour les divx car etant fan d'anime jap je voulais savoir si ca ne posais pas de probleme de qualité...

P.S: soyez indulgent envers les gens qui ne passent pas leur vie a éplucher le net pour les diverses infos que l'ont demande d'avance merci

La technologie est pas la meme , ta sensibilité aux AEC (Arc en ciel) du DLP est a prendre en compte ,la difference de prix aussi bien sur...Les animés sont majoritairement en 4/3 donc deja il faut les regarder dans ce format la et eviter l'utilisation des etirements d'image.
La ca depend plus du lecteur que tu utilises que du support ,les animés ressortent extrement bien sur les retro qu'ils soient DLP ou triLCD.

P.S: soyez indulgent envers les gens qui ne passent pas leur vie a éplucher le net pour les diverses infos que l'ont demande d'avance merci[/quote]

Pour les animes la question m'etait venu car j'avais entendu dire sur un forum que sur plasma et peut etre lcd sa posait probleme bien sur n'etant pas un fin connaisseur je me suis demandé si c'etait le cas sur retro mais tu m'as repondu encore merci pour tes réponses aussi rapide...

Ca pose pas de pb sur plasma non plus d'ailleurs ...
Ce qui pose pb ce sont les gens qui ayant une image 4/3 usent et abusent des etirements d'image pour faire rentrer du 4/3 dans du 16/9 en plein ecran... la oui ca pose pb ..
Naruto aussi large que haut ca le fait pas ,on dirait Casimir !