viens m'en parler sur msn, je n'ai rien d'officiel ^^

Montage Cable VGA
En esperant que ca aide nos amis qui se pose des questions sur ce sujet...

Je n'ai pas bien compris ta réponse, tu peux dévelloper stp? Via MP si tu veux...

apres quelque test de ma TV Sony LCD, je suis amplement satisfait de la qualité, j'ai pu comparé avec une samsung d'un pote, c'est quasi la meme qualité avec un son meilleur pour la sony (mais je m'en fou car je suis branché sur mon ampli)

Bon,
Après m' être tapé les 32 pages sur ce topic hautement-ultra-hachement inportant ,mais sans réponse réellement consensuelle et sûre en ressortant; voilà, je prends mon cas, qui peut, je pense, ressembler à celui des 40000 premiers acheteurs français ayant réservé leur 360 pour le 2 décembre:
-je dispose actuellement d' une Xbox, une PS2, et une GC (que j'ai gardée jusqu'à la sortie de Zelda, repoussé à 2006...),
-un système 5.1 Sony,
-un lecteur DVD-Divx Pionner DV575, principalement utilisé pour lire les Divx, car ces derniers ressortent bien mieux sur ma télé de salon, que sur l'écran 17 pouces LCD Hyundai Q17 de mon PC (la réso. plus faible de la télé permet de moins faire sortir les défauts/détails des screeners... oups, pardon, j'espère que la censure ne frapperra pas mon post...),
-une Freebox, que j'utilise à la fois pour le net, mais aussi pour la télé (numérique, mais seulement en MPEG 2, donc pas encore HD, puisque ce sera du MPEG 4, la TV HD, si j'ai bien tout saisi...),
-enfin ma télé CRT 55 cm Thomson, toute pourrite, à remplacer,
Je souhaite jouer sur Xbox 360 et PS3, et regarder la télé (HD, dans le futur, ou pas HD, pour l'instant).
Quelle TV correspond le mieux, en répondant à toutes ces conditions, sachant que la PS3 serait compatible jusqu'au 1080P (y a t il une réélle différence, qui saute au yeux par rapport au 720P ?, car sinon je jouerai aussi en 720P sur ma PS3, et me contenterai d'une TV du commerce sortie au jour d'aujourd'hui...).
Autre source d'inquiétude: le signal numérique diffusé dans les supermarchés sur les TV HD, n'est pas HD (il est "numérique", mais provient généralement du câble, du satellite, ou de l'ADSL, et donc il en ressort une image interpôlée toute pourrie/crénellée, bien moins belle que sur nos TV CRT actuelles...); seule la FNAC diffuse en boucle un HD-DVD sur leur télé HD (les plantes et insectes, avec le logo LG, donc fourni par cette marque je pense), et donc l'image est parfaite mais ne correspond pas du tout à ce qu'on va avoir à partir d'une Freebox, alors à part si on est cinéphile au point d'acheter des HD DVD...
Autres conditions, cette télé sera d'une taille pas trop grande (66 à 82 cm), car d'une part l'interpôlation (= restitution d'une réso. inférieure sur un écran HD) pour mes Divx sera meilleure, je pense, et d'autre part mon salon est du type "prolétaire" (cad que je dispose d'un faible recul pour ma télé...); et enfin le budget qui me semble correct (pour avoir besoin de justifier un prêt à la consommation auprès de ma banque) ne doit pas excéder les2000 euros...Toute télé dépassant ce prix me semble être réservée aux bourges aimant se faire entuber, si vous me passez l'expression, car merde, il ne s'agit au fond que d'une télé, non ? Et même si l'ensemble des technologies mises en oeuvre peut avoir un prix, qui peut acheter une TV FULL HD en natif, à 8000 euros ?
Enfin, dernier critère, la connectique doit être riche/complète pour raccorder tous nos appareils: magnétoscope numérique ou lecteur/graveur de DVD, Divx, plusieurs consoles,etc...
Aussi, 3 péritels, 1 (ou 2) HDMI, entrée composante, etc, me semblent indispensables.
J'hésite entre la gamme Samsung mise en avant par Microsoft (en 66 ou 82 cm) et le Hitachi 3200 (+ cher, mais connectique mieux fournie, pour le futur, et écran orientable/motorisé; je sais, c'est un + "gadget"...).

Sur des Divx dont la resolution est bien souvent en dessous de la reso de ton télé...L'un ou l'autre , en France mr Raffarin a choisi le MP4 sous la pression de groupe industriel en totale meconaissance de cause.Excellente question... le 1080p est une fumisterie ,je doute que bcp de jeu soit programmé expres pour un format n'ayant peu de télé le supportant.Certains magasins diffuse de la HD a partir d'un PC en DVIJe dispose d'une petite quantité des contenu HD de démo des societés ,en MPEG2 :) qui ne sont pas en HD-DVD mais sur des DVD basiques et/ou sur le dur du PC auquel ils sont reliés.Huhu ...Le 66 cm en HD ca n'a quasiment aucun interet ,desolé mais c'est pourtant vrai , comment appreciez une definition sur des ecrans aussi petit , a moins d'y coller le nez.
A 2000 € tu as du matos tout a fait convaincant en 32" voir en DLP de la tres grande diagonale.Je passe sur l'insulte et le racisme social pour m'interroger sur l'adequation avec le 1080p qui t'interrogeait...connectique desuete.1 Composante , 1 DVI , 1 DB15 , 1 HDMI sont suffisantes.

Je suis un "bourges" et j'aime pas me faire entuber, encore moins me faire insulter, et je ne te passe pas l'expression, désolé... merci de me respecter ^^

n'ecoutez pas trop Pejeeha, il dit quelques bétises :)

Ah bon ? quelques seulement ?
C'est deja pas mal ...

ben, le MPEG4 c'est tout sauf con, le 1080p n'est pas une fumisterie en soit (de toute façon, la PS3 ne sera pas compatible 1080p) : 1080p sous entend une résolution native de 1920x1080 qui généralement porte un signal entrelacé, mais c pas grave, une fois en FullHD, passer de i à p est trivial, avoir 3 péritels (en RGB en plus) est loin d'etre un luxe (une petitel multiprise ne gere pas le macrovision)

sinon entre le HD-DVD et le BlueRay, a vrai dire, au final ce ne sera pas très important, car à l'ere du numérique, ce n'est pas le support qui comptera mais le moyen de compression ... et le WMV9 est pret à tout déchirer ... on l'aura soit en VOD, ou sur support "physique"

Je déconne pejeeha :)

Pejeeha a dit:
Le 66 cm en HD ca n'a quasiment aucun interet ,desolé mais c'est pourtant vrai , comment appreciez une definition sur des ecrans aussi petit , a moins d'y coller le nez.

Je serai tenté de te croire sur le fait que le 1080P n'apporte pas grand chose de plus par rapport au 720P, et que donc mieux vaut une TV offrant au minimum ce dernier en natif (c'est le cas de la plupart des TVHD actuelles). Par contre j'ai lu sur tomshardware.fr que l'interpolation était moins sensible sur une 66 que sur une 82 cm, et que sur les autres diagonales supérieures, forcément ... Eh vi, grave pb que cette interpolation, souvent oubliée à tort par les acheteurs de TV actuelles, car y faut pas oublier qu'on va encore se taper des sources basse résolution pendant encore un bon moment.... C'est pas parce qu'ils nous promettent que la Coupe de monde 2006 sera HD, que tout le reste des programmes TV le sera forcément, je serai même tenté de dire qu'il faudra attendre les JO 2008 pour que tout le paysage audio-visuel (français) passe à l'ère HD... Au passage, la Coupe du monde en HD sera certainement payante, sympa !... Bref, tout ça pour dire que j'ai pas envie de me niquer les yeux en regardant la télé pendant les 2 ans à venir !
Voilà, en plus, en passant d'une télé 55 cm (4/3, il est vrai), à une 66 cm 16/9 il me semble que je gagnerai déjà en largeur comme en hauteur, si mes restes de calcul trigonométrique son bons; donc ce serai déjà largement suffisant pour moi, et mon porte-feuille souffrirai moins du coup, le mois prochain...
Autre question, vu que t' est bien câlé là-dessus, vaut-il mieux un téléviseur dont la réso. native est 1366x768 ou un autre en 1280x768 ? On serai tenté de dire que qui peut le plus peut le moins, mais là encore, celui en 1366x768 va "downscaler"/interpoler sur la Xbox 360 configurée en 720P, et donc n'y a t il pas un risque de perte, et si oui, est-il négligeable ?
J'aimerai aussi ton avis sur les CRT Slimfit et HD de Samsung, vendus pour l'instant seulement aux US mais risquant d'arriver l'année prochaine en Europe (et que LG/Philips va bientôt copier, il me semble...). Faut-il attendre l'ultime évolution des CRT ? Pour profiter à la fois de la HD, de la qualité presqu' encore inégalée des CRT au niveau du temps de réponse (qu' y a t il d'aussi rapide à part l'électron, dans notre Univers ? Oui, bon d'accord, je sais: le photon...!), et même au niveau du rendu des couleurs...
Sinon, le site "lesnumeriques.com" avait fait un test comparatif en juin dernier (oui, je sais, ça date un peu, surtout quand on voit comment tout ce qui est "haute technologie" se démode très vite...), où ils plébicitaient clairement le LCD Hitachi 32LD7200 (référence + exacte que celle que j'ai citée dans mon précédant post...), et qui est aussi cité en référence par la Fnac sur leur catalogue comparatif... Je l'ai vu tourner et c'est clair qu'avec une source HD tournant en boucle, il tue bien la gueule, même en se mettant de profil, ou le nez collé à l'écran, mais par contre, je sais pas s'il est sujet à un phénomène de remanence ou de "compression pixellisée" visible lors des mvts rapides (pb rhédibitoire, pour/selon moi...), les images de fleurs/plantes diffusées n'étant pas vraiment représentatives... Les vendeurs se gardent bien de mettre une vidéo avec un travelling, lors d'un match de foot, ou une séquence de folle poursuite en voiture, les saligôts !
Votre avis ?

Sauf que la TNT actuelle c'est du MPEG2 et pour une certaine TNT dont la HD faudra passer a des decodeurs MPEG4.
Point de vue client faudra m'expliquer l'interet de la mesure gouvernementale prise sous l'impulsion d'un groupe privé au benefice d'un autre.Non en tant que tel bien sur mais dans l'application des faits , au jour d'aujourd'hui c'est une fumisterie , alors communiquer sur le support 1080p aupres du gamer moyen c'est limite de l'escroquerie (et je reste poli).Ah ?
Kutaragi a peut etre une tendance a un peu s'emporter mais la declaration a été repetée.
Personnelement je pense qu'elle pourra faire du 1080p sans beaucoup de probleme ,maintenant que les jeux soient natifs en 1080p j'ai un doute :)La FULL HD n'existe pas c'est un terme marketing idiot , avoir 3 Scarts sur un engin destiné a recevoir une majorité d'images HD dans un avenir proche est d'un ininteret total!
Avoir du 1080p est d'une trivialité certaine... n'hesite pas a le dire au broadcast du monde entier pour leur signifier qu'ils sont de purs nigauds a ne pas etre capable d'assurer des bandwith pour le 1080p 30 i/s bien sur.Oui ca se lit.

pas d'accord, à 3m d'un écran 66cm c'est parfait, à moins de vouloir se niquer les yeux en 2 2. Ca me fait toujours rire les gars qui disent "oui moi j'ai un vidéo projecteur, j'ai une image de 1.50m de diagonale et je joue à 1m de l'écran !" ah bon ? bah joue tout seul garçon ^^ Et puis faut pas oublier qu'à résolution égale, l'image sera toujours plus fine sur une petite diagonale que sur une grande... donc voilà vive les 66cm :D

a 3 m sur un ecran de 94cm ca le serait aussi.Le champ visuel n'est pas extensible c'est effectivement une anerie.Euh nan c'est l'inverse !
La résolution ca n'est pas la définition !
La résolution c'est un nombre de points/pouce²
Donc a définition egale une image sera plus fine a distance égale sur une plus petite diagonale oui mais pas a distance différente.
Un ecran de 150cm a 1m de distance n'a aucun interet nous sommes bien d'accord , un ecran de 66cm a 5m non plus !
Puisque plus la résolution est haute plus il faut etre proche pour en distinguer la finesse.

blimblim :est ce que tu a partiiper au beta test xbox live car jai vu que tu avez la meme sacoche que moi et jetez beta testeur moi ?

Bonsoir,
J'ai lu le topic jusqu'au bou mais je suis toujours pas décidé par rapport a quel écran choisir

j'étais partis sur un DELL 24" qui est magnifique a mes yeux mais je suis indécis, que prendre pour un meilleur rendu sur la xbox ? pour moin de 1.000€ !!! et si possible qu'il fasse écran de pc ! C'est pour mettre sur un bureau donc pas plus grand que 26"

J'attends vos conseils merci !

Ah mais je n'ai pas ecrit ca !
le 1080p techniquement est excellent ,c'est plutot son application dans les faits qui me fait bailler.mieux vaut un télé supportant le 720p natif et le 1080i par l'electronique aujourd'hui c'est le plus raisonnable.Je ferais plus jamais de post aussi long !

La MPEG4 à été imposé car les fréquences et donc la bande passante hertzienne est limitée, et afin de pouvoir proposer à terme un contenu large et non pas permettre à certaines chaines de monopoliser les canaux, on a préféré stipuler dès le départ les règles du jeu. ça s'appelle une reflexion à long terme, et c'est suffisament rare pour etre souligné.

Pour le 1080p, je rappelle encore une fois, qu'il est important de réflechir à long terme : beaucoup vont dépenser + de 3000€ ce noel pour une télé qui sera complétement has been dans à peine 18 mois. Le 1080p est déjà là, que ce soit aux US, ou les nouveaux retros sont tous HD, que ce soit pour la plupart des nouveaux LCD qui sortiront l'année prochaine (le dernier philips est FullHD et moins cher qu'un plasma de taille équivalente). Il faut noter également que tout les constructeurs de LCD forcent le passage au FullHD, car qu'un plasma est encore incapable de créer des pixels suffisaments petits pour des ecrans FullHD de taille < 65". Ensuite le contenu FullHD est déjà dispo, Sony à sorti la semaine derniere le premier Blue-Ray Disc (charlies angels 2) ... en 1920x1080 bien sur. Enfin TPS et Canal Sat sortent leurs HD content dès le moins de mars .... et en 1080 bien sur.

Pour la PS3, kutaraji à cité (via un communiqué de presse), que finalement la plupart des jeux seront en 720p ... le 1080p servira pour le BlueRay ...

Enfin pour le broadCast, sache que via DVDHD/BDROM, on s'en fout :-D

Pour les péritels, on aura encore des scopes, décodeurs cable, anciennes consoles RVB pour un certain temps encore, donc ne laissons pas tomber ce format. et 3 péritels, ce n'est pas de trop.

D'un point de vue diffuseur, l'avenir c'est le 1080p, il n'y a pas à chipoter là dessus. En ce qui concerne les sources, ça viendera petit à petit, mais avec les nouveaux DVD en 1920x1080 PROGRESSIFS feront déjà l'affaire.

On achete bien une chaine de 200W pour écouter à max 2W, un scanner 4800dpi pour une photo 400x300 pour son blog, ou meme un 4x4 pour se promener sur le périph :)


Annexe :

Rappel des normes BlueRay :

Eh oui, le 1080P n'est pas qu'un terme Marketing.

Voila ca resume exactement ce que je pense du 1080p ,de la "full HD" etc...

d'ailleurs la memory card porte clé orange du beta test, ça doit valoir un peu de sous aujourd'hui ? et le badge de l'ouverture du xbox lounge parisien ? :D

personne pour me repondre!

c quel 24" de dell? c quoi sa résolution native? c quoi sa techno (mva, ips , tn ??) c quoi sa latence?

ben chez dell y a que un 24" :)

le 2405 pourtant tres connu !

C'est celui sur lequel le gars avait fait la demo du 1080i de la Xbox 360 qui etait paru sur un site...une bombinette
Dossier contenant les photos
fiche produit
PDF
Edit : Il semble que le PDF bugge chez moi...