Ah ? Moi, en mode réaliste, ils me voyaient plutôt bien.

Arf, nan, à 90, je veux bien, mais pas 45.

Cela dit, hormis le fait que dans la réalité, nous avons des mouvements de tête qui font que notre vision périphérique est plus étendu que ça, niveau attention, on a tendance à sacrément se surévaluer. Il y avait eu une émission sur RMC découverte à ce sujet (BRAIN GAMES : LA CONCENTRATION) et c'était juste hallucinant de voir à quel point nous sommes (en général) peu observateur. Notre cerveau a une capacité de concentration très limité et, par exemple, contrairement à ce que l'on croit, il est incapable d'exécuter simultanément plusieurs tâches nécessitant de l'attention.

Oui, je suis d'accord qu'ils limitent les réactions, peut être un peu trop. Après, faut voir l'impact que cela aurait sur le challenge parce qu'avec des réactions réaliste, surtout en terme d'alerte, à la moindre erreur, tu passes en mode "ultra hard de la mort qui tue". Par exemple, je pense qu'un cadavre découvert par exemple dans une base militaire, c'est un vérouillage intégral pendant 24-48 heures avec une fouille par des groupes, bref, un quasi game over.

Pour AC Unity, je trouve le coup du bureau un peu tout much : http://www.youtube.com/watch?v=yZiIfJbVO6A&feature...
Mais bon, ce n'est qu'une démo 6 mois avant la sortie...

Le problème c'est qu'on pourrait très bien gommer tout ça, ça arrive même dans certaines versions en interne, mais ça fonctionne pas niveau gameplay. C'est ce que tu dis sur WD, un cadavre découvert dans la réalité, c'est Game Over.

Aujourd'hui on assiste à quelque chose d'assez difficile pour les devs, le réalisme du visuel ne colle pas avec les nécessités gameplay (d'avoir des aberrations justement pour qu'on puisse s'amuser ou avoir des systèmes qui fonctionnent bien).

Oui enfin dans le cas d'ACU il suffit de mettre une armoire à la place de la table pour que le jeu ne devienne pas à ce point ridicule. :p

Pour le coup, je trouve que comme le dit Drift, c'est juste une question d'objet. Là, c'est le choix du bureau qui rend la chose risible.
Et c'est pareil dans ACIV. Sur PS4, lorsque tu te planques dans la végétation qui est dense, haute, ton perso disparait vraiment et tu peux donc "croire" que tu es planqué. Sur Old gen, ton perso restait souvent visible et cela cassait vraiment la crédibilité du truc.
Ce n'est pas une question de gameplay.

Je trouve aussi que WD était vraiment super bien fait à ce niveau et je pense que cela venait d'une contrainte bien spécifique : le concept du 1v1. Il fallait vraiment, lorsqu'un joueur envahissait un autre et devait se cacher, qu'il y ait une adéquation entre la position "à couvert" et le fait que l'autre joueur qui nous cherchait ne nous voit pas.
Du coup, lorsqu'il se planque derrière un objet, dans la très grande majorité des cas, Aiden ne "dépasse" pas et il se plaque contre l'objet. Automatiquement, si cela marche face à un joueur humain, c'est crédible face à une I.A.

Alors que la situation que l'on voit là dans AC, un humain te spote directement.

Ce n'est pas une question de sombrer dans le réalisme absolu, qui serait chiant d'ailleurs, mais d'avoir un degré de cohérence, de crédibilité, en adéquation avec le rendu visuel du jeu.
Quand les jeux n'affichaient pas les environnements au delà de 30 mètres, c'était normal que l'ennemi situé à 35 ne me voit pas, même si je passais "devant" lui. Maintenant que les jeux affichent l'environnement à des centaines de métrés (voir km), je m'attend à ce qu'il me voit comme je le vois. Je crois que l'on trouve tous ça "logique".