Vivement u bon patch alors
J'aime ce jeu, mais marre de savoir faire que des sessions de 30-40min.

Bon apres c’est pas comme si javais rien d'autre pour m'occuper, mais casse bon bon d'acheter des jeux days one et devoir attendre les patchs 

Surtout que maintenant on le trouve déjà à moins 50 % 

Ninja Theory en dévoile un peu plus sur Project Mara.

Une sélection franchement sympa pour le GOLD. De bons titres, un voyage dans le temps. Indy et la tombe de l'empereur était sympa à l'époque, mais il a du prendre quelques rides =]

Dommage c'est Lost planet2 ça aurait été le 1 j'aurai relancer ça direct,cte jeu de malade.<3

Lost planet 1 quel jeu de dingue.

Ou aussi peu être enrayer la méthode qui consiste à payer du gold et ce le faire passer ensuite en ultimate à moindre coût 

Apparemment Microsoft est déjà revenu en arrière concernant l'augmentation du Gold suite au tollé que ça a provoqué... 

https://news.xbox.com/en-us/2021/01/22/update-on-x...

Confirmé. Faut dire qu'ils ont vraiment manqué de doigté avec cette hausse abrupte et non justifiée, quel que soit l'objectif poursuivi.

Au final, les joueurs y gagnent puisque les FTP ne vont plus nécessiter le Gold, comme c'est déjà le cas chez la concurrence.

Au final les gens y gagnent, c'est bien.
A ce demander si c'est pas une bourde calculé histoire de mettre un coût de projecteur sur eux et ensuite balancer que les F2P ne demanderont plus le live comme chez la concurrences.
Parce que limite cette annonce serait passer plus inaperçue.
On ne pourra jamais le savoir mais au final cela ne va t'il pas ramener plus de sympatrie que le bad buzz initial. 
Fallait être totalement con pour penser que ca passerait crème comme annonce, surtout avec 100% d'augmentation et même pour pousser le GPu.
Moi aussi ca m'aurait fait râler et réfléchir, alors que la ils augmenteraient de 1€/mois le GPu je l'accepterai mieux même si pas envie.

Wep  mais apparement c'était justifié cette augmentation, et en même temps pas tellement correct. Puisque MS est toujours en train de déployer son écosystème. Désormais les jeux xbox live anywhere sont mis en avant  sur le GP(ceux qui peuvent se commencer sur une plateforme, et se poursuivre sur une autre [xbox-pc]. C'est bien beau, mais sur l'appli xbpx du PC on ne paie pas de gold, pourtant les services sont similaires (il manque 2-3 ptites choses sur quand même).

Le GOLD avait singé le PS+, qui avait trouvé une bonne offre à l'époque, cette offre est désormais désuète, et MS a repris le lead dans les services, donc je trouve que le GOLD ne devrait plus offrir de jeu, mais améliorer le online avec les économies faites, et balancer les jeux via le GamePass. Trop de redondance et de répétition dans la comm, l'image et les services Xbox. Les consommateurs se perdent.
J'ai pu moi même constater que même des potos-fan xbox- casu, ignoraient complètement qu'une nouvelle xbox était sortie, alors que tout le monde, y compris eux, sait pour la PS5.

Et je trouve que la PS5 est déjà en train de truster tout les médias, et de devenir la référence. Hitman 3 vient un peu sauver le soldat Spencer, mais c'est vraiment un début de gen mal exploité par MS.

MS cherche sans doute à simplifier son offre à terme, mais c'est très difficile quand les habitudes sont prises et que ça implique des inconvénients pour les joueurs. Par exemple, impossible de supprimer les Games with Gold sans contrepartie, sous prétexte que le Game Pass existe et représente désormais le service "jeux" de Xbox: ça gueulerait sans doute autant que pour la récente hausse de prix avortée, et à juste titre.Mouais, il faut vraiment vivre dans une grotte au niveau JV pour ne pas savoir que de nouvelles Xbox sont sorties. La couverture médiatique était très forte côté MS aussi. Après, le bouche à oreille sera toujours en faveur de Sony dans un pays qui vend trois ou quatre Playstation pour une Xbox.

@Driftwood

Il me semble que Cyberpunk 2077 tournait mieux sur Series que PS5 et on parle là d'un des jeux les plus attendus de ces dernières années, même s'il a au final plus fait parler de lui pour d'autres raisons.

De toute façon, je suis d'avis que ces comparatifs de poils de cul n'intéressent qu'une extrême minorité de joueurs, même si on peut légitimement attendre d'une console plus puissante qu'elle fasse tourner les jeux au moins aussi bien que la concurrence. Il se dit toutefois que les outils de développement Xbox s'améliorent à vitesse grand V et on peut supposer que la situation se normalisera assez rapidement.

Concernant le choix du nom, il a selon moi justement vocation à estomper cette notion de génération. On adhère ou pas, mais je le trouve assez cohérent avec la stratégie du constructeur.

Double post

Pour ma part, je considère que le nom de la console est différent: "Series" au lieu de "One". Les lettres S et X ne font que définir la gamme et je trouve assez judicieux de poursuivre avec la même logique. Dès le moment où tu sors deux modèles bien distincts, ça complique forcément la donne.

Le nom "Series" m'a paru bizarre les premiers mois après l'annonce, mais je l'ai bien intégré depuis. Exactement comme la "360" et la "One" à l'époque, en fait.

Je suis d'accord sur l'interprétation S/X comme une histoire de gamme, tout comme on a la One S/X, on a la Série S/X. C'est assez logique et pas bien compliqué à expliquer ni à comprendre, notamment si on simplifie à la résolution cible 1080p/4K. 

Là où le discours devient peu cohérent, c'est quand MS sort "nous on ne fait plus des générations", or là on est clairement sur une génération "One" suivie d'une génération "Serie", même s'il y a rétrocompatibilité. Et pour avoir un système "sans génération" on pourrait penser que la gamme de console formerait un spectre continu, genre One S < One X < Serie S < Serie X, mais en fait c'est plus compliqué que ça.

Actuellement le titre a une meilleure réso et de meilleures qualités d'ombres sur sX que sur PS5. C'est anecdotiques pour certains, peut-être pas pour d'autres. Si je devais choisir sur mon PC entre de meilleures ombres (high plutot que medium) avec une réso 4 fois supérieure je le ferai. Même en contrepartie d'une partie de la mission Mendoza qui oscilleant entre 50-60fps... C'est un bon deal.

je parle de sauvetage de Spencer, car dans mon cas je suis un peu déçu (halo, minecraft RTX???) mais le match en lui même est serré, tout reste à faire et à prouver sur cette gen, et la différence sur Hitman 3 est quand même non négligeable. Alors j'ai déjà pris mon ticket pour le concours de pixel ou de fps, même si on peut aussi parler de "touchage de nouille", ça reste  un match entre deux machines où l'on attend aussi de voir l'une ou l'autre va enfin se démarquer, et là je ne parle que du match technique.Je ne télécharge plus les jeux gold. Avant je prenais les droits de tous les jeux qu'il balançait, sauf que les 3/4 sont moyens ou vieillot et ne font que faire ramer la section jeux à installer. Donc j'en ferais pas un malaise s'il les games with gold disparaissaient. Reste que des fois c'est sympa, et que sur la fin de gen 360 et jusqu'à l'arrivée du Game Pass, le gold a parfois bien régalé. 

Sur ps5, c’est quand même du 1800p, nous sommes quand même loin d’une résolution 4 fois supérieure, l’un à côté de l’autre, ça doit pas être évident de voir des différences, après c’est le choix entre des ombres de meilleurs qualités / ou une meilleur fluidité...

En 2021, c 'est plutôt bon pour l'instant. Pour moi, c'est simple: avec trois jeux intéressants sur l'année, j'estime que le Gold m'est plus ou moins "remboursé" (sans parler des rabais supplémentaires sur les promos). Bien sûr, le Game Pass fait que je pourrais facilement tirer un trait sur le Gold et les jeux offerts, mais leur maintien ne me dérange aucunement.