Je suis allé voir sur la version anglaise quel titre tu avais mis à cette news... Faudrait que pas que les gens pensent que c'est gratuit non plus ! :)

Marrant, l'image de la news me fait penser à Uncharted ^^

Ou pas.

Perso je prendrais la version standard PC, en attendant un ou deux jours afin d'avoir les retours sur l'optimisation du jeu. Quant aux DLC, désolé Messieurs les marketteux de chez Ubisoft, mais vous allez juste beaucoup trop loin sur ce coup.

Reste que cette édition à vraiment une belle gueule.

Ubisoft et gratuit, je pense que les joueurs ont compris depuis longtemps que c'est de toute façon impossible ...
Perso j'ai encore en travers de la gorge les chapitres manquants de AC2 ... du coup boycott de ACB et ACR, et AC3 est en train de suivre le même chemin vu la multitude de contenu déjà présenté mais réservé aux DLC !
Putain quand je vois Skyrim qui sort complet à moins de 50€, qui tape 10 millions de ventes et qui ne sort que du vrai DLC 8 mois après sa sortie, j'ai vraiment l'impression qu'Ubi (entre autre) nous prend pour des cons.

complet et truffé de bugs. :bethesda:Mais la plupart des gens sont des cons, moi y compris, et puis, on est tous le con d'un autre. Ubisoft aurait tord de s'en priver. Cela dit au jeu du plus con, j'ai trouvé la parade. (;o

Déjà preco sur le site officiel d ubi. J ai les 3 precedents collector !!

Et pourtant...parmi les rares contenus gratuits, c'est bien souvent Ubi derrière :).

Cette espèce de mode de cracher sur Ubi m'étonne grandement. Chez factor ils cherchent même plus, ils trollent direct. Ubi est largement le moins pire dans sa politique.

Tu trouves ? trouves un autre éditeur qui va te commercialiser trois voir quatre éditions collector avec pour chacune, des chapitres verrouillés, et qui puis est, en vente sous contrat uniquement dans certaines boutiques.

Édition standard = 4 Chapitres verrouillés. Après qu'il existe pire ou pas pire j'en sais rien, pour moi, ils sont tous au même niveau.

Heureusement, il y a CD Projekt. :sifflote:

Pour moi le numéro un du foutage de gueule c'est Capcom, loin devant !
Ensuite Ubi au coude à coude avec EA (pass online + DLC essentiel sur ME3 punaise ...) !
Bien sûr Activision commence aussi sérieusement à me les briser avec leur COD Elite de merde !
Mais bon maintenant il est rare d'avoir encore un jeu sans DLC prévu et marketé avant la sortie, c'est navrant :/

T'as raisons le coup des contenus propres aux résa aux différentes enseignes, Ubi en a l'exclusivité ^^. Les comptes premium, les contenus exclusifs aux versions à 149€ donnant une avantage au joueur, les DLC en day-one voire avant la sortie officielle, pouvant aller jusqu'à la 20aine de skins, les tarifs à se décrocher la mâchoire, les pass online, les connections internet exigées, encore mieux le streaming de contenu via les serveurs, les fermetures de serveurs au bout de quelques mois/années et je passe sur la politique de Capcom qui iraient jusqu'à taxer les MAJ si c'était possible (quoiqu'avec SFIV c'est un peu ce qu'ils ont fait) ou proposent des remake HD de merde à 20€, les jeux annuels à 70€ pour une vague actualisation etc...etc...

Enfin bref, Ubi sont clairement l'oiseau noir à abattre -_-. Encore une fois va pas t'imaginer que je suis en train de dire qu'Ubi n'ont rien à se reprocher. Ils sont juste nettement moins pire.

Ok bein je vomi Ubisoft tout simplement sur ce coup parce que les missions ont l'air bien !

Hop du coup je le taxerais à un de mes potes si il y a un fou pour prendre la version collector ou alors j'attendrais que son prix tombe dans les 20 € :/

... donc voila râler ça c'est fait mais sinon il a l'air bien leur jeu ! ^^

Pour info, hormis le fait que le terme "vague actualisations" est déja largement biaisé en soit (les pratiquants le savent plus que bien, que ce soit sur FIFA, NBA2K ou des jeux de Versus), je précise que Super Street IV coutait 29€ à la sortie, et Arcade edition 15€. je me demande bien a quoi tu fait référence en parlant de vagues actualisation à 70€ ? probablement de Brotherhood et Revelations (;

Enfin pour aller dans le sens de Capcom, il faut savoir qu'ils répondent DIRECTEMENT à la demande de leur communauté, difficile donc de les blâmer de sortir des produits avec moult valeurs ajoutées alors qu'ils ne font "que" répondre a une demande des joueurs. Pour les skins d'armes/costumes, on en trouve dans tous les jeux, que ce soit Uncharted, Gears, Assassin, et quasi toutes les super prods. Mais ca perso j'men branle, c'est du DLC totalement optionnel qui ne change rien a l'expérience d'un jeu. On est loin de la politique sur les assassins me semble t'il.J'ai bien saisi ta pensée, t’inquiète, c'est juste que je ne suis pas d'accord avec toi. et ça arrive hein ^^ A titre personnel, Si je déplore évidemment qu'on doivent payer des costumes ou autres gâteries inutiles mais toujours rigolotes et sympathiques, cela ne reste que des DLC... optionnels. Quand on me dit : "tu vois ces 4 chapitres" ->"et bien même si tu pechos l'édition collector, il faudra que tu t’achètes encore 3 d'entre eux". et bien, aux marketeux, je leur répondrais : mais arrêtez donc de vous plaindre sans cesse du piratage les gens... Vos DRM pourrissent l'expérience des joueurs, vos chapitres bloqués les indignent... et vos portages PC leurs collent systématiquement le doute. Dans ce contexte, il semble légitime que beaucoup pirateront encore plus vos jeux qu'ils ne le faisaient avant.

Moi comme je le dis toujours, j’achète les jeux qui me plaise, et si assassin 3 s’avère optimisé, je l’achèterais aussi, mais pour les DLC, vous m'avez compris.Tu m'a mal compris, Ubisoft a conclu un accord de ventes de certains type de collector avec certaines enseignes et pas d'autres. Par exemple celle dont il est question sur cette news n'est pas en vente chez amazon. (mais chez microarnaques en l’occurrence)

Bon pour finir, tu vois, je trouve dommage que chaque news de jeux assujettis aux DLC virent sur ce même débat... c'est relou car je préférerais qu'on s'enthousiasme sur les qualités des jeux, qu'ils s'agisse des excellents Street IV, FIFA ou Assassin. Perso, je mets tous les éditeurs au même niveau dans cette affaire, et si les commentaires sur les forums s'enflamment, c'est uniquement de leurs fautes.

Tu caricatures mes propos Drift et fais de gros raccourcis. J'ai dans mes relations (y compris dans ma famille) des joueurs qui piratent aujourd’hui des jeux car ils en ont ras le cul de certaines pratiques et protections. Il ne le font pas pour passer un message, mais juste, parce qu'ils ne l'acceptent plus. On a pas tous 16 ans, beaucoup de gens autour de moi sont responsables, ils savent ce que signifie pirater une oeuvre, mais achètent néanmoins dans la mesure du possible. Cela dit personne n'a un budget illimité (surtout en ce moment) et a titre personnel, je peux comprendre qu'on puisse préférer se payer un jeu tout aussi prometteur DRM free et sans abus au niveau des DLC.

Une grande majorité des pirates n'ont absolument aucun scrupule et comme toi j'en suis convaincu, mais néanmoins, ce n'est pas le cas de tous, une minorité si tu veux, mais aussi mineure soit elle, elle existe... et peut potentiellement basculer sporadiquement vers le piratage. Contrairement a ce que tu laisses entendre dire, je ne dis pas que les gens piratent à cause des DRM, je dis que ceux qui pourraient se permettre financièrement de ne pas pirater peuvent être encouragé à le faire à cause des divers abus. Ma position a moi, tu la connais. J'estime faire un compromis "raisonnable" entre le travail effectué par les développeurs et le plaisir que j'en retire, et les politiques éditeurs. 2 poids, 2 mesures.

Ubisoft, c'est vraiment le serpent qui se mort la queue, d'une part parce que leurs DRM sont craqués avant même la sortie des jeux dans le commerce, et ne font donc chier que ceux qui achètent les jeux (c'est un fait avéré depuis X années), d'autre part, parce que la multiplication de DLC d'importance (et je ne parle pas ici de vulgaires costumes mais de pans entier de campagnes principales) s'avèrent payants, et de plus, très couteux. D'une manière ou d'une autre, cette politique va se retourner contre eux, fatalement.

S'ils avaient l'intelligence d'attendre 4-5 mois, de peaufiner puis de vendre un vrai add-on offrant 15-20 heures de jeu supplémentaires façon rockstar, je dis pas, mais on est loin de cette configuration la.

La vache, tu sais être sacrément de mauvaise foi quand tu veux. Tenter de défendre ou minimiser la politique absolument puante de Capcom faut le faire. T'as le droit remarque, mais la discussion tourne fou du coup.

Pour ma part, il n'y a pas de débat sur les DLC et autres. Ça s'intègre parfaitement au marché du jeu, je n'ai rien contre et je suis grand, je sais faire mon tri. Et force est de constater que je fais bien plus souvent le tri ailleurs que chez Ubi. Même si j'ai fais le tri sur AC Rev et les séquences DLC.

Pour le piratage mon raisonnement est d'une limpidité absolue: rien ne justifie de le faire. Je n'ai jamais relevé de lien logique de cause à effet dans les arguments qu'on m'a toujours avancé. J'y ai recours comme beaucoup (jamais pour les jeux je dois dire) mais je ne m'invente aucune excuse. On s'octroie le droit de le faire de façon totalement arbitraire, selon nos intérêts, nos critères, notre vision du juste; point barre. Ce qui fait de nous des gens nullement meilleur que Bobby Kotick.

Mon beau père en as un trés bon (fan de Chet Baker/Jazz men). Il a acheté les vynils, 10 ans plus tard, les cassettes, les tout premiers CD, mais les remasters et autres compiles offrants des bonus -> Torrent, car il estime qu'au bout d'un moment, yen a marre de payer pour la même œuvre.Mais de quoi tu parles ? tu vas sur n'importe quelles communautés de versus Fighting, on te diras la même chose. Les costumes tout le monde s'en balancent. On en achetent comme on achèterais un paquet de menthos à 2€ à la caisse d'un super marché. Pour les réeditions de jeux, c'est comme ça depuis 20 ans chez SNK & Capcom, les fans ont demandés 40 versions de Fatal Fury & street II , ils les ont eu, on est arrivés a 2X qui a clôturé la saga street 2. Pour Street III, idem, 3 éditions demandées par les fans et étroitement élaborées avec la participation des meilleurs joueurs. Pour street IV, même chanson.

Ces rééditions sont le fruit de développement de plusieurs mois conjointement réalisées avec les top players japonais sur bornes durant des loctests privés se déroulant sur plusieurs semaines/mois et décomposées en multiples sessions. les pratiquants les demandent, les organisateurs d'E-sport s'en réjouissent, que ça te plaise ou pas. C'est comme ça que fonctionne le versus fighting. On peut en dire autant de Blazeblue (Arc System Works) Tekken (Namco), KOF (SNK playmore) et tous les autres. Il n'y a aucune volonté de "justification" de ma part, il en a toujours été ainsi. Capcom est pris pour cible parce que c'est actuellement l'acteur le plus populaire dans le domaine du versus. Mais c'est le même tarif pour les autres.

Je ne te vois pas sauter au plafond parce qu'EA vend 15 parcours de golf et 70 clubs de golf le jour de la sortie de chaque Tiger woods. Pourquoi ? parce que tout le monde s'en cogne de Tiger woods, journalistes compris, donc pas de news, pas d'indignation, pas de troll.

EDIT : Merci a Bozo sur la SB a l'instant pour ce magnifique screenshoot.

Ton beau père ne s'en sort pas mieux que les autres. Il est où ton lien logique là? Considérer que quand on achète un morceau il nous appartient sous toute ses formes à vie n'est rien d'autres qu'une opinion équivalente à celle qui dirait que tu dois le payer à chaque écoute dudit morceau. Surement pas une vérité absolue. En d'autres termes, ton beau père télécharge selon sa vision du juste et de façon totalement arbitraire puisqu'en dehors de son opinion qu'il estime si évidente rien ne légitime ni cette évidence ni sa conséquence: aucune loi, aucun décret, aucun droit, aucun contrat. Il n'y a aucun raison valable pour que je jouisse de l'objet de ma satisfaction en passant au travers des offres légales et en décidant à la place de chacun de ses acteurs.

Ce genre d'opinion et de comportement -on pourrait même parler d'exigences- ont d'ailleurs émergés avec l’avènement d'internet et de ses possibilités. J'ai pas souvenir que dans les années 90 des millions de gens aient levé le point pour exiger que quand on achète un CD, si on en vient à casser le CD on est pas à repayer plein pot mais uniquement les 20 centimes d'impression du support. Aujourd'hui on voudrait qu'un marché économique censé être viable fonctionne comme ce réseau planétaire de partage gratuit. Ca n'arrivera pas, jamais. Et pour cette raison un tas de gens continueront à pirater quoiqu'il advienne des offres légales. Elles ne concurrenceront jamais un réseau dénué de toutes limites. J'ai quand même discuté avec des gens qui raler sur certains sites d'offres illégale parce que c'était pas assez rapide, pas toujours fiable sur le contenu, limité à des comptes prémium (même payer un compte pour du contenu illimité n'est pas satisfaisant) etc...Voilà ce qu'on est en train de devenir, et le véritable effet pervers du piratage. Nettement plus dangereux que le bien ou le mal que ça fait à certaines industries. Une société de consommation, poussé à son extrême, anarchique et qui perverti totalement notre comportement et notre jugement. L'exemple le plus flagrant est justement le nombre de mec qui ne comprennent pas que le piratage n'a rien de légitime, RIEN.

Il y a des lacunes dans les offres légales, dirigées par de sacrés connards et il y a des facilités dans les offres illégales, qui elles aussi on leur lot de sacrés connards. Il n'y a aucun lien légitime qui nous autorise à passer de l'un à l'autre. Si je ne suis pas d'accord pour x raisons avec l'offre légale, je m'en passe. Et il est là le vrai message "je préfère ne pas assouvir mon besoin plutôt que d'accepter ton offre/tes conditions etc...". Si je franchis le pas du piratage c'est toujours, toujours pour mon confort, et comme j'assouvis tout de même mon besoin en petit gamin capricieux mon acte n'a aucune valeur, aucune morale, aucun poids. Le soi disant message est même carrément ambigu puisqu'en retour on fout maintenant un tas de choses sur le dos du piratage. Et personne ne peut rien appuyé ni dans un camp ni dans l'autre puisque personne ne sait chiffrer les conséquences positive ou négative du piratage.
On critique les majors et les boites, infoutues d'admettre qu'elles tournent pour leur compte -et non celui des artistes- sous le joug du pognon; mais on est pas foutu d'admettre qu'on pirate par pur égoïsme. Pour moi dans tous les débats entre les deux cas sur ce sujet, c'est toujours zéro zéro la balle au centre.

edit: Sinon pour ton topo sur Capcom, je ne vois pas en quoi ce que tu dis là va à l'encontre d'une politique puante.

@GTB : En fait, je trouve ton discours très intéressant (car très argumenté), à plus forte raison qu'il y a un tas de points avec lesquels je ne suis pas en accord, même si je comprends certains d’entre eux, et moins d'autres. Cela dit, je pense que ce n'est pas vraiment le lieu pour répondre à ton message (car voila le pavé qui s'annonce).

Le problème fondamentalement, et je ferais vite, c'est que déjà, si toutes les industries de divertissements sont confrontées au piratage, pour autant, elles sont confrontées, selon moi, à des problématiques différentes, tout bonnement car leurs offres, l'évolution de leurs business diffèrent.

Le piratage (autrement la duplication -et non pas le vol- d'une oeuvre) existe depuis bien avant émergence du Web (cassettes audio/VHS vierges par ex). Ce qui veut dire, que les industriels ont profité d'un business et profitent toujours de ce même business (ventes de DVD, Disques durs etc) -qui sont par ailleurs surtaxés sur l'autel de la créativité artistique-. Il y a une hypocrisie industrielle manifeste, et a l'échelle mondiale, qui dure depuis 30 ans.

Alors je trouve légitime que le web représente un outils de nourrir sa culture gratuitement en retour, je ne dis pas que c'est une solution honnête, je ne dis pas non plus que cela ne nuis pas aux artistes (eux mêmes se révoltants contre les pratiques des maisons de disques), je dis simplement que je trouve cela compréhensible. Plus il y aura d'abus, plus il y aura de piratage, car je suis convaincu que si les industriels avaient été plus réactifs, plus honnêtes dans l'exploitation de leurs business, bref, s'ils avaient contribué a "éduquer" les consommateurs autrement, plus justement, de manières plus intelligentes et plus adaptés, sans hypocrisie, ils paieraient sans doute moins les pots cassés aujourd’hui.

Malheureusement, d'une part, ils s'y prennent trop tard et maladroitement, d'autre part, je suis convaincu que plus les inégalités d'ordre financière se creuseront entre les riches et les pauvres, plus ceux qui ont le moins de moyens trouveront légitimité à se divertir gratuitement. Alors oué, le web, quelque part, c'est -aussi- l'égalité selon moi, ou en tout cas, un moyen de faire pencher la balance en sa faveur de manière détournée.

EDIT : Je ne vois pas ce qu'il y a de "puant" dans le fait de répondre à l'attente de son public (encore une fois, la communauté demande cela depuis 20 ans). Cela dit, je ne suis pas certain que les fans d'assassin's creed attendent d'ubisoft une campagne amputée de 4 chapitres. Tu pointes du doigt Capcom, alors que tous ne peuvent pas prétendre a vendre des rééditions annuelles à 30€ d'une part, d'autres part, de prétendre a être autant à l'écoute de sa communauté.

Mais c'est carrement cela Drift, je t'approuve a 200%. Et c'est pas faire de la leche ou quoi mais le Francais est quand meme le premier Europeen a pirater, c'est une honte.

Quand ils ont fait des efforts pour sortir des albums de musique a 10 euros est-ce que les gens ont moins telechargé illegalement de la zik ? Absolument pas !

Le Francais est le premier a descendre dans la rue pour dire son mecontentement notamment sur le chomage les delocalisation tout ca... Mais a coté de cela il pirate, il s'achete des pieces de bagnole de contrebande, il essais de se chopper des clopes aussi de contrebandes etc etc...

Aaaah, le piratage, un sujet toujours à la mode !
Pour les DLC du prochain AC, attendons tout simplement de voir s'ils valent le coup. Quand au jeu dans sa plus simple version, je pense qu'il offrira déjà une durée de vie conséquente

Tu penses vraiment ce que tu dis ? Non parce qui si c'est le cas, il n'y a plus de débat a avoir sur le DLC dans ce cas la puisque même si des pans de jeux entiers sont des "bonus" maintenant, a quoi bon protester contre les DLC abusifs ? C'est normal, on n'a pas accès au jeu complet, c'est "du bonus".Oui, c'est bien plus honnête de pirater les jeux ET les contenus, c'est sur, la, on n'est pas dans l'hypocrisie du tout, on s'en voit du coup, parfaitement intègre.

Mais c'est nul, car dans le fond je suis évidemment d'accord avec toi. La ou diverge nos opinions selon moi, c'est simplement sur le piratage. Moi perso, je ne désire pas envoyer de "message" à Ubi a Capcom ou qui que ce soit, car je suis convaincu que cette guerre de "prise de conscience" est déjà perdue. Tous les éditeurs vendent des DLC et ça cartonne, quant t'as un COD qui vend 30 millions de MAP pack sur une seule année, qu'est ce que tu veux que quelques pecnos aillent protester en se refusant d'acheter des jeux... c'est une perte de temps et j'ai passé l'age des aspirations utopiques.

J'achètes des jeux (beaucoup d'ailleurs), j’achète aussi sur steam, j’achète parfois des DLC, mais sur ce coup, ça passe pas c'est tout.Soyons sérieux drift, je suis convaincu que tu n'aurais même pas pu imaginer pouvoir écrire un truc pareil il ya 5-6 ans, lors de l'apparition des DLC.

Fin bon, moi je ne me sens pas coupable même si ça dérange, mon budget JV annuel est trés conséquent -j'suis pas un journaliste moi (; - Je paye mes jeux, et si -parfois- je refuse de payer les contenus, ce n'est pas par volonté d'envoyer un message, c'est tout simplement que je ne cautionne pas l'amputation de contenu a des fins marketing. Point, après on peut en discuter 100 ans si tu veux, mais c'est ma façon de faire, et c'est au cas par cas, enfin j'incite personne à faire de même.

Enfin, dans le cas ou les chapitres supplémentaires sont effectivement nuls, c'est très bien, comme ça je n'aurais pas payé pour un DLC qui ne méritais pas que j'investisse dedans.