On peut enfin vous proposer la trailer de gameplay de Battlefield 1 qui avait été dévoilé pendant la conférence EA Play il y a un peu plus d'une semaine. Le jeu proposera du multijoueur jusqu'à 64 joueurs lors de sa sortie le 26 octobre.
J'ai bien le goût d'y croire à ce BF 1. La première guerre mondial me plait bien. L'ambiance et les graphismes sont de bonnes qualités. Le multi à l'air différent quand même des derniers opus, j'attends de me faire une idée sur une BETA afin de voir si ça me convient. Néanmoins, merci :)
Commentaire du 22/06/2016 à 09:58:20 En réponse à Soda
Grosse attente pour moi aussi, j'avais adoré BF3, décroché au début de BF4 avec tous les problèmes qu'il y a pu avoir et jamais revenu (surement une erreur).
Cette ambiance WWI me plait beaucoup plus que tous ces conflits modernes : sur PC sans aucun doute !
Posté par Soda
Bravo EA, excellent choix la WWI
Bravo DICE, EA n'y croyait pas trop à l'annonce du projet ;)
Commentaire du 22/06/2016 à 11:54:34 En réponse à Soda
Je pense qu'il a fallu les convaincre en leur montrant ce que le mélange BF à la sauce WWI pouvait donner. Le fait de dynamiser les combats avec des véhicules sur-vitaminés, l'ajout de prototypes d'armes de l'époque n'ayant pour certains jamais servi sur un champ de bataille, etc. a surement fini par rassurer sur la qualité de la recette.
Si on s'attend à trouver dans ce BF une reconstitution fidèle de la WWI, on ne peut qu'être déçu. La série BF n'a jamais été un simulateur de guerre ou un docu historique, ça a toujours été un FPS arcade et fun et je suis content que ces ingrédients n'ait pas changés (à première vue). Malgré tout, il n'est pas hors sujet, et le thème WWI est suffisamment bien retranscrit pour apporter ce petit côté "jamais vu".
Commentaire du 22/06/2016 à 12:22:24 En réponse à Linus
Ils pourraient nous faire la mega surprise de proposer un mode hardcore qui ne soit pas juste le jeux sans hud et avec moins de vie, mais un véritable mod plus "tactique" et "réaliste", avec des joueurs et des véhicule plus lents, une cadence de tire plus lente, pas de parachute pour tout le monde, moins de munition, ect... Pas non plus nous la jouer ARMA, mais un truc un peu moins arcade et plus orienter WW1 et pour le mode Hardcore seulement.
Commentaire du 22/06/2016 à 12:28:27 En réponse à Soda
Posté par Soda
Et connaissant ton avis tranché sur les jeux multijoueurs...^^
Je n'ai rien contre, tant que je ne suis pas obligé d'y jouer. Mais là j'ai un peu de mal avec la représentation de la première guerre mondiale qui est donnée.
Commentaire du 22/06/2016 à 12:48:28 En réponse à Driftwood
Posté par Driftwood
Je n'ai rien contre, tant que je ne suis pas obligé d'y jouer. Mais là j'ai un peu de mal avec la représentation de la première guerre mondiale qui est donnée.
Pas mieux... pour moi ce serait une guerre fictive, ce serait la même chose.
Commentaire du 22/06/2016 à 13:07:55 En réponse à Driftwood
Posté par Driftwood
Je n'ai rien contre, tant que je ne suis pas obligé d'y jouer. Mais là j'ai un peu de mal avec la représentation de la première guerre mondiale qui est donnée.
Que racontes-tu, la 1ère s'est passé exactement comme cela. J'ai même cru à une simu-docu signée Michael Bay.
Tout juste correcte pour moi, je ne dépenserai pas 40 euro pour ce genre de skin de bf 3... A acheter d'occasion 1 an après la sortie avec un season pass pour 20 euro pas plus...
Aucune prise de risque dans ce jeux et la communauté crache sur la licence rival qui tente de se renouveler tant bien que mal car c'est dans l'ère du temps de le faire...
La représentation historique est complètement rater. Encore un jeux blinder de propagande américaine " nos gentil saveur charismatique"...
A voir, mais pour l'instant c'est la douche froide, un FPS guerre restera bête encore en 2016. La "profondeur" (ou le minimum) d'un specs ops me manque.
Commentaire du 22/06/2016 à 15:59:06 En réponse à yann_us
oO
Spec Ops était avant tout un jeu solo avec un multi basique, BF est un jeu multi, le solo n'est qu'un "bonus" apparu avec le 3 (je mets les Bad Company à part volontairement car eux étaient plutôt fait pour le solo et le multi).
Pas de prise de risque ? Skin de BF3 ?
En parlant du 4 je pourrai en partie être d'accord, mais là ça n'a clairement rien à voir avec BF3 ou même le 4.
Ils réinventent la première guerre mondiale en piochant dans plusieurs époques pour rendre le gameplay intéressant en multijoueur, en aucun cas ils ne veulent retranscrire l'histoire réelle, ils ne font que créer un jeu sur ces époques avec un gameplay varié.
La plupart des maps reprennent des lieux d'Europe dont la France.
Si tu cherches un jeu de guerre avec un solo ayant de la profondeur, BF n'est clairement pas fait pour toi.
Ça sera day one pour moi, avec l'option premium, vu les centaines d'heures que j'ai passé sur le 3, le 4, le multi des Bad Company et l'extension Vietnam de Bad Company 2, je sais que c'est un bon investissement.
Pareil je l'attends bien celui là même si je comprend et partage dans une certaine mesure les avis de ceux qui disent que c'est dénaturé, etc. Mais on sait aussi tous que BF est un FPS grand spectacle. Ça va être difficile de s'attendre à autre chose maintenant avec cette licence.
petit rappel pour ceux qui ont oublié leur histoire, la guerre des tranchées n'a commencé qu'au début de l'année 1915, après les les grandes offensives de 1914.
petit rappel pour ceux qui ont oublié leur histoire, la guerre des tranchées n'a commencé qu'au début de l'année 1915, après les les grandes offensives de 1914.
Petit rappel pour ceux qui aiment étaler leur culture, la première guerre mondiale n'a rien à voir avec la vision spectaculaire et grand spectacle de BF One, ce n'est pas qu'une histoire de tranchées. Ubisoft l'avait d'ailleurs mise en image de bien belle manière. Mais merci tout de même pour cet instant Éducation Nationale.
Moi de ce que je rappelle des cours d'histoire, les premières manoeuvres de la guerre c'était des grands mouvements de troupe qui avaient comme particularité de très peu croiser l'ennemi (les Allemands passaient par le nord alors que les Français les attendaient en Alsace), donc pas vraiment de quoi faire du palpitant non plus. Et puis à l'époque l'armée était très peu motorisée (d'où les taxis de la Marne).
Après c'est vrai qu'on a un point de vue franco-français sur la guerre, et qu'on oublie qu'il y a eu d'autres fronts. Mais bon dans tous les cas je doute qu'il y en ait eu beaucoup avec douze zeppelins dans le ciel, des nuées de biplans qui jouent à Star Wars et des gros blindés qui tirent dans tous les coins. D'ailleurs les chars Renault de 1917 ils étaient tout mignons mais pas vraiment aussi "épiques" que dans la vision d'EA. :D
Le plus fabuleux dans cette histoire, c'est l'absence de l'Armée Française au lancement :
Afin de faire vraiment honneur à l’armée française en multijoueur et, encore une fois, de montrer un côté que l’on a peu l’habitude de voir, nous avons choisi de lui dédier une extension premium entière avec un traitement spécial après le lancement du jeu.
Driftwood
Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le live commence d'ici 30 minutes, voici le lien GSY [url] et celui de Twitch [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream via Twitch, ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream maison ce sera ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Patreon
Tous les commentaires (26)
Commentaire du 22/06/2016 à 05:51:33
Commentaire du 22/06/2016 à 09:37:45Bravo EA, excellent choix la WWI
Commentaire du 22/06/2016 à 09:58:20 En réponse à SodaCette ambiance WWI me plait beaucoup plus que tous ces conflits modernes : sur PC sans aucun doute !
Commentaire du 22/06/2016 à 10:25:54 En réponse à Linus
Commentaire du 22/06/2016 à 10:36:36 En réponse à SodaSource
Commentaire du 22/06/2016 à 10:44:25 En réponse à Linus
Commentaire du 22/06/2016 à 10:52:17
Commentaire du 22/06/2016 à 10:53:09 En réponse à Driftwood
Commentaire du 22/06/2016 à 10:54:47 En réponse à Soda
Commentaire du 22/06/2016 à 11:11:57 En réponse à Driftwood
Commentaire du 22/06/2016 à 11:54:34 En réponse à SodaSi on s'attend à trouver dans ce BF une reconstitution fidèle de la WWI, on ne peut qu'être déçu. La série BF n'a jamais été un simulateur de guerre ou un docu historique, ça a toujours été un FPS arcade et fun et je suis content que ces ingrédients n'ait pas changés (à première vue). Malgré tout, il n'est pas hors sujet, et le thème WWI est suffisamment bien retranscrit pour apporter ce petit côté "jamais vu".
Commentaire du 22/06/2016 à 12:22:24 En réponse à Linus
Commentaire du 22/06/2016 à 12:28:27 En réponse à Soda
Commentaire du 22/06/2016 à 12:48:28 En réponse à Driftwood
Commentaire du 22/06/2016 à 13:07:55 En réponse à Driftwood
Commentaire du 22/06/2016 à 15:48:59Aucune prise de risque dans ce jeux et la communauté crache sur la licence rival qui tente de se renouveler tant bien que mal car c'est dans l'ère du temps de le faire...
La représentation historique est complètement rater. Encore un jeux blinder de propagande américaine " nos gentil saveur charismatique"...
A voir, mais pour l'instant c'est la douche froide, un FPS guerre restera bête encore en 2016. La "profondeur" (ou le minimum) d'un specs ops me manque.
Commentaire du 22/06/2016 à 15:59:06 En réponse à yann_usSpec Ops était avant tout un jeu solo avec un multi basique, BF est un jeu multi, le solo n'est qu'un "bonus" apparu avec le 3 (je mets les Bad Company à part volontairement car eux étaient plutôt fait pour le solo et le multi).
Pas de prise de risque ? Skin de BF3 ?
En parlant du 4 je pourrai en partie être d'accord, mais là ça n'a clairement rien à voir avec BF3 ou même le 4.
Ils réinventent la première guerre mondiale en piochant dans plusieurs époques pour rendre le gameplay intéressant en multijoueur, en aucun cas ils ne veulent retranscrire l'histoire réelle, ils ne font que créer un jeu sur ces époques avec un gameplay varié.
La plupart des maps reprennent des lieux d'Europe dont la France.
Si tu cherches un jeu de guerre avec un solo ayant de la profondeur, BF n'est clairement pas fait pour toi.
Ça sera day one pour moi, avec l'option premium, vu les centaines d'heures que j'ai passé sur le 3, le 4, le multi des Bad Company et l'extension Vietnam de Bad Company 2, je sais que c'est un bon investissement.
Commentaire du 22/06/2016 à 16:10:25Vivement la sortie!
Commentaire du 22/06/2016 à 16:23:42
Commentaire du 22/06/2016 à 16:30:14 En réponse à lechoixdansladate
Commentaire du 22/06/2016 à 16:44:36Après c'est vrai qu'on a un point de vue franco-français sur la guerre, et qu'on oublie qu'il y a eu d'autres fronts. Mais bon dans tous les cas je doute qu'il y en ait eu beaucoup avec douze zeppelins dans le ciel, des nuées de biplans qui jouent à Star Wars et des gros blindés qui tirent dans tous les coins. D'ailleurs les chars Renault de 1917 ils étaient tout mignons mais pas vraiment aussi "épiques" que dans la vision d'EA. :D
Commentaire du 22/06/2016 à 16:48:37Vivement le bac d'histoire de l'an prochain. :p
Commentaire du 22/06/2016 à 16:56:14
Commentaire du 22/06/2016 à 16:58:51 En réponse à Alx
Commentaire du 22/06/2016 à 20:18:15