C'est un jeu d'action en free-roaming qui se passe à Vegas, donc au gameplay centré autours des bagnoles et des flingues comme tous les jeux de ce type depuis GTA III, sauf qu'en plus, chaque gros lieu (boite de nuit, casino etc.) proposera des mini-jeux du genre de ce qui est montré dans la vidéo. Je vois pas ce qu'il y'a de si scandaleux...

Je répondais surtout àJe veux bien que ça vous plaise pas, m'enfin faut quand même pas exagérer.

C'est tout de même drôle, mettez GTA IV en titre de cette news et là tout le monde trouvera ça beau, génial, fun, amusant, décalé. Mais là évidemment comme ce n'est pas du GTA ça devient chiant, moche, limite niveau technique PS2 etc.

Très honnêtement, après avoir lu vos commentaires je m'attendais à un truc immonde. Or, si le héros n'est pas spécialement beau (encore que le design a le temps de changer, quand on voit comment le héros d'Alone in the Dark a évolué en mal depuis sa première présentation :p), le reste tient plutôt la route, du moins en intérieur. Ceux qui critiquent les mini-jeux, je les trouve aussi un peu gonflés dans le sens où je ne pense pas que ceux qu'on trouvait dans le Bully de Rockstar étaient franchement plus évolués et bouleversifiants. Pareil pour l'animation, on a vu tout de même un paquet de jeux qui, sur cette génération, ont fait un carton avec un rendu pas spécialement meilleur (surtout qu'ici on a affaire à une sorte de GTA-like donc...).

Je veux dire, on parle de petits plus assez originaux finalement et qui ne se limiteront certainement pas qu'à ça. Bref, avant de crier au scandale, il faut peut-être attendre d'en voir plus, de savoir si le scénario est amusant (et tout en décalage et exagération Vegas style) et surtout savoir si le gameplay sera varié et fun. Je n'attends pas spécialement ce jeu mais finalement je trouve qu'il a un petit côté rafraîchissant et qu'il essaie au moins d'innover un brin. Est-ce-que cela va être assez pour en faire un bon titre, je ne sais pas mais je n'ai pas l'impression d'avoir vu ici quoique ce soit de rédhibitoire à ce point.

PS: je pense ceci étant que de la meilleure musique plus connue rendrait les séquences de dancefloor plus drôles et entraînantes.

J'applaudis aussi des deux mains ceux qui sot capables de juger de l'achat définitif d'un jeu sur une vidéo de gameplay. :p

C'est faux ! Relis toutes les news GTA IV et tu trouveras un paquet de : C'est laid, un comble pour de la next-gen, ça pue, Rockstar ne sait pas faire de graphismes, GTA III était plus beau... J'en passe et des meilleurs !

Voilà c'était juste pour te faire chier :p

Je faisais surtout un clin d'œil à certains membres qui ont posté sur ce topic et qui ne jurent que par GTA. Les "fanboys" quoi. :p

Non mais !

Euh, c'est tout à fait normal. En fait, on agit tous de cette manière dans notre vie quotidienne.

Combien de personnes décident d'aller voir un film après avoir vu une bande (seule) bande-annonce ? D'acheter un album après avoir entendu une seule chanson ? D'aller dans un resto simplement en regardant le menu ? Combien achète un produit sur le simple nom d'une licence ? Et je ne parle même pas des relations sociales...

Donc oui, une simple vidéo peut entrainer une décision définitive. Voir un élément complètement redhibitoire ou au contraire un aspect avec lequel tu as une raisonnance particullièrement forte, peut suffir.

Ce n'est pas l'approche idéale, on est d'accord, mais ce n'est pas non plus infondé.

Sauf qu'un film ça se regarde, un jeu ça se joue. ;)

De plus, une bande annonce a tendance à montrer l'essentiel du contenu d'un film alors que là, on parle d'une vidéo qui présente un des nombreux aspects du jeu et de son gameplay. :)