La fin n'a rien de "moyen" mais bon.

C'est vrai que quand dans Soul Reaver 1 sur PS1 on avait droit à un joli "à suivre" qui laissait vraiment toute l'histoire en suspens et qui montrait clairement que le jeu avait été coupé c'était complètement autre chose. Surtout que la suite a pris son temps pour venir après.

De plus, il semblerait en effet que ce ne soit pas là une fin puisque quelqu'un de chez Ubi aurait déclaré que la zone serait jouable même pour ceux qui n'ont pas fini le jeu.

Mattes nous avait dit que le DLC prendrait sans doute la forme d'une pseudo suite et pour ceux qui ont fait le jeu, la fin actuelle n'est pas plus scandaleuse que celle de beaucoup de jeux qui se terminent en queue de poisson pour nous pondre une suite à 70€ moins d'un an après. Je comprends que les fervents combattants anti DLC trouvent ici du pain béni pour taper sur les éditeurs mais il reste encore à savoir la durée de vie de cette extension, ce qu'elle apporte vraiment (en espérant en effet du nouveau côté level design) et bien sûr, son prix.

Et puis finalement, ce n'est pas le DLC qui va démolir le jeu vidéo comme tu dis. Ce sont les joueurs eux-mêmes car ce sont eux qui prennent la décision d'acheter. Si ça marche c'est bien qu'il y a de la demande.

Quelqu'un qui a joué à PoP peut très bien se satisfaire de l'histoire telle qu'elle est présentée dans le jeu. La conclusion est originale et a le mérite de faire réfléchir un peu, choix et conséquences tout ça (je me suis même posé la question de savoir si je n'avais pas envie d'éteindre la console une fois toutes les zones débarrassées de la corruption). Je pense d'ailleurs que ceux qui achèteront l'extension le feront plus pour prolonger l'expérience de jeu que pour avoir éventuellement des informations supplémentaires (ou une conclusion différente) sur l'histoire.

L'annonce n'est de toute façon pas très claire car nous ne sommes peut-être pas devant un vrai épilogue mais encore une fois, ça n'enlève en rien au plaisir qu'on peut avoir à faire le jeu original (pour peu qu'on accepte ses choix de gameplay bien sûr).

Par contre, en parlant de DLC payant qui donne pratiquement la fin du jeu, EA n'a pas attendu Ubi puisque Skate 2 propose de tout débloquer le jeu moyennant finance. Critiquable certes mais encore une fois, personne n'est obligé de payer.

D'après Eric Lindstrom (creative director) de chez Crystal Dynamics (pourtant renvoyé), le contenu supplémentaire de TR n'a jamais été prévu au départ dans le jeu de base. Les niveaux qui vont être proposés n'ont aucunement été enlevés d'Underworld pour les proposer en téléchargement plus tard.Qu'on blâme les éditeurs pour forcer les développeurs à sortir leurs jeux pour une date précise (et tous en même temps par la même occasion), je trouve ça normal mais je ne pense pas qu'il faille mettre tous les œufs dans le même panier en disant que tout est automatiquement calculé d'avance. Dans l'idéal, tous les développeurs sortiraient leur jeu "when it's done".

Je sais qu'en ce qui me concerne, le contenu présent à la base dans PoP m'a amplement satisfait et je n'ai pas eu l'impression qu'il manquait quelque chose (contrairement à mon sentiment à la fin de Soul Reaver 1 à l'époque ^^).

Pour ceux qui n'ont pas apprécié le jeu par contre, je peux comprendre que le raccourci est tentant (et assez logique d'une certaine manière). Sauf que je ne pense pas que ce DLC relance tant que ça l'intérêt du jeu pour ceux qui pensaient ne pas en avoir eu assez (d'un point de vue gameplay, puisque c'est essentiellement là que le bât blesse pour pas mal de monde) donc sa présence ou non dans le jeu original n'a finalement que peu d'importance (surtout s'il ne s'agit pas d'un vrai épilogue).

De ce point de vue là si on veut. Mais avant la possibilité d'offrir ce genre de suppléments en téléchargement, ils te sortaient une suite avec ces mêmes niveaux laissés de côté (car pas inclus par manque de temps) et faisaient payer le prix fort pour la mise à jour. Bref, je dis juste que tout cela n'a rien de nouveau dans l'industrie. ^^

Personellement, mon seul regret sur la fin est que l'on ne nous laisse pas le choix, le problème étant je suppose qu'Ubi a déjà décidé de conserver les deux personnages pour la suite.

Quand à ce DL, c'est comme pour les autres : ceux qui n'en veulent pas et ne veulent pas encourager des pratiques discutables (je pense plus à EA pour le coup mais chacun son appreciation) ne l'achètent pas.

D'un autre coté, les Director's Cut en DVD/BR ne semblent pas géner grand monde...

L'interview d'ign permet d'en apprendre un peu plus pour ceux qui veulent.

cryoakira: oui quelque chose dans le style de Fable 2 avec un succès différent à la clef aurait été plus sympa. Mais c'est vrai que du coup ils auraient été obligés de choisir une des fins pour en faire la suite. Du coup, le seul choix était de ne pas aller jusqu'au bout du jeu et d'éteindre la console. ^^

Certes, mais un peu frustrant de ne pas avoir une conclusion adaptée à ce choix.
Ce n'aurait pas été les premiers à retenir une des fins comme base. Ce fut le cas de KOTOR1/2 il me semble et ce sera celui de Bioshock 2. Question de... choix :)