C'est marrant, on en faisait pas tout un pataquès quand 343 s'est mis en tête de faire les remakes de tous les Halo au lieu de bosser sur de nouveaux jeux, le tout sans changer quoi que ce soit au gameplay ni à quoi que ce soit. ^^"

Neuf ans depuis la sortie de TLOU ce n'est pas rien, même s'il y a eu un remaster il y a huit ans. Oui, il reste jouable aujourd'hui, mais visuellement et techniquement, il a pris un coup de vieux et c'est normal. 

S'il n'y avait pas eu de remake du jeu, il n'y aurait pas eu de jeu ND à la place cette année et ça n'aurait pas nécessairement accéléré le développement des deux autres projets en cours. Par contre, il y aurait eu un trou dans le calendrier Sony de plus et uniquement une exclusivité pour la fin de l'année. Il y a bien évidemment un intérêt marketing, mais comme dit plus haut, il n'est pas aussi évident pour un jeune d'aujourd'hui de se lancer dans un jeu de 2013, quand bien même il fonctionne sur PS5. Et d'ailleurs, pour ceux qui râlent sur le prix, c'est merveilleux, car c'est une option moins chère !

Je comprends bien ce qui Bigquick dit sur sa vision du remake, mais ce n'est pas la seule qui existe et il en faut pour tout le monde. FFVII je l'ai fait de long en large et en travers à l'époque, le remake, je n'ai pas encore réussi à le finir et les combats ne me passionnent pas. Je pense cependant que mon ressenti aurait été pire si le remake avait proposé du tour par tour comme à l'époque. C'est juste que je n'avais pas envie/besoin d'un remake du jeu, malgré son âge, parce qu'il était très bien où il était dans mes souvenirs. RE2, je l'ai aussi trouvé nettement moins marquant que l'original, sans imagination et sans surprise. Un projet mené pépère qui a fait l'erreur de garder la structure basée sur les allers-retours de l'original qui fait que le jeu traîne bien trop en longueur à mon goût aujourd'hui. Paradoxalement, alors que je n'avais pas spécialement aimé le 3 à sa sortie initiale, son remake m'avait finalement plus branché. Certains ont certainement pensé qu'ils auraient préféré que Capcom bosse sur les suites du 7 que sur des remakes. Ça a sans doute même été dit ici. :)

Et pour revenir à l'absence de modification sur le gameplay du remake de TLOU que certains critiquent (et ils en ont le droit que l'on soit bien clair), ça rejoint ceux qui hurlent au scandale parce que ND n'a pas implémenté l'esquive ou la possibilité de ramper. Ces mêmes gens qui disent souvent qu'ils pensent qu'un tel projet ralentit obligatoirement la production de réelles nouveautés. Alors soit c'est de la mauvaise foi, soit une méconnaissance totale du développement d'un jeu vidéo, mais moderniser le remake avec ces deux mécaniques aurait demandé de revoir l'équilibrage totalement ainsi que le level design, au minimum. Le genre de truc qui demande un investissement de temps et d'argent supplémentaire, sans parler de la main d'œuvre nécessaire... Du coup, ces mécontents devraient être soulagés de voir qu'un projet a pu être mené à bien rapidement (et sans crunch) sans que cela ait un impact sur les autres projets du studio non ?

Bref, j'ai l'impression que les gens voudraient le beurre et l'argent du beurre. Discuter de l'intérêt d'un remake me semble vain car c'est en effet très subjectif. J'ai adoré le jeu original, je me vois tout à fait jouer au remake avec plaisir puisque j'attends de trouver le temps (et la place sur le SSD :p) pour poursuivre mon New Game + sur le second, mais je sais que l'impact sera automatiquement moindre et que ce sera uniquement pour le plaisir des yeux. Je ne pense pas qu'un remake de TLOU pouvait de toute façon proposer une vision différente de l'œuvre en termes de mécaniques de gameplay et je doute que les futurs remakes de jeu chez Sony, Microsoft et les autres auront cette vocation là. Il n'y a qu'à regarder le remake de Dead Space (ou même le nouveau jeu de son créateur)... À moins de piocher dans des titres des ères PS1/PS2 bien sûr, parce que si le nouveau PS+ a réussi à montrer une chose, c'est que les jeux de cette époque n'ont pas forcément bien vécu le poids des années. Même un ICO aujourd'hui ne pourrait plus se contenter du remaster PS3, il faudrait revoir le point de vue, le gameplay et sans doute une partie du level design. :)

Moui. Ça serait moins favorable à Sony si la qualité technique des remakes était similaire. Or, Halo 3 et 4 n'étaient que de simples remaster sans la moindre amélioration graphique et les deux premiers, bien que plus beaux que les originaux (encore heureux pour des jeux de 2002/2003), étaient bien loin du rendu visuel des grosses productions de l'époque. La finition était loin d'être exemplaire à la sortie de la compilation qui plus est. 

Après, l'histoire du prix du remake de TLOU est un faux débat comme souvent. À moins de l'acheter à Micromania ou sur le store de Sony le jeu ne coûtera jamais aussi cher en grande surface. Je crois qu'il est annoncé autour de 61€ chez Auchan par exemple. Et puis comme d'habitude, d'ici deux mois grand maximum, on le trouvera bradé partout. Je ne vois pas d'urgence à investir pour les gens qui ont un problème avec son prix, d'autant qu'en septembre il y aura plein d'autres sorties. Fin août, le reboot de Saints Row sera même à moins de 50€ dans la grande distribution. 

Ensuite, quel est le rapport entre le prix du jeu et le fait qu'il ait été développé par l'équipe "C" de Naughty Dog ? Maintenant il faudrait qu'un jeu soit vendu en tenant compte du standing du studio qui est derrière ? Cette fameuse équipe "C" doit être largement au-dessus de la plupart des gros studios du moment mais bon...   Que l'on considère que 80€ pour un remake (et j'ai plutôt envie de dire pour un jeu tout court), c'est trop, ça me semble globalement pertinent, surtout si on pense que seule la nouveauté peut être vendue au prix fort. À un moment donné, le grand débat, c'était le prix par rapport à la durée de vie, mais heureusement, ça semble passé de mode.  Stray est certes un jeu tout nouveau, il est vendu 30€ pour (plus ou moins) cinq heures de durée de vie  et personne (pour une fois) ne l'a critiqué pour son prix et c'est heureux !

Bref, même si beaucoup semble trouver le résultat final indigne de ND, je doute que le remake de TLOU ait été bouclé en quelques semaines avec les trois stagiaires du fond. Tout peine méritant salaire, je vois mal comment ils pouvaient le vendre 40 balles compte tenu du prix des autres exclusivités chez eux (et je suis bien d'accord, cette augmentation est regrettable mais c'est comme ça, et ça n'a pas empêché les gens d'investir dans les exclusivités de la marque). Sony fait peut-être une erreur de vendre le jeu à ce tarif, et je suis à peu près persuadé que cela fera partie des points négatifs dans la review, mais la meilleure façon de leur montrer, c'est de ne pas acheter et puis c'est tout. De mon côté, je me dis qu'en cas de réussite ça pourra au moins financer d'autres projets (que j'espère solo et non pas GAAS d'ailleurs) pour le futur.