Oui, j'avais déjà lu ça il y a quelques jours sur un autre site ! Quand on se dit qu'avec une petite campagne pub à la télévision, le jeu aurait pu voir ses ventes exploser...
Microsoft a quand même une belle part de responsabilité dans ce semi-échec ! Avoir un tel jeu et ne pas y croire !
Sans parler de la sortie quasi-simultanée de RDR...
J'espère sincèrement qu'il y aura un AW2 ! Ça reste un des tous meilleurs jeux de cette gen, toutes machines confondues !

Quelle bande de glands. La prochaine fois qu'ils lancent le jeu correctement. Et ils ont sacrément intérêt à financer AW2 -_-.

Microsoft sont trop gland en ce moment il se repose uniquement sur 3 licences,Gears à mon avis Cliffy va passer à quelque chose d'autre et multi-plateforme dans pas tard,Halo qu'ils ont pomper jusqu'au os et qui commence à lasser même les premiers fans et Forza 4.

Ils savent vendre des xbox et du kinect mais du réve pour les joueurs là ils sont complétement à la ramasse.

Pour les fans d'alan Wake, je leur conseille plus que vivement de jouer à Deadly Premonition.

C'est moche, c'est pas trés maniable, mais c'est tres bien écrit, trés mature, trés ambitieux avec beaucoup de point commun avec shenmue, l'ambiance est incroyable.

On se croirait vraiment dans twin peaks.

Et c'est quasiment du temps réel avec une météo évolutive.

Le scenario j'en parle même pas, on se prends vraiment à essayer de deviner qui est le tueur.

Les deux dernieres heures sont renversantes.

Graphiquement du nievau d'un mauvais jeux dreamcast, c'est pourtant le jeux qui m'aura a ce jour le plus marqué sur cette génération de console avec Mass effect 2.

Un monument du survival horror.

Pour preuve, malgré une realisation digne d'un jeux dreamcast moyen, les notes vont de 1/10 à 10/10 lol.

C’est surtout les joueurs qui sont gland comme pas possible, même sans toucher le grand public il y avait de quoi faire au moins 3 millions d'unités, mais bon une nouvelle licence qui fait pas "pan pan" "boum boum" avec des militaire en treillis, et une histoire sur un timbre poste forcement ça ne motive plus...

Donner du rêve pour les joueurs ? Autant donner de la confiture aux cochons, les jeux qui font rêver et qui sortent de l'ordinaire ne se vendent pas, pourquoi ils se casseraient le cul? Pour une élite ? (ou du moins une élite qui croit en être une).

Pour acheter, le minimum exige qu'on connaisse le produit. Or il n'y a pas eut un pet de com', nul part. Alors qu'en face il y a avait Red Dead Redemption et son matraquage médiatique. Certains joueurs sont responsable (1.500.000 piratés parait-il) mais surtout MS a totalement merdé son lancement.

Les joueurs connaissaient le jeu, combien ont préféré prendre red dead à la place d'AW en toute connaissance? Un grand nombre, combien l'ont piraté apparemment un grand nombre aussi, combien ne l’ont pas acheté pour les raisons que j'évoque ? Surement beaucoup (sans compter une grosse partie des joueurs pc/360 qui l’ont boudé), et pour finir les sites ne lui on pas déballer non plus le tapis rouge, avec des notes et des tests pas toujours folichons, certes la com autour du jeu à étai pratiquement identique à celle de sony pour ses propres titres c'est à dire minime, mais meme avec ça il aurait du faire plus.

La ou il y aurait à redire c'est sur sa date de sortie… Mais bon de toute manière à quoi bon une suite ? Le jeu se fini sur une fin ouverte, et ça devrait rester comme cela (de moins de mon point de vue personnel), par contre pourquoi pas une nouvelle ip.

On est pas d'accord sur un paquet de trucs.

D'où le public connaitrait-il le jeu sans com'? Toi tu parles des joueurs qui suivent l'actu, et donc une minorité dans le public du jeu-vidéo. Si cette communauté était représentative, le concept de DLC serait un échec, Nintendo serait mal barré, Kinect ne se serait pas vendu à 10 millions d'exemplaire etc...Alan Wake ne se vend pas non plus alors qu'il est à 20€ depuis un moment. Encore une fois ça s'est fait en toute discrétion d'ailleurs et les quelques mag où j'ai posé la question me répondent tous pareil: "les gens ne connaissent pas et sont donc frileux". Pas étonnant. En revanche même mon arrière grand mère a entendu parler de RDR :p.

Deuxième élément où je ne suis pas d'accord, c'est que tu parles de la com' de Sony sur ces titres. C'est rarement de l'ordre d'Halo, mais on est toujours loin de ce qui a été fait pour Alan Wake, à savoir rien. Je l'ai déjà dit mais il n'y a eut ni pub tv (encore moins ciné), ni pub papier, pas de pub radio, aucune PLV dans les magasins, pas d'offres. En dehors d'ici, quand je parle d'Alan Wake, personne ne connait même mes connaissances qui jouent moyennement. En revanche du côté de chez Sony quelques semaines avant, on parlait d'Heavy Rain au 20h, différents évènements ont été organisé, notamment avec le monde du ciné en soutien, il y a eut des offres, de la pub etc...

Et enfin dernier point et pas des moindres, l'histoire d'Alan Wake est clairement pas fini. Il y a une fin oui, mais une fin d'Acte. C'est pas étonnant dans la mesure où Remedy construit sa structure narrative pour (la saison 2 est déjà écrite). Et puis c'est pas comme si la fin de The Writer appelé directement une suite :p.

Bref pour moi il ne fait aucun plis que MS est en grande partie responsable du semi-échec d'Alan Wake; même si le jeu a ses défauts. Son acceuil critique n'a pas été si mal, loin de là. Suffit de voir en premier page ici. Seulement après 5ans d'attente on est plus exigeant.

C'est normal, que serait le monde si tous le monde pensaient pareil ?

Bref je reste sur mes positions.

Heavy Rain à 20h à la TV… en France uniquement Et Alan a eut une couverture médiatique presque aussi forte en Finlande. ;)
Et si tu fais le bilan financier je suis pas certain que Heavy Rain est rapporté beaucoup plus qu'Alan, perso je pense même moins.
Pour moi M$ a merdé sur sa com mais niveau journaleux… surtout en Europe, soit pas assez de lobbying, niveau date de sortie, et surtout ne pas avoir sorti de démo et/ou de ventes en épisodes…
De toute façon Alan ne s'adressait pas aux gros des joueurs, pas de multi. Et pourtant un mode survivor aurait suffit à pouvoir marqué multi-joueur sur la jaquette.
GTB ne prend pas Gamersyde (et encore moins gaf, gamekult, etc…) ou les forums comme référence pour un savoir l'acceuil critique d'un jeu car cela ne représente qu'environ 10% des acheteurs potentiels, la plupart des joueurs ne lisent que les tests, voir regardent le référencement des notes.

D'ailleurs M$ n'indique pas qu'ils ne sortiront pas quelque chose d'autre sur Alan, c'est plus leur réponse habituelle lorsque les choses ne sont pas encore prêtent à sortir.

Le plan pour choppé Alan Wake au meilleur prix c'est quoi? Je viens de rentrer en France donc je suis chaud! :p

Pour toi c'est version collector à 80€! Faut soutenir la cause! Payes ta cotisation! ;)

Evites de le prendre en occas car tu risques de ne plus avoir le DLC compris. En neuf regardes là par exemple:
http://www.priceminister.com/offer/buy/92636585/so...

Appelons la police tout de suite !
C'est pas un crime de choisir le jeu qu'on préfère encore.

Bah c'est précisément ce que je dis oui, les forums ne sont pas représentatifs. Mais pour la critique presse je ne me base pas que sur ces sites, j'ai référencé pas mal de reviews en première page et j'en ai lu bien plus. Globalement la critique presse était plutôt bonne, avec comme je l'ai dit, souvent un bémol parce qu'après 5ans ils voulaient mieux.

r> Alan Wake est à 20€. Si tu peux trouver le collector c'est mieux ;).

LeBart> Choisir? Parfois il ne faut pas choisir :p.

Et j'ai jamais dis le contraire...

Ah...J'ai cru. :p

Cherche pas, les deux messages n'étaient pas liés.

Pour la presse le texte était souvent bon, mais c'est pas le texte qui influence la perception d'un jeu, c'est la note et les plus/moins ou le résumé et là c'était pas souvent très aguicheur pour la plupart des joueurs…soit jeu répétitif, mécanisme facile, se termine vite, etc… Bref ce qui donne une perception pas très vendeuse et donc on ne met pas 70€ dedans… Comme je l'ai dit un peu de lobbying et hop la perception aurait été mieux.
Mais bon le budget com d'Alan est plus parti dans la réalisation des court-métrages que des placard de pubs… Perso j'apprécie mais cela ne fait pas vendre. ;)

Jv.com. 17/20, Gameblog. 5 étoiles/5, Gamekult. 8/10, jv.fr. Mention Très Bon, xboxmag.net. 18/20 XM-Gold, jvn.com. 18/20, ign US. 9/10, ign AU. 8.5/10, xboxgen. 5/5 Coup de coeur de la rédac, jeuxactu. 17/20, OXM.com. 9/10, eurogamer.fr. 7/10 etc...

On est certes pas dans les 21/20 d'Uncharted ou la collection démesurée de 19 de God of War 3, mais c'est pas ce que j'appelle des notes mitigés. Et surtout, on a déjà vu des jeux bien en dessous de ces notes se vendre nettement mieux.

Bon de toute façon c'était pas la question :p. J'ai lu vraiment un max de review pour ce jeu, et globalement moi je trouve que l’accueil critique a été très bon. C'est du côté joueurs que ça s'est moins bien passé, autant pour ceux qui l'ont acheté que les autres.

Espérons juste que pour la suite de la licence, MS en tire les leçons et fasse un peu plus d'effort.

Il en ressort qu'Alan a été perçu comme un jeu qui ne vaut pas la peine de mettre 70€ par le plus grand nombre, et ce de par les critiques émissent dans certains de ces tests "élogieux" et le bouche à oreille à fait le reste, par contre certains si intéressent maintenant à petit prix (l'argument que je comprend très bien et: "on met 70€ dans un jeu multi ou qui dure plus de 50h").
Pour info le gamerankind (cela vaut cela que ça vaut) est inférieur à 84%, pas forcement bon pour une nouvelle licence d'après les études, il faut du 90+ pour avoir un impact positif acceptable sur les ventes… Paraît que jouer à des jeux qui n'ont pas 90+ c'est bon pour les loosers! Mais bon c'est un autre sujet qui est la validité des tests et notes. ;)
Et en plus faut jouer aux jeux que le plus grand nombre joue, sinon tu t'exclues de toi même du mouvement! Drôle d'époque où l'individualisme à apporter la conformité.

Plus d'effort marketing demande encore (beaucoup) plus de ventes… Exemple si BF3 ne se vend pas au mini cinq millions (au prix fort) c'est un bide financièrement parlant vu les 100 millions $ de marketing.

De plus comme déjà indiqué, Alan Wake n'est pas un jeu qui peut intéressé la plus grosse part des joueurs, donc viser les 3 Millions (pour payer une campagne de grande envergure) sur un premier épisode, cela aurait été faisable en début de vie d'une console car pas ou peut de concurrence mais là face à RDR et l'ogre temps qu'est COD, pas évident. De plus le style de jeu n'est pas fait pour attirer les foules, c'est comme pour les films certains genres ne feront jamais le dixième des entrées d'un Avatar, il faut le prendre en compte.

Par contre cela serait intéressant de savoir combien de joueurs ont joué à Alan Wake que cela soit via les ventes de jeux neufs, l'occasion et le piratage… car comme le dis le créateur de Torchlight :"Les pirates d'aujourd'hui sont des acheteurs potentiel de demain! " :)
On doit avoir dépassé les 2 millions, rien qu'avec les neufs et le piratage on a déjà plus de 1,6M, donc il y a du potentiel.

Maintenant faut rendre cela concret! Ce qui n'est pas le plus facile.
Un mode "horde" co-opératif serait un élément intéressant car il permettra de mettre multi-joueur et Co-op sur la boîte, ce qui intéressera plus de monde. Après une campagne en co-op serait aussi un plus. Bref pas pour rien que l'on voit fleurir du online sur tous les jeux.
Mais bon je me répète. ;)
Mais sache que je suis d'accord pour mettre en place toute mesure amenant une suite à Alan Wake! C'est le point le plus important, le reste n'est que bavardage! :)

@Skiwi: Les retours des vendeurs c'est de mon point de vue toujours très intéressant comme infos, est-ce que l'on vous demande de faire des surveys sur les raisons de ventes ou de non-ventes sur les jeux? Les impressions des joueurs?
Mais non c'est pas les gens que tu n'aimes pas, c'est juste la manière dont on les a conditionné. ;)

Question!

Pour les succès de collectibles, genre page, thermos... etc, je peux charger un chapitre, chercher ce qui me manque, quitter, aller à un autre chapitre... etc? Ou faut TOUT faire d'une traite?

Alors moi je sais pas, j'aurais bien voulu t'aider hein mais je ne sais pas car je n'ai pas fais le jeu....enfin un peu mais je n'ai pas aimé alors je ne sais pas pour les succès ;)

Normalement oui, tu peux chercher les objets manquants indépendamment les uns des autres.

Enfin, moi j'ai fait comme ça.

Non je crois bien que tu peux choisir les chapitres une fois le jeu fini. Donc pas besoin de tout te retaper. ça fait longtemps que je n'y ai pas joué donc j'en suis pas sûr a 100%