About Gamersyde
Gamersyde is a commercial multiplatform web portal based in Europe, with hundreds of thousands of visitors each month from all over the world. We cover both handheld and video games platforms and the site has grown into one of the biggest gaming sites in the continent. We are able to offer fast news delivery and HD content from the upcoming games, and one of the greatest and friendliest gaming communities in the world. The HD content we provide always respects the original resolution and framerate of the games we capture, making Gamersyde the one and only place to get 1080p/4K/60fps videos with high bitrate. At a time when Youtube's subpar video compression has become the norm for most people on the Internet, we refuse to give up quality without a fight. We now also produce HDR videos, which can only be enjoyed by those who own compatible televisions. The content we produce is obviously not free of use should you want to upload our videos on your own website or YouTube channel.
Patreon
Since 7664 DaysJ'ai installé un Vista 64 à côté de mon installation actuelle de Vista 32, et le SLI fonctionne à merveille :)
Maintenant va savoir pourquoi ça marche mal/pas sous mon autre installation de Windows qui a les mêmes pilotes :/
Mais ça n'empêche pas que je risque quand même de changer de CPU dans la semaine, les E8500 ont beaucoup baissés, et deviennent très intéressants ^^
Since 7560 DaysSi tu dois être chien, sois chien de samouraï.
Since 7518 Daystriste monde sadique.
ne prenez pas trop au sérieux la vie, personne n'en sort jamais vivant.
Since 7664 DaysAvant sous Vista 64 ce qui posait problème c'était les pilotes qui devaient être certifiés, mais maintenant il y a ce qu'il faut.
Tous les programmes 32 bits fonctionnent comme sous un Vista 32, seuls les 16 bits ne sont plus pris en charge, mais vu qu'il y en a très peu...
Since 7664 DaysAvant je les désinstallais sans "nettoyer", je pensais pas que ça pouvait poser de tels problèmes.
J'ai testé vite fait Crysis, et en 1920*1200 il tourne à 20-30 FPS contre 10-17 avec une seule carte. Donc avec quelques modifications il tournera bien en 1920*1200 ^^
Since 7560 DaysC'est que ça prend plus de temps que prévu, j'aime pas rester 1heure devant le pc a graver, effacer, nettoyer, etc...
Bon, ça ne ma pas empêcher d'essayer Crysis également... Il tourne en 1280*1024 (maximum sur mon écran ) et en ultra high avec un vieux tweaks (je sais pas lequel est le meilleur !?) entre 25-55 Fps
C'est assez instable, mais fréquemment au dessus des 30-35 fps... C'est peut-être a cause du manque de ram ? (d'ailleurs je les ait pas encore appelé pour me changer les barrettes)
Ou alors tout simplement a cause de l'instabilité de mon os...!?
Si tu dois être chien, sois chien de samouraï.
Since 7355 Daysmon boss en a eu une gratos, la GA sli n650 + une carte graphique (je ne sais pas laquelle), mais il ne sait pas trop s'il préfère la garder ou passer sur du asus...
Canada is a nice country! // Regarde = LPDPDM
Since 7560 DaysSi tu dois être chien, sois chien de samouraï.
Since 7664 Days
Since 7560 DaysDu coup, je pense que si je doit renvoyer les 2 barrettes... Je me commanderai sûrement 2G de plus également.
Par contre il me faudra passer sous vista pour en "profiter" pleinement ^^
Si tu dois être chien, sois chien de samouraï.
Since 7355 DaysDon't put the power on until you know you never have to take it off.
Since 7560 DaysDonc je ferait sûrement une autre Partition (Ou autre HDD) pour Vista.
Si tu dois être chien, sois chien de samouraï.
Since 6989 DaysDonc je ferait sûrement une autre Partition (Ou autre HDD) pour Vista.
Pour gérer les 4 Go, il faut passer sous 64 bits :(
En avant, jeune Padawan!
Since 7560 DaysJ'installerai une version 64bit alors
Si tu dois être chien, sois chien de samouraï.
Since 7664 DaysC'est une histoire de mappage de la mémoire des composants, un système 32 bits ne peut allouer que 4Go maximum, donc quand 4Go ou plus sont installés, les composants utilisant une mémoire gardent la leur et c'est la RAM qui est tronquée (en gros, j'entre pas dans les détails).
Donc moi avec mes deux cartes graphiques de 512Mo, je perd déjà 1Go, sans compter les autres trucs à côté.
PS : quand tu passeras à Vista 64, si tu as une version avec SP1 intégré à l'installation ça marchera directement avec 4Go, sinon, installe Vista 64 avec 2 ou 3Go sur ta machine, fais toutes les mises à jour dont le SP1, puis met tes 4Go.
Un bug fait que sans un patch (sorti le jour de commercialisation de Vista) la version 64 provoque un écran bleu dès le démarrage si plus de 3Go sont installés.
Since 7560 DaysSi tu dois être chien, sois chien de samouraï.
Since 7355 DaysDon't put the power on until you know you never have to take it off.
Since 7664 DaysJ'ai reçu mes 2Go supplémentaires aujourd'hui, et Vista 32 affiche 3072Mo, je m'attendais à moins, mais déjà Crysis sature pu la RAM, et les chargements sont largement plus rapides.
Demain je devrais recevoir mon nouveau C2D E8500, un ventirad Zalman et un nouveau DD, donc je passerai à Vista 64 demain si je suis bien motivé à tout réinstaller (faut que je fasse du ménage dans mes 850 Go répartis sur 13 partitions, et faire qu'il n'en reste que 5 ou 6 puis retirer 2 DD).
Le Zalman me permettra (si ma carte mère est d'accord) de pousser le E8500 de 3.16GHz (9.5*333) à 3.8GHz (9.5*400), voire plus :D
Since 7023 DaysOn the ROD again ...
Fondateur du Comité Anti Oui Seul (CAOS) :whistle:
Since 6851 DaysThe Dreadful Unit #5
Since 7664 DaysLe problème est qu'après j'ai rajouté les disques un par un, en me disant "faudra que je réinstalle tout pour faire du ménage", mais non, à chaque fois les partitions restaient et d'autres se créaient :/
Donc là j'ai commandé un 2e 500Go, et cette fois le 160 et le 80 vont y passer, car de toute façon j'ai plus de port SATA disponible, je vais devoir débrancher le graveur DVD pour transférer les données vers le nouveau disque dur.
Il me restera donc 3 disques durs (500 + 500 + 250) avec au total 5 ou 6 partitions.
Et puis les jeux et les films HD ça prend de la place quand même ^^
Since 7560 DaysC'est LE truc que je vais me faire d'ici quelque mois. Ça donne un gros coup de fouet quand même...
A et Pour l'E8500 !? Le cache supplémentaire est vraiment utile ?
Si non, autant prendre un E4700 (par exemple ;D) et tu pourra monter bien plus haut sans souci.
Si tu dois être chien, sois chien de samouraï.
Since 7664 DaysJ'ai pas besoin d'un débit de 200Mo/s, les Seagate que j'ai font déjà du 100Mo/s donc c'est suffisant. Surtout que la différence de vitesse se ressentira seulement lors des chargements des jeux.
J'ai déjà réfléchit à ça, j'ai surtout besoin de place que de vitesse à vrai dire, je ne fais pas de montage vidéo HD qui nécessite tant de vitesse par exemple.
J'utilise abusivement la mise en veille prolongée de Windows Vista, donc les chargements de Windows sont pas un problème, la sortie de veille prolongée ne prend que quelques secondes et tout est utilisable directement.
Je prends le E8500 car le cache de 6Mo au lieu de 2Mo change quand même pas mal dans les jeux, et puis il tourne d'origine avec un FSB de 333, donc son overclocking sera plutôt aisé.
J'ai actuellement un E4300 (9*200 2Mo) que je fais tourner à 3.0GHz (9*333) en montant le votage de 0.0625V. Avec le ventilo Intel il est à 45° en idle et 65° en full, et puis il ne veut pas monter plus haut.
Mon frère a un E4700 (11*200 je crois), j'ai essayé de passer le FSB à 333 avec une hausse du voltage, ça passe, mais il chauffe beaucoup et c'était pas très stable, donc là il est en 266.
J'ai regardé des comparatifs, et même un E6850 (9*333 4Mo) est assez au dessus niveau performances, donc le E8500 est encore bien au dessus.
En plus en 45nm il chauffe moins et avec un Zalman il va pouvoir monter en fréquence (certains le poussent à 4.6GHz avec un refroidissement à air !).
Since 7560 DaysMon E4700 monte sans problème jusqu'à 3.8Ghz... Et c'est ma carte mère qui m'empêche d'aller plus haut ;-(
Par contre, je penser pas que le cache était vraiment utile !? En faite on m'avait conseiller au contraire de taper dans la série des E4XXX pour leurs capacité d'o/c.
Au départ je voulait prendre un 8500 ou 8650 peut-être !? Je ne me souvient plus.
:Noob:
Si tu dois être chien, sois chien de samouraï.
Since 7664 DaysJe fais donc des recherches, pour ma carte mère il faut le dernier Bios en date pour que ces nouveaux CPU fonctionnent, j'avais justement mis à jour mon Bios il y a quelques jours car sinon je savais que ça démarrerai pas. Mais j'ai aussi trouvé que quelques rares personnes sont dans le même cas que moi, c'est à dire qu'avec ces nouveaux CPU et cette carte mère, il se passe rien lors du démarrage, alors que chez d'autres personnes ça marche.
Donc j'ai contacté MSI pour savoir si un autre Bios était disponible.
Si je n'ai pas de réponse favorable dans les prochains jours, je devrai racheter une nouvelle carte mère, alors que celle que j'ai actuellement est censée focntionner avec ce CPU (d'après le site de MSI et d'autres personnes qui ont les mêmes...).