Ouf, c'était pas un problème matériel mais bien logiciel :)
J'ai installé un Vista 64 à côté de mon installation actuelle de Vista 32, et le SLI fonctionne à merveille :)

Maintenant va savoir pourquoi ça marche mal/pas sous mon autre installation de Windows qui a les mêmes pilotes :/

Mais ça n'empêche pas que je risque quand même de changer de CPU dans la semaine, les E8500 ont beaucoup baissés, et deviennent très intéressants ^^

J'en ai essayé quelques uns et pas de problème.
Avant sous Vista 64 ce qui posait problème c'était les pilotes qui devaient être certifiés, mais maintenant il y a ce qu'il faut.

Tous les programmes 32 bits fonctionnent comme sous un Vista 32, seuls les 16 bits ne sont plus pris en charge, mais vu qu'il y en a très peu...

J'ai résolu mon problème de SLI sous mon installation normale de Vista, j'ai fait un nettoyage des pilotes avec Driver Sweeper qui a viré tous les fichiers et clés registre de Nvidia, puis installé les derniers drivers (177.66).

Avant je les désinstallais sans "nettoyer", je pensais pas que ça pouvait poser de tels problèmes.

J'ai testé vite fait Crysis, et en 1920*1200 il tourne à 20-30 FPS contre 10-17 avec une seule carte. Donc avec quelques modifications il tournera bien en 1920*1200 ^^

Je pense que c'est dû au manque de RAM, moi avec 2Go il a tendance a charger un peu trop souvent et ça crée des ralentissements, je devrais recevoir 2Go de plus dans la semaine pour éviter ça :)

Pour info, et au cas où, c'est lié à l'architecture 32 bits, et en aucun cas à Windows, sous un Linux 32 bits par exemple, c'est pareil.

C'est une histoire de mappage de la mémoire des composants, un système 32 bits ne peut allouer que 4Go maximum, donc quand 4Go ou plus sont installés, les composants utilisant une mémoire gardent la leur et c'est la RAM qui est tronquée (en gros, j'entre pas dans les détails).
Donc moi avec mes deux cartes graphiques de 512Mo, je perd déjà 1Go, sans compter les autres trucs à côté.

PS : quand tu passeras à Vista 64, si tu as une version avec SP1 intégré à l'installation ça marchera directement avec 4Go, sinon, installe Vista 64 avec 2 ou 3Go sur ta machine, fais toutes les mises à jour dont le SP1, puis met tes 4Go.
Un bug fait que sans un patch (sorti le jour de commercialisation de Vista) la version 64 provoque un écran bleu dès le démarrage si plus de 3Go sont installés.

^^

J'ai reçu mes 2Go supplémentaires aujourd'hui, et Vista 32 affiche 3072Mo, je m'attendais à moins, mais déjà Crysis sature pu la RAM, et les chargements sont largement plus rapides.
Demain je devrais recevoir mon nouveau C2D E8500, un ventirad Zalman et un nouveau DD, donc je passerai à Vista 64 demain si je suis bien motivé à tout réinstaller (faut que je fasse du ménage dans mes 850 Go répartis sur 13 partitions, et faire qu'il n'en reste que 5 ou 6 puis retirer 2 DD).

Le Zalman me permettra (si ma carte mère est d'accord) de pousser le E8500 de 3.16GHz (9.5*333) à 3.8GHz (9.5*400), voire plus :D

Toi qui à l'air de t'y connaitre (je dirais meme que tu dois etre super fort vu le prénom que tu portes ^^), tu veux pas jeter un coup d'oeil à mon souci sur le topic "problèmes informatiques" ? Allez steuplé!

J'ai tendance à trop garder mes vieilles données, j'ai 4 disques durs actuellement (500 + 250 + 160 + 80), le 160 a été mon premier disque dur, donc 6 partitions dessus.
Le problème est qu'après j'ai rajouté les disques un par un, en me disant "faudra que je réinstalle tout pour faire du ménage", mais non, à chaque fois les partitions restaient et d'autres se créaient :/

Donc là j'ai commandé un 2e 500Go, et cette fois le 160 et le 80 vont y passer, car de toute façon j'ai plus de port SATA disponible, je vais devoir débrancher le graveur DVD pour transférer les données vers le nouveau disque dur.
Il me restera donc 3 disques durs (500 + 500 + 250) avec au total 5 ou 6 partitions.

Et puis les jeux et les films HD ça prend de la place quand même ^^

Le Raid ne m'intéresse pas (sauf peut-être pour la sécurité des données en Raid1).

J'ai pas besoin d'un débit de 200Mo/s, les Seagate que j'ai font déjà du 100Mo/s donc c'est suffisant. Surtout que la différence de vitesse se ressentira seulement lors des chargements des jeux.

J'ai déjà réfléchit à ça, j'ai surtout besoin de place que de vitesse à vrai dire, je ne fais pas de montage vidéo HD qui nécessite tant de vitesse par exemple.

J'utilise abusivement la mise en veille prolongée de Windows Vista, donc les chargements de Windows sont pas un problème, la sortie de veille prolongée ne prend que quelques secondes et tout est utilisable directement.

Je prends le E8500 car le cache de 6Mo au lieu de 2Mo change quand même pas mal dans les jeux, et puis il tourne d'origine avec un FSB de 333, donc son overclocking sera plutôt aisé.
J'ai actuellement un E4300 (9*200 2Mo) que je fais tourner à 3.0GHz (9*333) en montant le votage de 0.0625V. Avec le ventilo Intel il est à 45° en idle et 65° en full, et puis il ne veut pas monter plus haut.
Mon frère a un E4700 (11*200 je crois), j'ai essayé de passer le FSB à 333 avec une hausse du voltage, ça passe, mais il chauffe beaucoup et c'était pas très stable, donc là il est en 266.

J'ai regardé des comparatifs, et même un E6850 (9*333 4Mo) est assez au dessus niveau performances, donc le E8500 est encore bien au dessus.
En plus en 45nm il chauffe moins et avec un Zalman il va pouvoir monter en fréquence (certains le poussent à 4.6GHz avec un refroidissement à air !).

Bon, je suis un peu dégoûté là, j'ai installé le CPU et le nouveau ventilo cet aprèm, mais lors du démarrage il ne se passe strictement rien, j'ai cru à un CPU mort, alors je remet l'ancien, ça marche.

Je fais donc des recherches, pour ma carte mère il faut le dernier Bios en date pour que ces nouveaux CPU fonctionnent, j'avais justement mis à jour mon Bios il y a quelques jours car sinon je savais que ça démarrerai pas. Mais j'ai aussi trouvé que quelques rares personnes sont dans le même cas que moi, c'est à dire qu'avec ces nouveaux CPU et cette carte mère, il se passe rien lors du démarrage, alors que chez d'autres personnes ça marche.

Donc j'ai contacté MSI pour savoir si un autre Bios était disponible.

Si je n'ai pas de réponse favorable dans les prochains jours, je devrai racheter une nouvelle carte mère, alors que celle que j'ai actuellement est censée focntionner avec ce CPU (d'après le site de MSI et d'autres personnes qui ont les mêmes...).