Gran Turismo 5

rekator

Inscrit depuis 6415 Jours

La moyenne des premiers tests donne dans le 8-8,5/10.
http://www.vg247.com/2010/11/24/gt5-review-embargo...

En réponse à

piT2

Inscrit depuis 6994 Jours

C'est quand même super rassurant ;)

En réponse à

"En plus je connais une technique pour tuer trois hommes en un coup rien qu’avec des feuilles mortes ! Alors là, vous êtes deux, vous avez bien de la chance."

xdr

Inscrit depuis 7400 Jours

Naaaan! Ceux qui mettent plus de 6/10 c'est des vendus! Y a que JV.com qu'a raison. :D

Encore un truc marrant tiens, quand c'est un jeu bien aimé, mal noté "ouais jv.com tfaçon c'est des cons, faut jamais écouter leurs tests" et là, GT5 le vilain petit canard "ah ouais! Bah ouais jv.com tfaçon ils savent bien ce qu'ils disent"... Huhu!

Moi j'en dit qu'il faut se faire son avis, et si possible mettre de coté les nombreux reports et ne juger le jeu que pour ce qu'il est MAINTENANT à sa sortie, face à la concurrence, et il a l'air quand même au dessus du panier à ce niveau là.

Après oui il a des défauts, bruits de moteur pas top souvent (je suis pas un expert j'ai même pas le permis donc ça me dérange pas...). Certaines textures dégueu... ouais ça craint ils ont tout mis sur les bagnoles et certains circuits et le reste ils ont été moins regardant, dommage. Les dommages qui se gagnent avec le LVL atteint... perso j'adore (faire monter en level un perso dans un RPG c'est ce que je kiff le plus alors si ça fait pareil dans un jeu de bagnole je suis aux anges...), mais je comprend que ça puisse saouler. Et l'IA de merde... ils auraient quand même pu forcer là dessus.

Reste qu'au final le CONTENU est monstrueux, la conduite est top, le nombre de circuits et de bagnoles conséquents, les trucs à débloquer à foison, les permis... etc, bref pour moi c'est excellent, et j'en demande pas plus.

En réponse à

Naaaan! Ceux qui mettent plus de 6/10 c'est des vendus! Y a que JV.com qu'a raison. :D

Encore un truc marrant tiens, quand c'est un jeu bien aimé, mal noté "ouais jv.com tfaçon c'est des cons, faut jamais écouter leurs tests" et là, GT5 le vilain petit canard "ah ouais! Bah ouais jv.com tfaçon ils savent bien ce qu'ils disent"... Huhu!

Moi j'en dit qu'il faut se faire son avis, et si possible mettre de coté les nombreux reports et ne juger le jeu que pour ce qu'il est MAINTENANT à sa sortie, face à la concurrence, et il a l'air quand même au dessus du panier à ce niveau là.

Après oui il a des défauts, bruits de moteur pas top souvent (je suis pas un expert j'ai même pas le permis donc ça me dérange pas...). Certaines textures dégueu... ouais ça craint ils ont tout mis sur les bagnoles et certains circuits et le reste ils ont été moins regardant, dommage. Les dommages qui se gagnent avec le LVL atteint... perso j'adore (faire monter en level un perso dans un RPG c'est ce que je kiff le plus alors si ça fait pareil dans un jeu de bagnole je suis aux anges...), mais je comprend que ça puisse saouler. Et l'IA de merde... ils auraient quand même pu forcer là dessus.

Reste qu'au final le CONTENU est monstrueux, la conduite est top, le nombre de circuits et de bagnoles conséquents, les trucs à débloquer à foison, les permis... etc, bref pour moi c'est excellent, et j'en demande pas plus.

"Attends, toi, toi hey, le prochain coup qu'tu m'redis encore un message, j'entends Sandy dedans, j'me lève, j'te prend la caméra, j'te, j'te la casse sur la gueule."

CaptainTARASS

Inscrit depuis 7033 Jours

Je reste persuadé qu'ils auraient du sortir un GT5 bien plus tôt, sans dégats, sans tout ce qui les a retardé. Puis sortir un GT6 avec tout le reste. J'ai l'impression que la PS3 sera la seule Playstation qui ne connaitra pas 2 GT...

En réponse à

I'm a poor lonesome cowboy ...

Onirik

Inscrit depuis 6990 Jours

Ouais enfin 14/20, ca fait 7/10 pas 6 ;)

En réponse à

fafat

Inscrit depuis 6293 Jours

Au final si on prend ce GT5 pour un jeu de bagnoles il est vraiment bon (avis perso, je ne force personne a penser la même chose). Par contre si on le prend pour la claque du siècle, le messie, une killer apps, appelez le comme vous voulez, c'est sur qu'on est loin du compte. Mais ca m'empêchera pas d'y jouer et d'y rejouer car les sensations sont bonnes, et la variété du contenu évitera la lassitude.

En réponse à

Blackninja

Inscrit depuis 7064 Jours

Quelqu'un à posé la question par rapport à la 3D quelques pages plus loin...
Jouant sur un plasma samsung 3D 52 Pouce je peux vous garantir que l'immersion est au rendez vous!
Autant le jeu en "2D" est bourré de défaults visuel (arbres, textures, publics, ombres pixellisées à mort etc...), mais dés que l'on passe l'affichage en 3D, miracle quasiment plus aucun soucis!
Fini les ombres alliasées en vue interne, ou encore cette bouillie de pixel dés qu"il y a de la fumée à l'arrière de la voiture!
Les courses sous la pluie sont un véritable bonheur d'immersion (la Cobra, un régal!)

Bref on voit que le jeu à vraiment était dévellopé pour la 3D.Il n'y a pas d'effet de ghosting comme dans motorstorm, l'effet de profondeur est moindre par contre mais je pense que les dévellopeurs ont choisit le meilleur compromis pour un résultat vraimet impressionnant.
Seul les textes sont sujet à un leger dédoublement mais rien de bien méchant (si seulement on pouvait faire sauter ce satané HUD!)

Le mode photo, est déjà magnifique, mais en 3D c'est le jour est la nuit.

Dommage que tellement de gens soit reffractaire à ce nouvel affichage, pour ma part c'est comme si on avait accés à une nouvelle génération de machine et je ne peux que vous conseiller d'essayer ce GT 5 en 3D.

En réponse à

Quelqu'un à posé la question par rapport à la 3D quelques pages plus loin...
Jouant sur un plasma samsung 3D 52 Pouce je peux vous garantir que l'immersion est au rendez vous!
Autant le jeu en "2D" est bourré de défaults visuel (arbres, textures, publics, ombres pixellisées à mort etc...), mais dés que l'on passe l'affichage en 3D, miracle quasiment plus aucun soucis!
Fini les ombres alliasées en vue interne, ou encore cette bouillie de pixel dés qu"il y a de la fumée à l'arrière de la voiture!
Les courses sous la pluie sont un véritable bonheur d'immersion (la Cobra, un régal!)

Bref on voit que le jeu à vraiment était dévellopé pour la 3D.Il n'y a pas d'effet de ghosting comme dans motorstorm, l'effet de profondeur est moindre par contre mais je pense que les dévellopeurs ont choisit le meilleur compromis pour un résultat vraimet impressionnant.
Seul les textes sont sujet à un leger dédoublement mais rien de bien méchant (si seulement on pouvait faire sauter ce satané HUD!)

Le mode photo, est déjà magnifique, mais en 3D c'est le jour est la nuit.

Dommage que tellement de gens soit reffractaire à ce nouvel affichage, pour ma part c'est comme si on avait accés à une nouvelle génération de machine et je ne peux que vous conseiller d'essayer ce GT 5 en 3D.

cryoakira

Inscrit depuis 6639 Jours

Mais tu sais, GT5 comme beaucoup d'autres JV sont en 3D depuis plus de 10 ans déjà ^^ (je plaisante, mais je trouve l'utilisation du terme 3D par les constructeur à coté de la plaque, ce qu'ils proposent, c'est du relief).
Par contre, une question sérieuse sur ce point : au niveau framerate, quelle est la déperdition ?

En réponse à

Blackninja

Inscrit depuis 7064 Jours

Aucune justement!Alors qu'en affichage classique le jeux rame chez moi, là c'est fluide de chez fluide, ou alors faut faire un gros zoom par temps de pluie lors des replay avec 10 voitures affichées!

En réponse à

cryoakira

Inscrit depuis 6639 Jours

Heu, comme ça en affichage classique ça rame ? Le jeu est hyperfluide normalement ?

En réponse à

Onirik

Inscrit depuis 6990 Jours

Tu peux arreter de nous bourrer le mou stp ?! Le jeu est plus beau et plus fluide en 3D ? Mais bien sur...
Le jeu est a 60 fps en 2D alors qu'il est en 30 fps en 3D. Donc tu es content de ton plasma 52 pouces, tant mieux, mais arrete de raconter n'importe quoi stp...
Quant aux ombres qui n'ont plus aucun aliasing en 3D... AH AH AH !
D'ailleurs il parait meme qu'en 3D, toutes les voitures deviennent des premium...

En réponse à

Driftwood

Inscrit depuis 7680 Jours

Les gens sont réfractaires parce que :

- le prix des téléviseurs est trop élevées, sans parler des lunettes.
- ils n'ont pas envie de racheter tout un équipement quand ils viennent à peine d'investir pour la HD.
- ils n'aiment pas l'idée de jouer avec des lunettes sur la tronche.
- la "3D" leur donne mal à la tête (fait avéré chez de nombreuses personnes) et gâche donc une partie du plaisir.

Bref, il y a des raisons pour expliquer ça. De plus, comme il s'agit d'une nouvelle technologie, les gens préfèrent attendre qu'elle se perfectionne pour réinvestir. Si je devais racheter une TV en ce moment, je préférerais opter pour une LED à un prix plus abordable que dépenser 1500€ pour une TV 3D qui reste de l'ordre du gadget (ça l'est déjà au cinéma). Pour les jeux, il faut aussi vouloir jouer dans un affichage plus modeste (ce qui peut d'ailleurs expliquer que certains défauts se voient moins, une fois le jeu passé en smili HD - pour ne pas dire sd :p) et avec un framerate moins élevé.

En ce qui me concerne, je n'ai pas été plus convaincu que ça par la 3D au cinéma (c'est amusant, sans plus), même dans Avatar, donc inutile de dire que je n'ai pas spécialement envie d'équiper mon salon avec. :)

En réponse à

Les gens sont réfractaires parce que :

- le prix des téléviseurs est trop élevées, sans parler des lunettes.
- ils n'ont pas envie de racheter tout un équipement quand ils viennent à peine d'investir pour la HD.
- ils n'aiment pas l'idée de jouer avec des lunettes sur la tronche.
- la "3D" leur donne mal à la tête (fait avéré chez de nombreuses personnes) et gâche donc une partie du plaisir.

Bref, il y a des raisons pour expliquer ça. De plus, comme il s'agit d'une nouvelle technologie, les gens préfèrent attendre qu'elle se perfectionne pour réinvestir. Si je devais racheter une TV en ce moment, je préférerais opter pour une LED à un prix plus abordable que dépenser 1500€ pour une TV 3D qui reste de l'ordre du gadget (ça l'est déjà au cinéma). Pour les jeux, il faut aussi vouloir jouer dans un affichage plus modeste (ce qui peut d'ailleurs expliquer que certains défauts se voient moins, une fois le jeu passé en smili HD - pour ne pas dire sd :p) et avec un framerate moins élevé.

En ce qui me concerne, je n'ai pas été plus convaincu que ça par la 3D au cinéma (c'est amusant, sans plus), même dans Avatar, donc inutile de dire que je n'ai pas spécialement envie d'équiper mon salon avec. :)

I'm rubber you're glue...

One ring of death to rule them all.

CaptainTARASS

Inscrit depuis 7033 Jours

Merci tu m'évites un pavé ^^

En réponse à

I'm a poor lonesome cowboy ...

kumik

Inscrit depuis 6348 Jours

j'ai bien plus apprécié Avatar sur mon full HD classique que au cinéma en 3D, par contre Driftwood si tu veux une bonne diagonale en Led , avec une dalle de qualité pour avoir un clouding limité tu seras au alentour de 1500 euros ... Je viens juste de passer en fullHD avec l'étude de marché qui en découle.

En réponse à

BROTHERHOOD Team
Kumik X Ruysaki08

Blackninja

Inscrit depuis 7064 Jours

Moi lors de mes 1ères j'ai eu un paquet de rallentissements sur le circuit de la Sarthe dans plusieurs virages où des voitures bouchonnées ainsi que dans pas mal de replay.Sans parler de l'alliasing qui saute au visage!(quasi absent en 3D)
Maintenant sur mes 15 Heures de jeu, j'ai du jouer 1H max en "2D" et je doit bien avouer que les persos/Arbres/textures des bas côtés m'ont bien fait peur au début.
Mais comme dit, dés que l'affichage 3D est activé tout les problèmes se résolvent et j'ai même aprécier le public (pourtant horrible) qui rend completement autrement en 3D.C'est un peu dur à expliquer mais bon.

En réponse à

Driftwood

Inscrit depuis 7680 Jours

Posté par kumik

j'ai bien plus apprécié Avatar sur mon full HD classique que au cinéma en 3D, par contre Driftwood si tu veux une bonne diagonale en Led , avec une dalle de qualité pour avoir un clouding limité tu seras au alentour de 1500 euros ... Je viens juste de passer en fullHD avec l'étude de marché qui en découle.

Possible, mais si tu veux la même qualité avec un modèle 3D, tu dépasses largement ce prix. Par curiosité, quel modèle as-tu choisi ?

En réponse à

I'm rubber you're glue...

One ring of death to rule them all.

Onirik

Inscrit depuis 6990 Jours

Tu parles en quelle taille la ?
Parce que si vraiment tu te fous de la 3D, pour le prix que tu dis, t'as ca
http://www.sony.fr/product/t46-ex-series/kdl-52ex7...
mais c'est du 52 pouces deja... :)
Sinon pour le meme prix, en 3D (sans les lulu) mais en 40 pouces t'as ca
http://www.sony.fr/product/t32-hx-series/kdl-40hx8...
Mais 40 pouces aujourd'hui c'est trop petit :)

Sinon pour les Bordeaux Chesnel, aujourd'hui le top du top c'est ca
http://www.sony.fr/product/t46-hx-series/kdl-46hx9...
ou ca chez Philips
http://www.expansys.fr/philips-46-pfl-9705-h-ambil...

En réponse à

Blackninja

Inscrit depuis 7064 Jours

Avatar est loin d'être le meilleur film en 3D, il a (re)lancé la mode c'est tout.
Le prix des télé à vraiment baissé, perso TV 3D Samsung 52 pouce avec lunette, 999 euros donc vraiment pas excessif (à l'époque ma télé HD je l'avais payé 1200)
Pour le mal de crâne perso rien a signaler, et c'est pas faute de rester 3/4H parfois, p't être que je suis un extra terrestre...
Ensuite pour l'affichage simili HD, les jeux tournent tous en 720p...Combien de jeux tournent en Full 1080 sur nos consoles déjà?Wipeout, GT, Ninja Gaiden Sigma et quelques autres donc bon...
Simili HD conviendrait mieux à des jeux comme Halo 3.

Ensuite avant de juger je pense qu'il faut essayer , après on aime ou pas mais comment avoir un avis sans ça???

Quand à la 3D au cinéma perso je ne suis pas pour, l'image classique et déjà bien pourrie du fait de la taille de l''image (sortit de transformers 2 avec un mal de crâne horrible ) alors rajouter l'effet 3D , ça bave c'est moche et ça explose les yeux.

En réponse à

Blackninja

Inscrit depuis 7064 Jours

L'écran que j'ai chez moi:
http://img1.lesnumeriques.com/news/15/15624/PS50C4...

En réponse à

piT2

Inscrit depuis 6994 Jours

Rien de mieux que la "vraie" 3D de chez Disneyland ok ->[]

En réponse à

"En plus je connais une technique pour tuer trois hommes en un coup rien qu’avec des feuilles mortes ! Alors là, vous êtes deux, vous avez bien de la chance."

Driftwood

Inscrit depuis 7680 Jours

Posté par Blackninja

Simili HD conviendrait mieux à des jeux comme Halo 3.

Oui, ou RDR et GTA 4 sur PS3, on peut continuer comme ça quasi indéfiniment tu sais. Reste qu'un film est 3D est beaucoup moins net qu'un Bluray standard et qu'à notre époque, je trouve que c'est régresser que sacrifier la netteté de l'image pour ne gagner que des sensations très accessoires. ;)

En réponse à

I'm rubber you're glue...

One ring of death to rule them all.

Onirik

Inscrit depuis 6990 Jours

Ah oui je comprends mieux pourquoi tu chies sur le FULL HD, ta dalle de 50 pouces ne l'est pas. Ridicule d'acheter aussi grand sans avoir la resolution qui va avec. Et tout ca pour 1000€, ca doit vraiment etre le bas de gamme de chez bas de gamme. En tout cas, si t'es content, c'est l'essentiel.

En réponse à

kumik

Inscrit depuis 6348 Jours

Posté par Driftwood

Possible, mais si tu veux la même qualité avec un modèle 3D, tu dépasses largement ce prix. Par curiosité, quel modèle as-tu choisi ?

J'étais partie sur le sony KDP 46EX710 de la gamme essentiel et de justesse annulé car la dalle est de très mauvaise qualité ( ce n'est pas une samsung-sony ) donc surtout ne te laisse pas abuser par cet écran qui est bradé partout .... Oriente toi plutôt vers le EX500 ( en lcd ) qui restitue une image top en 46 pouces toujours pour même pas 1000 euros.
Je me suis donc orienté vers la gamme réseau et j'ai pri le sony 46 pouces NX700, avec le nouveau design monolith pouvant être incliné a 6 degrés ( avec cette diagonale l'intégration dans un salon compte ... ) Rien à redire avec tous les effets desactivés ( pour avoir une image "vraie" et pas l'image tape a l'oeil des réglages usine ) et le motionflow en normal l'image restituée sur des blue ray ou chaîne HD est excellente et les noirs bien profonds et surtout pas bouchés , c'est un très bon téléviseur de moyenne gamme, on doit pouvoir le chopper sur le net vers les 1300 euros .

http://www.sony.fr/product/t46-nx-series/kdl-46nx700

En réponse à

[quote=Driftwood]
Possible, mais si tu veux la même qualité avec un modèle 3D, tu dépasses largement ce prix. Par curiosité, quel modèle as-tu choisi ?[/quote]

J'étais partie sur le sony KDP 46EX710 de la gamme essentiel et de justesse annulé car la dalle est de très mauvaise qualité ( ce n'est pas une samsung-sony ) donc surtout ne te laisse pas abuser par cet écran qui est bradé partout .... Oriente toi plutôt vers le EX500 ( en lcd ) qui restitue une image top en 46 pouces toujours pour même pas 1000 euros.
Je me suis donc orienté vers la gamme réseau et j'ai pri le sony 46 pouces NX700, avec le nouveau design monolith pouvant être incliné a 6 degrés ( avec cette diagonale l'intégration dans un salon compte ... ) Rien à redire avec tous les effets desactivés ( pour avoir une image "vraie" et pas l'image tape a l'oeil des réglages usine ) et le motionflow en normal l'image restituée sur des blue ray ou chaîne HD est excellente et les noirs bien profonds et surtout pas bouchés , c'est un très bon téléviseur de moyenne gamme, on doit pouvoir le chopper sur le net vers les 1300 euros .

[url]http://www.sony.fr/product/t46-nx-series/kdl-46nx700[/url]

BROTHERHOOD Team
Kumik X Ruysaki08

CaptainTARASS

Inscrit depuis 7033 Jours

ça pourrait être intéressant de continuer cette conversation sur le topic TV:
- ça permettrait à ceux qui s'intéressent aux TV 3D mais pas à GT5 d'avoir accès à vos avis
- ça permettrait à ceux qui s'intéressent à GT5 mais pas aux TV 3D de ne pas lire vos avis ^^

En réponse à

I'm a poor lonesome cowboy ...

cryoakira

Inscrit depuis 6639 Jours

J'ajouterai à ta liste :
- Pourquoi acheter des écrans 3D nécessitant des lunettes alors que les écrans ne nécessitant pas de lunette seront là l'année prochaine (il y en a déjà je crois, mais hors de prix).
- Jouer en 3D, cela implique de sacrifier le niveau de détails ou le framerate (j'imagine Castelvania LoS en 3D -_-), donc bof.

Cela dit, en partant du 60 FPS de GT5, ça doit en effet être pas mal surtout si cela gomme certaines imperfections.

En réponse à

Indiana Jones et le Cercle Ancien

Legacy of Kain: Soul Reaver 1-2 Remastered

Assassin's Creed Shadows

GSY Review : Life is Strange: Double Exposure

On sort du train-train quotidien avec Loco Motive

Notre vidéo Switch de Ys X: Nordics