La moyenne des premiers tests donne dans le 8-8,5/10.
http://www.vg247.com/2010/11/24/gt5-review-embargo...

C'est quand même super rassurant ;)

Naaaan! Ceux qui mettent plus de 6/10 c'est des vendus! Y a que JV.com qu'a raison. :D

Encore un truc marrant tiens, quand c'est un jeu bien aimé, mal noté "ouais jv.com tfaçon c'est des cons, faut jamais écouter leurs tests" et là, GT5 le vilain petit canard "ah ouais! Bah ouais jv.com tfaçon ils savent bien ce qu'ils disent"... Huhu!

Moi j'en dit qu'il faut se faire son avis, et si possible mettre de coté les nombreux reports et ne juger le jeu que pour ce qu'il est MAINTENANT à sa sortie, face à la concurrence, et il a l'air quand même au dessus du panier à ce niveau là.

Après oui il a des défauts, bruits de moteur pas top souvent (je suis pas un expert j'ai même pas le permis donc ça me dérange pas...). Certaines textures dégueu... ouais ça craint ils ont tout mis sur les bagnoles et certains circuits et le reste ils ont été moins regardant, dommage. Les dommages qui se gagnent avec le LVL atteint... perso j'adore (faire monter en level un perso dans un RPG c'est ce que je kiff le plus alors si ça fait pareil dans un jeu de bagnole je suis aux anges...), mais je comprend que ça puisse saouler. Et l'IA de merde... ils auraient quand même pu forcer là dessus.

Reste qu'au final le CONTENU est monstrueux, la conduite est top, le nombre de circuits et de bagnoles conséquents, les trucs à débloquer à foison, les permis... etc, bref pour moi c'est excellent, et j'en demande pas plus.

Ouais enfin 14/20, ca fait 7/10 pas 6 ;)

Quelqu'un à posé la question par rapport à la 3D quelques pages plus loin...
Jouant sur un plasma samsung 3D 52 Pouce je peux vous garantir que l'immersion est au rendez vous!
Autant le jeu en "2D" est bourré de défaults visuel (arbres, textures, publics, ombres pixellisées à mort etc...), mais dés que l'on passe l'affichage en 3D, miracle quasiment plus aucun soucis!
Fini les ombres alliasées en vue interne, ou encore cette bouillie de pixel dés qu"il y a de la fumée à l'arrière de la voiture!
Les courses sous la pluie sont un véritable bonheur d'immersion (la Cobra, un régal!)

Bref on voit que le jeu à vraiment était dévellopé pour la 3D.Il n'y a pas d'effet de ghosting comme dans motorstorm, l'effet de profondeur est moindre par contre mais je pense que les dévellopeurs ont choisit le meilleur compromis pour un résultat vraimet impressionnant.
Seul les textes sont sujet à un leger dédoublement mais rien de bien méchant (si seulement on pouvait faire sauter ce satané HUD!)

Le mode photo, est déjà magnifique, mais en 3D c'est le jour est la nuit.

Dommage que tellement de gens soit reffractaire à ce nouvel affichage, pour ma part c'est comme si on avait accés à une nouvelle génération de machine et je ne peux que vous conseiller d'essayer ce GT 5 en 3D.

Aucune justement!Alors qu'en affichage classique le jeux rame chez moi, là c'est fluide de chez fluide, ou alors faut faire un gros zoom par temps de pluie lors des replay avec 10 voitures affichées!

Tu peux arreter de nous bourrer le mou stp ?! Le jeu est plus beau et plus fluide en 3D ? Mais bien sur...
Le jeu est a 60 fps en 2D alors qu'il est en 30 fps en 3D. Donc tu es content de ton plasma 52 pouces, tant mieux, mais arrete de raconter n'importe quoi stp...
Quant aux ombres qui n'ont plus aucun aliasing en 3D... AH AH AH !
D'ailleurs il parait meme qu'en 3D, toutes les voitures deviennent des premium...

j'ai bien plus apprécié Avatar sur mon full HD classique que au cinéma en 3D, par contre Driftwood si tu veux une bonne diagonale en Led , avec une dalle de qualité pour avoir un clouding limité tu seras au alentour de 1500 euros ... Je viens juste de passer en fullHD avec l'étude de marché qui en découle.

Moi lors de mes 1ères j'ai eu un paquet de rallentissements sur le circuit de la Sarthe dans plusieurs virages où des voitures bouchonnées ainsi que dans pas mal de replay.Sans parler de l'alliasing qui saute au visage!(quasi absent en 3D)
Maintenant sur mes 15 Heures de jeu, j'ai du jouer 1H max en "2D" et je doit bien avouer que les persos/Arbres/textures des bas côtés m'ont bien fait peur au début.
Mais comme dit, dés que l'affichage 3D est activé tout les problèmes se résolvent et j'ai même aprécier le public (pourtant horrible) qui rend completement autrement en 3D.C'est un peu dur à expliquer mais bon.

Tu parles en quelle taille la ?
Parce que si vraiment tu te fous de la 3D, pour le prix que tu dis, t'as ca
http://www.sony.fr/product/t46-ex-series/kdl-52ex7...
mais c'est du 52 pouces deja... :)
Sinon pour le meme prix, en 3D (sans les lulu) mais en 40 pouces t'as ca
http://www.sony.fr/product/t32-hx-series/kdl-40hx8...
Mais 40 pouces aujourd'hui c'est trop petit :)

Sinon pour les Bordeaux Chesnel, aujourd'hui le top du top c'est ca
http://www.sony.fr/product/t46-hx-series/kdl-46hx9...
ou ca chez Philips
http://www.expansys.fr/philips-46-pfl-9705-h-ambil...

Avatar est loin d'être le meilleur film en 3D, il a (re)lancé la mode c'est tout.
Le prix des télé à vraiment baissé, perso TV 3D Samsung 52 pouce avec lunette, 999 euros donc vraiment pas excessif (à l'époque ma télé HD je l'avais payé 1200)
Pour le mal de crâne perso rien a signaler, et c'est pas faute de rester 3/4H parfois, p't être que je suis un extra terrestre...
Ensuite pour l'affichage simili HD, les jeux tournent tous en 720p...Combien de jeux tournent en Full 1080 sur nos consoles déjà?Wipeout, GT, Ninja Gaiden Sigma et quelques autres donc bon...
Simili HD conviendrait mieux à des jeux comme Halo 3.

Ensuite avant de juger je pense qu'il faut essayer , après on aime ou pas mais comment avoir un avis sans ça???

Quand à la 3D au cinéma perso je ne suis pas pour, l'image classique et déjà bien pourrie du fait de la taille de l''image (sortit de transformers 2 avec un mal de crâne horrible ) alors rajouter l'effet 3D , ça bave c'est moche et ça explose les yeux.

L'écran que j'ai chez moi:
http://img1.lesnumeriques.com/news/15/15624/PS50C4...

Rien de mieux que la "vraie" 3D de chez Disneyland ok ->[]

Ah oui je comprends mieux pourquoi tu chies sur le FULL HD, ta dalle de 50 pouces ne l'est pas. Ridicule d'acheter aussi grand sans avoir la resolution qui va avec. Et tout ca pour 1000€, ca doit vraiment etre le bas de gamme de chez bas de gamme. En tout cas, si t'es content, c'est l'essentiel.

J'étais partie sur le sony KDP 46EX710 de la gamme essentiel et de justesse annulé car la dalle est de très mauvaise qualité ( ce n'est pas une samsung-sony ) donc surtout ne te laisse pas abuser par cet écran qui est bradé partout .... Oriente toi plutôt vers le EX500 ( en lcd ) qui restitue une image top en 46 pouces toujours pour même pas 1000 euros.
Je me suis donc orienté vers la gamme réseau et j'ai pri le sony 46 pouces NX700, avec le nouveau design monolith pouvant être incliné a 6 degrés ( avec cette diagonale l'intégration dans un salon compte ... ) Rien à redire avec tous les effets desactivés ( pour avoir une image "vraie" et pas l'image tape a l'oeil des réglages usine ) et le motionflow en normal l'image restituée sur des blue ray ou chaîne HD est excellente et les noirs bien profonds et surtout pas bouchés , c'est un très bon téléviseur de moyenne gamme, on doit pouvoir le chopper sur le net vers les 1300 euros .

http://www.sony.fr/product/t46-nx-series/kdl-46nx700