Enfin, là, pour le coup, ce que couvre l'article ne se limite pas à la gueguerre d'exclue et c'est ce qui est intéressant. Il parle de la structure du magasin, de l'offre d'Epic à la fois pour les consommateurs mais aussi pour les développeurs, de ce fait Steam (et que le grand public ne sait pas toujours), de situations cocasses que cela donne (justement sur Ashen)... Et que de fait, en cet instant, le coté "concurrence" n'est pas forcément bon.

Ce n'est pas vraiment le discours qu'il tient, d'autant que le gars ne parle pas en tant que consommateur mais en tant que dev.

Il dit juste que TOUS les autres stores ont des fonctionnalités, et des fonctionnalités qui comblent (ou comblaient à un moment) des manques de Steam ce qui était une forme vertueuse de concurrence puisque cela force les autres à se mettre au niveau, sans forcer les devs à choisir UN store. Alors que l'Epic Store n'a quasiment aucune fonctionnalité, aucun apport. En l'état, ses seuls arguments, c'est les 18% coté devs et les exclus cotés joueurs.

Alors oui, c'est le lancement, mais c'est chaud de sortir un store aussi nu quand tu as des moyens d'Epic, au point que les joueurs qui ont des problèmes sur Ashen (désormais exclu temporaire Epic) sont obligés d'en parler sur les forums de Steam où il n'a désormais plus de date de sortie. Et surtout, à quel moment Epic aura d'autres arguments à faire valoir que les exclus en terme de jeu ? Et donc à quel moment pourront-ils se passer des exclus ?

Quand au 30%, c'est ce que pratique absolument tous les acteurs de l'industrie (Steam, Apple, MS, Sony, Nintendo... et avant le succès de la PS1, Nintendo prenait même plus il me semble). On peut trouver que c'est élevé, surtout si le service en face n'est pas au niveau pour le devs (ce qui est train de partir en vrille chez Steam apparement), mais il en faut pas ignorer ce que cela implique en terme d'infrastructures, de gestions financières (les nombreuses devises étrangères, les taux de change fluctuant, etc.) ou de marchés couverts. Dans les commentaires, il y a un gars qui expliquait que l'Epic Store, malgré la présence de Tescent dans le capital, bloque tout achat depuis la Chine et que son Ashen qu'il attendait, il ne pouvait plus le prendre. S'ils ne prennent que 18%, c'est aussi possible que les services offerts aux devs s'en ressentent.

Quand aux fonctionnalités, chaque joueur aura une appréciation de celles-ci selon son usage, mais dire que la présence de forum, de tests ou les outils d'enregistrement, de communication, de partage n'ont pas d'importance juste parce que tu ne les utilises pas, c'est ignorer des millions d'usagers qui le font.
Perso, les forums, je les consultes et idem pour les reviews des joueurs quand j'hésite sur des jeux indés qui ont peu de couvertures.

Après, je ne dis pas que le gus à raison, mais c'est une analyse intéressante qui à le mérite de sortir de la "narration" du chevalier Blanc Epic qui s'est faite dans les médias autour de la concomitance de certains événements.

Oui, c'est aussi un truc qui me dérange. L'exclu qui génère de la création, je trouve ça très bien. Celle qui consiste à piquer un titre à coté, je n'aime pas trop. Même si au final, c'est une situation que l'éditeur/développeur embrasse, ce qui le rend tout autant responsable, je n'irai pas non plus l'encourager.

Après, je n'ai rien contre l'arrivée d'un concurrent de plus, on verra bien ce qu'il donnera. Je reste cependant surpris de l'état dans lequel il sort, je ne m'étais même pas posé la question au moment de l'annonce tant certaines choses semblent... normales. Quoi que l'on en dise, les autres stores sortis récemment, sans forcément chercher à rivaliser avec Steam, étaient dans un état visiblement plus avancé que celui d'Epic (ou de Steam à sa sortie).
La vrai question, c'est de savoir jusqu'où ils pousseront leur montée en gamme parce qu'avec un cut de 18%, il n'est pas dis qu'ils auront les moyens d'intégrer des tonnes de features (et cela constitue certainement une bonne excuse pour ne pas le faire).
Dans tous les cas, je ne suis pas certains qu'Epic bouscule suffisamment Steam pour les amener à corriger les choses qui actuellement posent problème chez eux.

Quand tu dois choisir entre deux magasins pour vendre tes produits, tu parles forcément des aptitudes de chacun à attirer les clients, oui. C'est un aspect important et cela ne retire rien à la pertinence du propos.

De la même façon que le fait, pour nous acheteur, de n'avoir aucune différence de prix entre un Steam qui prélève 30% et un Epic qui en prélève 18%, n'empêche pas à l'argument d'avoir de l'importance et un impact éventuel dans notre décision d'achat.

@r : peut être que c'est aussi du à l'état du jeu. La coop ne marchait pas sur PC au lancement et perso, j'ai déjà eu plusieurs plantages sans parler du compagnon qui disparaît parfois, comme ça...