mais trop drôle ce site :)

Olivier Bunet! Président! youhou!

POur casser l'ambiance...http://elections.france2.fr/presidentielles/2007/a...

mais est ce vraiment étonnant?

vive internet ^^ Je suis en direct le meeting d'Arlette au zénith ^^
http://tf1.lci.fr/infos/endirect/0,,3339964,00-dir...

Par contre la chose qui m'intérèsse vraiment à chaque fois,ce sont tout les commentaires qui suivent la news où l'article.^^

Melanger religion et origines c'est du n'importe quoi !!!!!!!

le centre dessiné par bayrou se dessine apres azouz begag ,jean luc roméro , corrine lepage , rocard, kouchener voici francois goulard.
Pour moi c'est une excellent nouvelle
Je pense sincerement que le clivage gauche nous fait pas avancer.quand un cote prend le pouvoir l'autre le detruit etc... avec des personnes modérées des 2 camps travaillant ensembles aportant du sociale d'un cote et de l'economie de l'autre on peut largement avancer meme si c'est moins spectaculaire moin rapide mais au moins on ne recule pas. quand on met tout d'un cote de la balance apres on l'eneleve on met tout de l'autre on ne trouve pas le bon equilibre
D'un cote tout le capitalisme de l'autre tout l'etat ca ne fonctionne pas pour moi dailleur on le voit qu'est ce qui a changé en 25 ans ?

Horreur!
C'est bien le clivage qui nous fait avancer, le clivage entre plusieurs visions de la société. Et c'est bien l'absence de clivage depuis les années 80 qui produit l'affreux brouhaha actuel.
La société est au service de l'économie...l'économie n'est pas au service du social.

J'aime pas lire qu'il n'existe plus qu'une voie pour s'en sortir. Le manichéisme ce n'est pas ma tasse de thé. L'équilibre n'existe jamais, même dans la nature. Tendre vers l'équilibre est le mieux que l'on puisse faire. Comme pour la balance, il faut 2 pôle pour ça..un clivage.

Sur ce je vais me coucher ^^

La preuve que non tu trouve qu'on a avance depuis 25 ans?
quel grand chantier y a t'il eu ?
La gauche de n'a jamais autant privatisé que sous son dernier mandat la droite n'a rien résolu au chamoge la tenson n'a jamais ete aussi grande en france
les 35 heures ont ete mis en place et regarde maintenant on le detruit etc...
Rien n'avance voir meme on recule parceque pendant que les camps se disputent on avance pas !!!!

On est d'accord sur les causes mais pas sur la conséquence. Tu as raison sur les 35h, sur la police de proximité , sur certains points, mais je dirais que la "logique politique" n'a qu'un seul slogan, détestable à mes oreilles, le "réalisme économique".
Royal ne passera pas le 1er tour car sous un maquillage de gauche, le fond de pensée est de droite, comme tu le fais remarquer à propos des privatisations sous Jospin. On a glisser un peu sur le Bipartisme à l'Américaine.

Et je ne crois pas que la France est "sous tension", mais plutôt que l'impatience domine.

Je pense que les politiques sont là, droite et gauche pour diriger la société sur telle ou telle voie, l'évolution. Or "comme l'économie" dirige la société, et non l'intérêt de l'humanité, c'est le lobby qui nous dirige. Et au moment des élection, le lobbing lui ne change jamais. Exemple l'énergie : Edf pour affirmer que le nucléaire est indispensable et sous couvert des éoliennes, elle pousse tous les propriétaires de petits centrales hydraulique à fermer leur usine. Total achète la plupart des brevet de voiture propre pour les ranger dans un trier et les oublier, l'utilisation de bio carburant produit individuellement reste hors la loi uniquement en France......

Enfin, hein on ne va pas refaire la campagne ici ^^

Moi j'aurai une proposition à appliquer de suite! Que l'on arrête d'élire au suffrage direct le Président de la République! C'est inutile et super chiant! Pour info ce systéme n'est en place que depuis 1965. Il faut voter pour un parti et élire directement les députés avec une dose de proportionnelle et eux éliront le chef de l'éxécutif. (mode régionale)

Car à l'assemblée il n'y a que les représentant de 50% des votants du 1er tour de la présidentielle 2002. Les 50% restant se demandent si il faut voter utile, ou même aller voter tout court!
http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/pres...

J'aime ce topic ^^

edit :
Pour expliquer sur l'hydraulique
http://www.ademe.fr/midi-pyrenees/a_2_12.html
Les fameux 24twh d'énergie à fournir permettraient juste de fermer les dernière usines à charbon et à gaz en france.

Bien sur c'est pour cela qu'il faut une reforme des institutions on arrive à la fin de la 5eme republique
Ce que propose Bayrou c'est une assemblée representative donc une grosse partie de proportionnele la reconnaissance du vote blanc ce qui peut provoquer une election à 3 tours .

Intéressant mais tu peux expliquer le pourquoi d'un troisième tour! J'ai pas forcément épluché le programme de Bayrou.

disons que si il ya majorite de bulletins blanc cela annule le vote tout simplement
En fait quand je parle de 3 tours c'est en fait 3 personnes au second tour

Ha ok, concernant ça! Honnêtement, je ne suis pas sûr que sur des élections classiques à la proportionnelle, beaucoup de gens aient envie de voter blanc, le choix étant à priori vaste.

tiens regarde :)
http://www.bayrou.fr/propositions/vote-blanc.html

Ma foi difficile d'être contre ^^

Discours des Syndicats pro armes des US :
"Vous voyez, interdire les armes dans les écoles est une bétise, si les élèves avaient été armés, ils auraient pu se défendre et on aurait évité une tuerie...."

Oui et ils proposent aussi d'armer les Profs...

Vie t-on dans un monde de fou ?! Arf plein d'arme moi ça me fais horriblement peur ! sincèrement .. "j'ai peur pour l'avenir" ... :(

Sont vraiment barges à ce niveau!

On pourrait répondre "vous voyez, si on ne pouvais pas se procurer des armes aussi facilement, il n'y aurait sans doute pas eu cette tuerie".

Augur, j'ai entendu ca aussi...franchement je comprends pas leur logique...ok, c'est bien de pouvoir se défendre tout seul, mais dans un pays comme le notre par exemple, on se trouve rarement face à une arme. Au pire, ca peut se friter à coups de poings quand ca dégénère entre 2 personnes (vécu hier sur la route, un mec et une nana qui se mettait dessus) mais au moins, on fait pas partir un coup de feu (voulu ou non) et c'est "plus dur" de tuer quelqun.

Non mais on reve là... Ils auraient pu se defendre certe, et après ils se defendrons pour une place de parking, un dessert à la cantoch ou pour "c'est qui qui ma piqué mon taille crayon!?"...

A priori ils ne pensent pas ces gens ou bien alors ils pensent a l'envers c'est quand même grave de penser que par "les armes" .. :peur:

Le film de michael moore (bowling for columbine) est trés édifiant sur ce qui se passe là-bas...

En même temps, ce n'est qu'une infime minorité qui pensent comme ça, mais il est clair qu'il faut être "légèrement" fondu pour penser ça...

Faut que je le voie celui là, ca a l'air vraiment interessant. A voir "supersize me" aussi dans le genre reportage qui fait peur :|