Tout à fait d'accord avec cette analyse.

Une occasion manquée de gagner du temps. Ce que je crains c'est qu'aucune candidature aussi prometteuse que celle d'un Mélenchon ou d'un Hamon ne soit présente dans 5 ans...

T'as pas compris ce que les gens ont contre la réforme du permis ??? Rien, à part le fait que n'importe qui dans pas longtemps va pouvoir te faire passer le permis et te mettre encore plus de dangers sur la route, et tout ça au nom du libéralisme économique et de la concurrence...

Le travail le dimanche est juste un point d'entrée pour habituer les gens au fait que c'est normal de bosser pendant les jours de repos et d'ici quelques années cela sera rentré dans la norme et donc ne fera plus l'objet ni de volontariat ni de paye supérieure... Et donc ce qui va profiter dans un premier temps aux étudiants et autres bas salaires qui n'ont pas le choix pour vivre, va se généraliser à tout le monde... Tu penses que si les gens étaient bien payés à la base, ils iraient se faire chier à bosser le dimanche ? On en arrive tout de même à faire croire aux gens que c'est encore pour leur bien et qu'ils devraient s'estimer heureux d'aller bosser le dimanche pour gagner plus !

Pour l'histoire du chômage, donc en gros comme d'habitude avec le programme de Macron c'est que des propositions floues dont on ne connait aucun détails... Il n'a jamais évoqué les contraintes géographiques dans le refus des offres mais juste un laconique conditions de salaire et qualifications en adéquation avec le profil...

Pour le rsi tu parles de mettre le même système que pour les autres travailleurs mais ce n'est pas du tout la même chose, ou alors on va payer encore plus en tant qu'indépendants...

Vous vous inquiétez pour rien : quel que soit le prochain président, il ne disposera pas d'une majorité parlementaire suffisante pour mettre en application son programme. Même si la diversité des mouvements politiques représentés à l'assemblée sera limitée par le mode de scrutin à deux tours, elle forcera le président à composer son gouvernement en fonction des résultats des législatives et à négocier des compromis pour tout nouveau texte, à l'instar de ce qui se passe dans la plupart des démocraties parlementaires européennes.

Dans ce contexte, le pouvoir du chef de l'état se trouve limité tout en redonnant au Parlement un vrai rôle de coproduction des lois et non plus de machine à enregistrer ou à fermer sa bouche en cas de 49-3.

C'était la minute optimiste du jour ;)

Je pensais les geek plus intelligent que ça, mais vous etes comme les autres français.... des raleurs jamais content. Si les choses ne vous conviennent pas, engagez vous, bougez vous les fesses !!!
Du coups va falloir travailler vos argumentaires, car les " ouhhh le vilain macron, il veut prendre le peut d'argent qui nous reste" c'est un peu light !
Quand Alx essaye de vous expliquer la vie d'un entrepreneur start uper, ne lui jetez pas au visage vos " de toute façon je suis maçon/cheminot ...... etc etc".
Parceque pendant que l'on est là à pinailler, car oui on pinaille, le reste du monde il avance, et il avance vite. Et je vais vous apprendre un truc, que vous le vouliez ou non, la mondialisation c'est un fait, vous n'y pouvez rien.

Quand le chomage au danemark a atteint 10 % il y a quelques années, syndicat, politique et patronat ce sont mis autour d'une table, on trouvé un terrain d'entente et on réformé le truc. Résultat, le chomage est en dessous de 5%.

Si nous français on arrive pas à s'entendre, c'est qu'on doit pas etre assez dans la mer.. !

Justement la mondialisation parlons en...

Je quitte actuellement mon travail (pour une autre entreprise) par ce que mon patron n'en a plus rien à foutre de la qualité du travail et demande un rendement proche de la folie. L'entreprise ou je vais aller est de taille humaine et plus humble. De plus mon "Ex patron" à eu la bonne idée d'utiliser des marocains pour faire une partie du travail... le problème c'est qu'il faut reprendre tout leur boulot pour arriver à faire quelque chose qui tient la route. Si l'avenir c'est de faire de la merde en grosse quantité, je préfère encore devenir chômeur et pouvoir me regarder dans le miroir le matin.

Qu'on aime pas ou pas ces deux gus leurs programmes étaient vraiment intéressants avec des changements pour vraiment essayer d'inverser la vapeur,j'ai écouté les deux et pour la première fois j'étais optimiste en écoutant un politicien.

Surtout que j'étais plutôt confiant pour le premier tour il parait que les Français en ont marre des politiques mais au final c'est les plus proches de ce qu'on a eu pendant ces 15 ans,qui tirent notre pays vers le bas qui sont arrivés dans le top 3 Macron,Le Pen,Fillon...j'y comprend rien.oO
Enfin si il y a un paramètre que j'avais oublié l'homme peut être vraiment débile,avec la vidéo de Notorious sur les meetings de Macron et de Le Pen on s'apercoit qu'il y a un paquet de gens qui votent sans savoir ce qu'ils font,sans vraiment s’intéresser aux candidats et à leurs programmes alors que c'est des gens qui se rendent à des meetings... "je vote Macron parce qu'il est beau et jeune..." "Je suis Tunisien,Algérien et je vote Marine parce que j'en ai marre des migrants"...etc la liste est longue.Cette vidéo,le résultat du premier tour ça m'a fait perdre le peu d'espoir que j'avais eu en écoutant Hamon et Mélanchon et cette fois c'est pas un politicien qui me dégoute de la politique mais ceux qui vote.:(
Fillon et Le Pen qui se font gauler à piquer de la tune et récolte 20%,au secours!!!

Tu fais bien de changer de travail. Le problème de beaucoup de gens c'est qu'ils voient leur travail comme une finalité. Or c'est juste un moyen.
Nous sommes bien souvent un numéro pour l'employeur. Il faut que l'inverse devienne aussi vrai dans la tête des salariés.
"Ce patron est chiant, hop je démissionne pour autres choses."
Ouvrir le droit au chomage pour les demissions est un premier pas dans cette direction.
Il faut aussi réformer la formation professionnel. Y a des métiers qui sont amener à disparaitre ou a etre délocaliser. Il faut l’anticipé en formant les personnes qui y seront confronté en amont.

Je suis sincèrement curieux de savoir quels éléments des programmes ces deux personnes tu as retenu?

Attention, ce serait qu'une fois tous les 5 ans pour avoir droit au chômage ensuite ...
Je ne sais pas trop à quel genre de profil cette mesure est destinée : ceux qui veulent créer leur boite ? ceux qui sont en burn-out ?

Justement...il serait peut-être temps de voir plus grand et plus loin que de foutre des rustines partout. Personnellement, je suis un peu fatigué d'entendre des Fillon nous dire "un tsunami arrive, on va lutter avec un verre, on va s'en sortir". Fatigué des discours qui disent que les choses sont ce qu'elles sont, qu'on y peut rien, qu'il ne peut en être autrement et qu'on va essayer de se noyer les derniers ou que la solution est le nivellement par le bas. Fatigué qu'on parle d'Europe, de mondialisation mais qu'on élude ou laisse sous silence tout un tas d'aspects importants dans ce concept. Fatigué qu'on parle de lutte contre un terrorisme dont nous sommes à l'origine. Que des élections présidentielles soient quasi-totalement dénuée de débat politique réel etc...

Il serait peut-être effectivement temps de s'interroger sur les questions de fonds et d'avenir à long terme, politique, philosophique, éthique, écologique. La mondialisation...je me gausse. On est encore à mille lieux d'avoir une réflexion mondiale sur ce qu'on veut que devienne le monde. Et pendant qu'on se moque de Cheminade et son plan pour l'Afrique, la mainmise de la chine s'y étend pour un bon suçage en règle. Etc...etc...

Ca c'est utopique. l'utopie ne fonctionne que chez les gens qui ont de l'empathie. Or le temps et l'histoire montre que la majorité des gens en sont dénués.
La vie est dure, c'est aussi un fait.

Le revenu universel de Hammon même si il parait dur à mettre en place était intéressant.
Pour Mélanchon j'étais vraiment intéresser par la constituante.

Hamon*
Mélenchon*

:p

S. Royal qui fait une bourde sur C.News : "on était très content dimanche soir de la victoire de notre candidat"...

Il y a d'autres solution a envisager avant Le revenu universel. La Mécanisation a de tout temps détruit des emplois occupé précédemment par des humains. Compenser la perte de revenus de ces humains, par un revenus sans contrepartie, c'est un risque.
Car au delà du débat sur la valorisation du travail, il est avant tout un lien social entre les humains.

Réformer la 5eme république. Oui bonne idée. Mais pourquoi avoir besoin d'une constituante ? Il suffit de la faire approuver par l'assemblé et le sénat. Mais pour cela il faut la majorité.
Sachant qu"il ne l'aura jamais, il invoque une constituante.
Sachant que l'article 89 de la constitution le lui interdit, il se sert du referendum populaire.
On en revient encore dans le cliché du "le peuple contre les élus" comme celui "les salariés contre les patrons"

Il y a bien longtemps que la vie sociale s'est recomposée en dehors du travail (avec l'évolution des télécoms, des loisirs, du temps libre). Ce qui est plus gênant lorsqu'on n'a pas de boulot, ou qu'on n'a pas les moyens pour entrer à l'Université, etc. c'est le manque d'intégration sociale (puisqu'on n'a pas forcément accès à ces nouvelles formes de vie sociale). C'était là que devait intervenir le revenu universel, en permettant, plutôt qu'un repli, une ouverture possible à des activités en dehors du travail. Je ne vois pas en quoi le revenu universel est un risque, il est le chaînon manquant entre socialisme (dans un seul pays) et libéralisme et aurait dû être envisagé par les deux "camps" depuis bien longtemps. Il permet de se sortir d'une société du risque qui s'exprime aujourd'hui par la montée infinie du sentiment d'insécurité dans tous les domaines. Il permet de sortir du système d'"armée de réserve" imposé par le salariat depuis plus d'un siècle. Il permet d'appréhender les changements à venir provoqués par l'évolution des techniques, qui va toujours plus vite que le monde politique. Tout cela sans laisser qui que ce soit sur la touche, puisque tout le monde en bénéficie. D'ailleurs, c'est finalement là le problème, l'incompréhension dans une société qui valorise l'inégalité à travers ses valeurs de mérite totalement absurdes. L'impossibilité d'admettre qu'on puisse être payé à rien foutre, comme s'il était possible de ne rien foutre dans une société de consommation où celui qui s'achète un téléphone portable rapporte plus d'argent à l'Etat (à travers les taxes) que celui qui se tue toute la journée au boulot (et pire, la machine qui l'a remplacé) dans une entreprise qui sera de moins en moins taxée sous prétexte de relancer l'investissement (mon cul).

Les primaires n'ont servi à rien, seulement à nous lasser de leurs gagnants. De plus c'est une hérésie avec un quinquennat. Je pense que nous n'a surtout pas besoin de président (ou alors avec un mandat unique et non renouvelable), seulement d'une assemblée avec la possibilité de virer les incapables par référendum citoyen au bout de 2 ans. On vire le Sénat (cela évitera les allers-retours pour rien) et on rends le vote obligatoire, on passe à la proportionnel et on prends le vote nul en compte.

"N'importe qui"... ayant été agréé par le gouvernement après une formation spécifique. Des pros, quoi.
Déjà c'est pas comme si c'était au cours de l'épreuve de conduite qu'on apprend vraiment à bien conduire, ou qu'il faut être un expert chevronné pour voir si un candidat est un danger ou non. Ensuite le véritable problème c'est qu'il était tellement galère de trouver un créneau pour obtenir un permis alors qu'il est si facile de le perdre, que l'on se retrouve avec un nombre croissant de conducteurs sans permis sur les routes. Et ça, c'est dangereux.
Ca s'appelle être pragmatique, contrer un phénomène réel par des mesures légales.Là encore c'est être pragmatique : les magasins ouvraient déjà le dimanche, sauf qu'ils le faisaient dans un cadre dérégulé. C'est pas une question de risque de dérapage futur, le dérapage il avait déjà lieu, et réglementer le travail en écrivant sur le papier la nécessité du volontariat et de l'augmentation de paie est une façon de s'assurer que justement ça reste dans un cadre bénéfique au travailleur.On paye déjà plus, en tant qu'indépendants. Le RSI en lui-même n'est pas cher (encore qu'ils l'ont augmenté justement pour éviter les abus), mais si tu ajoutes les complémentaires retraite et santé ça douille carrément."Il suffit d'embaucher tout le monde et ça ira mieux", c'est plus un voeu pieux qu'une analyse. C'est facile à dire, nettement moins à faire, et surtout si on se plante ben là tout le monde est dans la mouise.
C'est contradictoire de critiquer les belles promesses des politiques qui peuvent avoir des conséquences néfastes, et de l'autre proposer de faire tapis à une table de poker avec de l'argent qu'on n'a pas encore gagné.

L'analyse se situe en deuxième partie de son commentaire. Mais toute idée politique est un pari. Ce qui est frustrant c'est de ne pas avoir le sentiment que les idées mises en place tentent différentes options puisque précisément d'un point de vue économique elles vont, globalement, toutes dans le sens du patronat et des entreprises.

A mes yeux, des dépenses qui passent par l'investissement de l'Etat sont bien moins aléatoires que des mesures visant à adoucir l'imposition pour les entreprises et le patronat avec les résultats discutables dont on a, désormais et depuis pas mal d'années, l'habitude.

Ah mais ça c'est pas une réponse; c'est balayer du revers de la main sans se poser de question. Je peux le faire dans l'autre sens si tu veux: un système dénué d'empathie et d'humanisme n'a qu'un seul terminus: le mur.

Je préfère l'utopie et œuvrer par exemple à développer un système écologique mondial et réfléchir dès maintenant aux mutations environnementales avenir que de faire l'autruche et croire que notre impact sur les éco-systèmes ne va pas nous retomber sur le coin de la tronche et laisser les problèmes futurs -migrations massives- à plus tard alors que les sonnettes d'alarmes sont tirées partout. Sur tellement, tellement de sujets c'est le jeu de la bombe; je la garde pendant 5ans et hop jte la refile...on verra quand ça pètera.


L'utopie humaniste, responsable, même si elle sera difficile à mettre en œuvre a au moins le mérite de nous pousser vers le meilleur. Ce qui n'est pas le cas du discours individualiste, fataliste, ultra-capitaliste qui nous mène chaque jour un peu plus à une scission du monde sur à peu près tous les plans.

Non, ce qui existe aujourd'hui n'est pas la seule possibilité. Et je m'étonne qu'autant de voix s'élèvent sur les maux de la société mais qu'elles enfoncent le clou chaque fois un peu plus.

Pour détendre l’atmosphère:
https://www.youtube.com/watch?v=UUvmE6pEgLs

Excellent et no comment sur le fait que sa radio lui ait refusé de faire sa chronique...

Merci.....les analyses des journalistes me sont insupportables!

Justement hier avec Bachelot à la radio, animatrice sur RMC, personne que j'exècre depuis 2002 après le second tour, elle avait exulté "c'est un plébiscite pour Chirac" et pas un seul mot sur le mouvement républicain, elle a raillé les mélenchonistes tentés par l’extrême droite, mais quand on été évoqués les 30% de filloniste qui ont déjà choisi le Pen, elle est restée totalement silencieuse. Bref, comme la vidéo : les méchants abstentionnistes et mélenchonistes....et pas un mot pour les autres.

La presse française dit que Macron a réussi finalement son intervention à Whirlpool Amiens, qu'il a été courageux et s'est montrer capable d'affronter les ouvriers.

La presse internationale dit que la journée de Macron a été catastrophique.

Il faudrait que ce principe d'être raccord avec la mondialisation s'applique dans la presse, non ?

Je bosse à Amiens, j'étais devant la chambre de commerce hier entre 12h et 14h, avec François RUFFIN, réalisateur de "Merci Patron". La visite sur le site de Whirlpool n'était pas dans l'agenda de Macron, il ne faut pas qu'il raconte de conneries, il avait déclaré ue la Direction de Whirlpool ne lui avait pas donné l'autorisation de s'y rendre. Par contre il y avait bien le plateau d'Envoyé Spécial d'Elise Lucet. Je vous invite d'ailleurs à regarder l'émission ce soir.

Il a quand même bien rattrapé le coup. Si c'était resté "Macron à la chambre de commerce contre Le Pen à l'usine", ça aurait effectivement été un coup dur, mais au final il a pu établir un échange réel avec les grévistes. Au final on retiendra quand même que Le Pen est restée 10 minutes sur le parking le temps de faire des selfies, tandis que Macron est allé au contact.




(bon j'avoue que le choix de la deuxième photo est un peu orienté. :P)

Bon round 2, ils vont ensemble dans le neuf-trois ? Chiche... :D
Bientôt le reality show, "les candidats dans le Lubéron", "les candidats au Spring Break",...

Elle a fait des selfies, mais pas que. Elle s'est aussi exprimé plusieurs minutes, mais les médias ont dû perdre les images...

Je sais que ce n'est que de la comm' mais il est faux de dire qu'elle n'est venue que pour des selfies ;)

De plus, sur la 2ème photo, la femme pleurait parce qu'elle était émue de voir MLP (c'est une militante FN assez investie), pas autre chose. Dans la presse française, on a dit qu'elle pleurait d'être licenciée... Les mots sont importants.