Ouep! aller levé les mains...1,2,3...etc. :p

(c'est chiant la Politique en faite...!)

Quitte à élire un tyran, Sarko sera bien plus méchant ! ^^


Mon avis sur ces élections, la politique du moins pire !
En dix ans de carte electorale, je n'ai malheureusement jamais vraiment voté pour quelqu'un, mais toujours contre ! Et là il me semble que faire barrage à Sarko est absolument nécessaire. La politique de la droite menée ces derniéres années (à laquelle il a largement participé) ne m'a pas, mais alors vraiment pas convaincu. Ayant commencé à travailler à 17 ans et ne plaçant pas ma "carriere professionnelle" au 1er plan de ma vie, je me retrouve dans une situation ou les entreprises ou j' ai pu travailler exploitent des salariés de plus en plus pris à la gorge par des chantages divers et variés(salaires, horaires, congés). Un Sarko ne va qu'empirer les choses à mes yeux. Sans parler des ses divers dérapages en rapports avec les jeunes de banlieux, la "génetique", j'en passe et des meilleures !
Voter Sego ne me fait pas sauter de joie mais lui fais plus confiance pour le partage du pouvoir, en esperant un Strauss Kahn premier ministre.
Bref, ça va pas être simple tout ça.

Il y aura bien un débat entre les deux, eh ben , ca promet, heureusement que j'aurai vu spideran 3 la veille, ca me rendra heureux, comme ça, je n'aurai pas a me defenestré après ce debat.

Juste pour détendre l'atmosphère :D.

C'est vrai ce truc ? c'est vraiment son porte parole ? c'est une vrai discusion pris par accident ? parce que sinon ce sont de bons acteurs.

hihihi, j'ai eu un rire nerveux. Ah le cauchemar ! Le pire, c'est que même s'il échoue cette fois ci, on n'est pas sûr de plus le voir quotidiennement à la télé sur toutes les chaines comme durant ces deux dernières années.
Son omniprésence est telle que cela commence à avoir des conséquences bizarres sur moi. Quand je ferme les yeux, je vois la tête de Sarko. Sa tête est quasiment imprimée sur ma rétine. Vous vous rendez compte.

Petits liens pour tenter de rééquilibrer le débat et montrer que Ségolène a pas mal de casseroles, outre le fait qu'elle ne sache pas s'exprimer correctement devant un auditoire... Le traitement réservé à ses assistants parlementaires a de quoi faire peur... Pratiques condamnées par la Cour de cassation quand même.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politiqu...

http://www.dailymotion.com/video/x15soh_lescombine...Je dirais très honnêtement que des choses m'inquiètent chez les 2 candidats. Je ne sais pas de qui, de vous ou de moi, se voile le plus la face, mais il faut remettre les choses en perspective. Ainsi que je le rappelais aucun des 2 n'est parfait, mais l'un a un programme et une vision qui me correspondent plus. C'est pour ça que ça m'énerve quand le débat se déplace sur les personnes et non sur les idées.

Franchement on a tendance en ce moment à raconter tout et n'importe quoi sur Sarko : au début, trop sécuritaire, après liberticide, après lepen light, maintenant dangereux et instable psychologiquement. Il a donc toutes les tares qui grossissent au fil des jours tel un furoncle. Cela ne vous parait pas un peu bizarre ??? Tout chez lui est passé à la loupe grossissante juste avant les élections. Ce qui arrange bien les caciques du PS qui axent la campagne du 2e tour sur "TSS !!!" et non sur des idées force ce qui me fait dire que leur think tank est peut être un peu vide...

Il faut quand même souligner un fait : c'est la première fois depuis presque trente ans que le FN baisse dans les élections, et ce grace à des prises de position franches de la part du candidat UMP. Je pense qu'il s'agit là d'un fait majeur, qui permettra de remettre dans le droit chemin des brebis égarées (bêêêêêêê). Et les reproches sur l'appel du pied de Sarko aux électeurs FN me fait bien rire : souvenez vous du Chirac de 1988 avec le bruit et les odeurs, qui était quand même dégueulasse. Mais personne ne s'en souvient hélas ou si peu...

Quant à Marianne, désolé de le dire mais je pense que c'est un torche cul. C'est une appréciation totalement subjective mais j'en parle d'autant mieux que j'avais l'habitude de l'acheter au moment de sa création. Depuis lors, la qualité de ce magazine n'a cessé de baisser, au point de voler au ras des paquerettes et la personnalité de Kahn pitié, je peux pas le supporter. Et ce n'est pas parce que l'on dit que les infos viennent de proches collaborateurs de Sarko que c'est forcément vrai, méfions nous.

Les appréciations de Marianne sur Sarko ne m'étonnent pas du tout, c'est comme si vous demandiez à un magazine Playstation de donner son avis sur un jeu Xbox (putain la métaphore, trop fort !!!). Irrelevant comme dirait Drift.

Ben oui, elle a quelques casseroles, ce n'est pas nouveau, mais Sarko n'est pas mal non plus, lui qui a tendance à utiliser les fonds de certaines sociétés d'économie mixtes pour obtenir une énorme ristourne sur le prix de son appart'
Pratiques pas poursuivies, verrouillage du Parquet par Chirac oblige
On pourrait épiloguer pendant des heures tant les moeurs de nos dirigeants sont critiquables, nous avons loupé l'entrée de la morale protestante en politique en répudiant Jospin.

Drift, disons que la dame aurait trouvé asile auprès d'un certain Marc L..., écrivain.

C'est bien la thèse que je défends les 2 candidats ont des casseroles et c'est là que le débat sur les personnes trouve réellement ses limites...

Royal est assez instable elle aussi dans son genre. Autocratique plus exactement : il n'est pas rare de voir ses collaborateurs embêtés par telle ou telle déclaration fantaisiste, manifestement pas prévue au programme (c'est le cas de le dire). Les cafouillages avec son mari sur la fiscalité en sont les meilleurs exemples...

Ouais, enfin dans les cabinets ministériels de droite, tout le monde s'attendait à voir Sarko exploser en vol en raison de son instabilité, dixit mon ex qui est au minefi et certains de ses collègues...
Il est donc vrai que pas mal de monde à droite est prêt à reconnaître qu'il est instable (j'avais été très étonné d'entendre ça à l'époque), et même si, cher price, je te rejoins pour décrire Marianne comme un torche cul (tu savais que Chaisemartin ex Figaro en est actionnaire ? ce pov' vieux Fig est né avec Balzac, a grandi avec Proust, est devenu sénile avec d'Ormesson, faut croire qu'il est désormais incontinent !), il n'en demeure pas moins que si "folie" est un terme exagéré, énorme instabilité semble de mise.
Royal n'est pas fantastique non plus, je te l'accorde (encore que pas mal des histoires du type la Chine et autres aient été remontées par le Figaro alors qu'il pouvait s'agir de propos "off" dits sur le ton de la plaisanterie) mais elle n'a à mon avis pas la même tendance à vouloir les media à sa botte.

J'avais voté Bayrou au 1er tour et je crois que je voterai pour un député UDF aux législatives. Quant au 2nd tour des présidentielles, je risque fort de voter blanc. J'attends tout de même le débat du 2 mai pour définitivement me prononcer, mais apparemment, il ne faut pas trop en attendre tant cet exercice semble lui aussi verrouillé par le plan média de chaque candidat :/

Apparement, pas mal de ceux qui ont voté Bayrou compte voter blanc, ou s'abstenir. La participation en sera pas aussi forte qu'au 1er tour, il faut s'y attendre.

"Sarkozy 51%, Royal 49%: c'est la dernière livraison de la Sofres. Le sondage TNS-Sofres réalisé lundi et mardi pour RTL, Le Figaro et LCI prévoit pour la première fois depuis le premier tour un écart aussi faible entre les deux candidats. Les six précédentes enquêtes donnaient entre 52% et 54% à Nicolas Sarkozy et entre 46% et 48% à Ségolène Royal. Selon cette étude, 25% seulement des voix de François Bayrou se reporteraient sur le candidat UMP et 46% sur la prétendante socialiste. Le reste des électeurs Bayrou s'abstiendrait."
Pas tout à fait les mêmes chiffres !

Que ceux qui ne veulent pas de Sarkozy ne se fie pas au sondages donnant Segolene proches au niveau des sondages. Je ne met pas le second tour 2007 au niveau de celui de 2002 mais il faut parfois savoir avaler la pilule (j'ai voté chirac au second tour en 2002...grrr... apres avoir voté Jospin).
Cette video du fondateur des sondages en france prouve par elle même que les sondages, c'est de la m*rde et qu'il ne faut se fier qu'à ses choix et convictions plutôt que de laisser les autres choisir. (Dans un sens comme dans l'autre)

Mon cher Pala, je ne pensais pas que tu étais d'un tel aveuglement (ou d'une telle mauvaise foi) chaque fois que l'on parle de ta chouchou, à moins que tu ne préfères te persuader que les dérapages dont elle a fait montre ne sont que l'oeuvre d'un coup dans le nez...

Pour ton information, le terme de "bravitude" a été proféré devant la muraille de Chine, et ses remarques débiles sur la justice chinoise en conférence de presse, ce qui est encore plus grave. Citation à l'appui :

"Lors de sa dernière conférence de presse mardi 9 décembre, Ségolène Royal a donné acte à la Justice chinoise de sa rapidité. « J’ai rencontré un avocat qui me disait que les tribunaux chinois sont plus rapides qu’en France. Vous voyez : avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison. »

Whaou j'exulte, enfin du parler vrai hihi !!!

Le problème c'est que je n'ai trouvé à l'époque cette histoire que dans le figaro : http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-200...
Pourquoi ? Parce que c'est un truc totalement anecdotique, dont on ne sait pas si c'est une histoire de traduction de traduction ou que sais-je encore.
Dans le même genre, Le Figaro s'était lancé dans une controverse sur Royal qui aurait dû quitter une conférence d'un Palestinien qui comparait les Israeliens à des Nazis. L'ambassadeur de France dans le coin (chiraquien pur sucre) a rappelé le Figaro à l'ordre en affirmant que ce qu'ils avaient écrit était une énorme connerie car lui y était et n'avait rien entendu de nature à lui faire quitter la salle (en langue plus diplomatique, hein).
J'évite de te citer un torche-cul comme Libé, de grâce, fais-en de même en évitant le figaro, ce papier bréneux. C'est malpropre.
Edit : par contre, tu ne réponds rien sur les propos que je te rapporte et qui circulaient ces derniers mois dans les cabinets de droite ?

Bush a bien dit que "blablabla, les entreprises hispaniquement gérées, blablabla". Elle est bien celle-là non??

Tout le monde dit des conneries, gauche ou droite ;)

chalu ch'est jack !
^^

Tu te trompes ces informations ont été reprises par l'ensemble de la presse française... Fais une recherche internet si tu veux (le Monde, l'Express, RFI, ...)

je t'envoie même la vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/xyu3t_segolene-po...

Ben non, recherche chine roya justice ou chine ségolène justice dans les archives du monde et tu ne le trouveras pas.
Je ne dis pas qu'elle ne l'a pas dit, je te dis juste que cette phrase, sortie de son contexte ne m'apprend pas grand chose. Le Monde ne semble pas avoir jugé utile de reprendre cette information.
Elle parle de fonctionnement et de rapidité de la justice, domaine dans lequel la Chine est parfois plus rapide que la France. Je trouve ce genre de propos déplacés, je te l'accorde aisément, et je n'ai d'ailleurs pas une haute estime de Royal. Toutefois, tu noteras que dans ta vidéo, c'est Hortefeux, porte flingue attitré de Sarko qui a lancé la polémique et monté en épingle des propos que Le Monde n'estimaient pas nécessaire de rapporter.
C'est simplement une manoeuvre de la droite pour discréditer Ségo en politique étrangère.