Mais encore une fois mon cher Pala, je prête moins de pouvoirs que toi aux politiques et à leur action. Tu me parles de résultats je te parle d'objectifs, de prises de position (courageuses parfois) et d'impulsions. Ne regarde pas que le court terme mais projette toi à moyen ou à long terme. C'est là que doit se situer l'action politique pensée et organisée. Les hommes politiques ne sont pas omniscients ni omnipotents loin s'en faut...

En même temps Azouz Begag c'est "Mais que diable allait il faire dans cette galère ?". Visiblement il n'était pas préparé au monde politique et à ses coups bas. Vous n'imaginez pas la violence du monde politique. Ils se tuent et s'entre déchirent à longueur de journée.

Moi, ya un truc qui m'enerve, c'est de mettre le travail sur un tel piedestal (mince, ca s'écrit comment ca déjà??). Car quand je vois ma copine qui a cherché pendant plusieurs mois sans trouver, c'est pas faute de faire ce qu'il fallait, mais elle a été considérée comme un rebut. Dès qu'on dit le mot "chomeur", on est considéré comme un moins que rien. C'est beau de dire qu'il faut bosser, encore faut-il qu'il y ait des emplois pour ceux qui veulent bosser (et il y en a beaucoup, contrairement à ce qu'on dit. TOus les chômeurs ne sont pas des feignants)

Moi, imaginer que les hommes politiques sont omnipotents ?

Si ça ce n'est pas de la discrimination...je déteste la politique (et j'ai mes raisons), mais j'ai l'impression que seulement une partie des gens ont le droit de dire des conneries, au lieu d'essayer de comprendre pourquoi les gens votent dans les extrèmes que ce soit droite ou gauche, on leur chie dessus et on les laisse dans la merde.
Ce n'est pas parceque les gens votent extrème que ce sont des mussolini ou staline miniatures...
Bon allez je dois aller bosser, mais il serait peut-être temps que certains voient plus loin que le bout de leur nez ou de leur esprit formaté (moi gentil toi méchant, bah vi c'est la télé qui me l'a dit).

Ont pensent pareil Chazounet..

Arg la politique fais toujours des conflits ... =/

putain mais AMEN là :)

Vu les procès d'intention multiples qui sont faits à Sarko sur les dernières pages de ce néanmoins excellent topic, j'aimerais rappeler ici que Ségo a dit au moins autant d'énormités que Sarko sans pour autant qu'on la blâme aussi dûrement. Et je ne parle même pas des attaques bas-de-plafond concernant son physique...

J'aimerais donc rappeler ici que Mme Royal a été condamnée plusieurs fois pour non-paiement des salaires de ses assistants parlementaires (un comble), elle a également loué l'efficacité du sytème chinois (sic), et quasiment traité les enseignants de feignasses (les 35h à l'école : une autre énormité pour ceux qui connaissent un peu le milieu).

Il y en a certainement d'autres, mais là n'est pas l'important. Ce qui compte, c'est de débattre sur le fond en relativisant l'importance des écarts de langage des uns et des autres, dans la mesure, bien entendu, où ils sont la conséquence de la surenchère électorale qui caractérise la droite et la gauche à chaque scrutin. A force de vouloir tout promettre et de vouloir convaincre tout le monde, la spirale de la démagogie emporte tout sur son passage. Et de ce point de vue, Sarko ne me paraît pas plus détestable que Ségo.

Tu dois etre le seul membre de tous les forums que je fréquente à parler de ça (autre que moi bien sur)...enfin un devrai-je dire...moi je te dis BRAVO :)

Je ne vais pas confirmer, je suis pas au courant, en tout cas hier je suis devenu fou en voyant segolene s'engueler avec Sarko a la tv, il y a plus de 10 ans, leur seul face face public.

Ouais, je me demande ce que ça va donner ce face-à-face. Soit c'est mortellement ennuyeux (déjà Royal parlera 50% du temps, aïe), soit ça pourrait tourner au vinaigre, chacun essayant de pousser l'autre à la faute de manière à démontrer qu'il n'a pas la stature présidentielle.

Je penche plus pour la deuxieme solution, ou encore, refuser le face a face de la part de segolene par exemple, ou de sarko.

Le problème c'est que, comme nous l'indiquions avec Hubogoss, le risque est l'absence de débat de fond au profit de : ce mec est "potentiellement dangereux" ou autre jugment de valeur hautement subjectif (rien contre toi Drift). Il faut donc retourner vers lke débat d'idées dans la mesure où il existe des bévues, des énormités, des conneries du côté de Ségo, en déplacement (Chine, "Vive le Québec libre", ...), ou dans sa région dans laquelle ses collaborateurs cotoient réellement sa folie, et parfois subissent l'absence de rémunération.

Quant à l'article de Marianne, je te rappelle que sa lecture des faits est particulièrement "orientée" et subjective. A ta place je ne m'y fierai pas... C'est un peu comme si National hebdo faisait la critique de Staline... Mais bon je m'égare...

Revevnons donc aux idées et aux programmes...

En meme temps, tout le monde critique Sarko mais personne ne critiques Ségo et y'a quand meme pas mal de choses à dire aussi, c'est pour ça que le post de Hugoboss m'a plu...

Et je ne suis pas "à fond" Sarko mais "pour" Sarko, ce qui n'est pas la meme valeur, car il n'est pas parfait et y'a des choses que j'aime pas chez lui.....mais pour moi il est tellement mieux que tous les autres candidats et faut bien choisir :)

Les deux se font critquer a fond. C´est pour cela que quand je suis avec des amis en ce moment je ne parles plus de politique, cela tourne en pujilat.

Ca se voit très clairement...

Ca ne me surprend pas du tout, mais c'est pas grave, je vous aime bien toujours ;p

pour ma part, je n'ai pas pu voter car bien que vivant en France depuis une dizaine d'année maintenant (enfin dans le Nord), je ne suis pas de nationalité française mais un compatriote du chat... celà dit, je n'aurais pas non plus su pour qui voter si j'avais été à votre place :/
j'ai l'impression qu'on en a un peu rien à foutre des gens qui sont dans la merde financièrement parlant... revaloriser le travail c'est bien, mais encore faudra-t-il en donner. Lequel des deux candidats (et leurs gouvernements respectifs, bien entendu) du second tour va vraiment changer les choses ?
Quid également des inégalités à l'embauche ? Quand je vois comment ma mère a eu du mal à trouver un travail, entre le fait d'être femme, qui plus est malgache donc noire, sans permis (pour être référante RMI... ben bravo) et affublée de la nouvelle merde du moment j'ai nommé "sur-diplômée", autant le dire, ya rien de réjouissant... je me demande si l'un des deux idiots pour lesquels vous allez devoir voter va essayer d'améliorer les choses ?
peut-on avoir confiance en sarkozy, l'efficace orateur qui prétend bien des choses, alors qu'en tant que ministre de l'intérieur il n'a pas été si efficace que ça ? Inutile même d'aborder son fantasme de la prédisposition génétique à la pédophilie, histoire de coffrer les menaces, dès le berceau... Peut-on attendre quoique ce soit d'un gouvernement qui risque de ressembler en bien des points à celui de chirac ? ma foi o_0
peut-on avoir confiance en royal, la lenteur incarnée, auteur de bien des curiosités de langage ou autres affirmations curieuses sur un certain système chinois ? Peut-on attendre de véritables actions d'une gauche qui a toujours été assez molle ? ma foi...