Chercher en banlieux, j'y ai consacré des mois et tu imagines bien la réponse des agences lorsque je leur donnait mon salaire. Du coup, lorsqu'une connaissance m'à proposé ce logement, je n'avais plus vraiment le choix.
Et pour le reste, j'ai 28 ans, sans diplomes (enfin le brevet n'est pas vraiment un diplome), je bosse depuis mes 17 ans et j'ai dut changer d'orientation suite à la chute de la société de production qui m'employait depuis 3 ans . Société qui a dut fermer suite aux magouilles financières vereuses de son directeur financier.
Et l'entreprise oû je me trouve m'emploie depuis 5 ans
Voilà pour ton information.

...Désolé si tout cela semble Hors Sujet, mais le problème du logement ainsi que des reclassement me semble assez politique pour le coup...

ne pas se plaindre en france, c'est une hérésie^^
j'en fais même un devoir.

@mungen: ce n'est pas du tout hors sujet ;)

En fait on dirait un peu mon parcours sauf que j'avais le bac mais qui ne me servait à rien du tout.

La bonne question que je me suis posée à 24 ans c'était simple : Ok soit je galère dans ces boulots précaires toute ma vie soit je retourne à l'école.

J'ai donc fait une formation en alternance sur 2 ans. J'ai bien galéré avec mes 300€ par mois pendant 2 ans, et c'était pas non plus facile de revenir sur les bancs à réapprendre comment fonctionne l'école mais finalement avec ce diplome je m'en suis sortis.

Et aujourd'hui si je me fait lourder de mon taf ben j'hesiterais pas à changer completement d'orientation :p

Edit : ceci dit apres ce pavé de mylife qui n'interesse que moi, je ne voterais pas Sarko pour autant...ni Sego ^_^

D'accord avec toi sur ce point, snoop.
Pour le reste, pas nécessairement. Ce que je reproche au PS, c'est de ne pas être devenu "blairiste" avec un leader à la DSK. La vidéo postée 2 pages avant montre s'il en était besoin qu'il est d'une toute autre trempe que Royal.
On discute des personnes et de leur personnalité car le pouvoir du chef de l'Etat est personnel, avec beaucoup de pouvoirs discrétionnaires et une irresponsabilité totale (peuple ou parlement) en dehors des élections présidentielles.
On casse beaucoup de sucre sur le dos de Sarko, moi le premier, mais Royal n'est pas très nette non plus. Sa campagne tend à montrer qu'elle a un mal fou à bosser en équipe (Rebsamen a découvert son ouverture au centre 10 minutes avant d'entrer sur un plateau télé dimanche, ça n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres) et qu'elle est très autoritaire elle-aussi.
Ses propos en Chine étaient discutables, même si je maintiens que l'UMP a monté ça en épingle afin de la décrédibiliser. Il n'en demeure pas moins que choisir la Chine (plus que probablement sa décision à elle), c'était péter plus haut que son cul, la Chine étant par essence une destination épineuse (importance des contrats commerciaux vs violations des droits de l'homme). Par ailleurs, une tournée des capitales européennes, moins compliquées, aurait pour moi été un signe politique plus fort. Ca lui aurait aussi évité d'être crevée à cause du jetlag et de dire des conneries.
Je n'en voterai pas moins pour elle, mais il faut prendre la chose en riant (contrepet inside

je ne vote pas pour quelqu'un ou une personnalité, je vote pour un programme.
c'est un peu le probleme je trouve, c'est pas la starac, je me fout que le petit rossignol chante bien, comme je me fout de l'échasse autoritaire.
votez pour des idées pas pour des gens
ça fait leçon comme ça mais je discute c'est tout^^.
nice contrepet^^

edit:ça c'est intelligent...
gacher sa voix...
car les blancs ne comptent pas et l'abstention encore moins
et si tu t'abstient au deuxieme tour j'espere que tu n'a pas voté au premier, ça n'aurait pas de sens à mes yeux.

edit2: et non, ta vie nous interesses.

On va peut etre dire que je dis n'importe quoi,mais c'est ma vision:
Si on vote pour Ségo, on vote pour son programme car elle n'est qu'un pion du PS et elle fera ce qu'on lui dit de faire.
Si on vote pour Sarko, on vote pour une personnalité, car il fera ce qu'il veut, sans forcément écouter les gens de son parti.

Enfin, moi, je le sens comme ca, mais je peux me tromper.

je pense quer les deux sont pareil, autoritaire et n'en faisant qu'à leur tête, faut ça pour vouloir étre president.
Maintenant une femme ça changera.

Zorga, je crains que tu ne te plantes totalement sur Royal ! Elle est "libre" comme dit pudiquement son compagnon... et elle fera à peu près autant ce qu'elle veut que Sarko, la différence majeure à mes yeux, c'est que je lui prête un minimum de respect pour le concept de séparation des pouvoirs et et la liberté de la presse (j'en rajoute un peu sur Sarko pour le second point).
shura, je serais d'accord avec toi s'il s'agissait de Jospin, mais là, je ne fais confiance ni à l'un ni à l'autre pour appliquer leur programme. Leurs mesures sont infiniment trop coûteuses au regard de l'état des finances publiques.
L'un et l'autre demanderont un audit sur nos finances et l'état de l'économie et là ils feront la découverte du siècle, c'était pire que ce qu'ils imaginaient et merdalors il faut repousser sine die l'application d'un certain nombre de mesures programmatiques.

Comme le dit Shura, Royal n'en fait aussi qu'a sa tête. Les membres de son équipe ne savent jamais à quoi s'attendre quand elle prend la parole. ^^

c'est pas comme si je pensais que ça allait "vraiment" changer ;)
je discute c'est tout, je n'ai plus d'espoir depuis longtemps.
ou moins on pourrat dire "mais qu'est-ce que je suis allé voter pour une bonne femme, pfffff"
je deconne bien siur

C'est tout a fait possible que je me plante, j'ai dit que je le sentais comme ca, pas que c'est le cas, et comme je ne connait pas Mme Royal en personne, je ne peux que "sentir". On verra bien de toute façon!

J'ai des copines dont la boîte a un contrat avec sa région et le moins qu'on puisse dire, selon elles, c'est que c'est vraiment pas le pied de bosser pour elle. Et pourtant, plus socialo qu'elles, c'est difficile.
Shura, ça va ? T'as fait un malaise en écrivant et ton nez a heurté le premier la touche enter du clavier ?
Edit : je suis soulagé, tu as édité ton post, ça veut dire que tu as repris conscience

c'est que des fois, en ces temps de misere, y a des clients qui veulent GoW ou VT3 donc je les sert et je glisse sur mon clavier, exact^^

Tu ne devais pas avoir de loyer à payer pour pouvoir faire ce genre de choix, à moins de toucher des aides. :P

Moi je ne demande que ça de me former à un métier qui me plait vraiment,

Renseigne toi, tu dois avoir droit au Congé Individuel de Formation, comme quasiment tout le monde. ;)

Mungen, si tu veux te former, tu cherches un diplôme qui te branche (niveau bac +2/3, DUT...) et tu peux le financer dans le cadre d'un CIF CDI (contacte le service formation continue de la fac sélectionnée). Ton employeur n'a le droit de refuser que deux fois. Tu touches des indemnités équivalentes à ton salaire et le coût de ta formation est pris en charge.
Si tu n'as pas le bac, tu peux demander une VAP 85 (validation des acquis professionnels) pour entrer en formation sans avoir le diplôme, et si ça t'est refusé, tu peux commencer par un diplôme d'accès aux études universitaires en cours du soir. Regarde le site du CNAM, ils ont une offre intéressante.

J'ai déja monté un dossier fongecif mais il m'a été déja refusé une fois. Il me semble que je dois attendre 6 mois avant de renouveller ma demande à mon employeur.
Et pour le VAP il va falloir attendre aussi un peu d'apres mes sources car ceux qui l'ont passé dans ma boite l'ont fini il y à peu de temps et l'ont fait en "session".
Mais je peu me tromper et vais me renseigner.
En tout cas merci de ton aide.

Mais tout ceci ne change rien au fait que une entreprises a actuellement tout les moyens pour faire ce qu'elle veut avec ses employés Et que voter Sarko qui marche main dans la main avec le medef ne fera qu'empirer les choses ! :syndicaliste!: ^^

Tu dois confondre VAP et VAE. La VAE te permet d'avoir tout ou partie d'un diplôme sans avoir à suivre les cours, la VAP t'es accordée par une commission (mais comme la fac gagne du fric en te prenant, en fait c'est un prof qui dit naturellement oui et une commission suit son avis après avoir vérifié que t'as bien bossé pendant deux ans).

je pense pareil, ce qui m'a valu de me faire traiter de "sale rouge" dans les 2-3 grosses entreprises ou j'ai taffé^^

mais je ne suis pas de gauche, je suis humaniste;)

Tu as raison, j'ai bien confondu VAE et VAP.
Et mon employeur peut-il me le refuser ?

Ben il peut refuser le CIF une seconde fois.
En revanche, la VAP, c'est une procédure très brève quand tu candidates pour une formation.
La VAE, c'est une démarche individuelle, ton employeur n'a rien à dire sauf que tu peux lui demander de prendre en charge les frais d'inscription (200€ environ) et les frais de suivi (variables selon les facs) mais il peut te refuser cette prise en charge.
C'est pas assez cher, on gagne pas assez sur ces foutues VAE
Edit pour rester dans les clous : la VAE c'est une mesure gauche, la VAP aussi, c'est la gauche qui se préoccupe du maintien de l'employabilité des salariés !

d'accord mais tu reconnaitra que c'est large la politique et que ça deborde naturelement sur tous les autres sujets:)
mais bon j'oubliais que c'était la tyrannie ici ^^