je prends le débat en cours de route mais si vous pensez que votre situation personnelle changera fondamentalement parce que l'un ou l'autre est élu, vous vous trompez totalement. Le lendemain de l'élection ou dans 5 ans ce sera la même chose. Principe de continuité oblige. Mungen, ce n'est pas parce que demain Sarko est élu que ta boite va encore plus t'écraser ou parce que Ségo est élue que tu verras la vie en rose avec ton patron qui t'apporte ton café... C'est complètement illusoire, tu le sais bien. Les changements, s'il y en a, prendront des années et seront mesurés, connaissant les récations épidermiques des français à tout changement et les prises d'otages des employés des services publics en tout genre...

Et alors ? Sarko n'a bati son programme QUE sur l'emploi ? NON je crois...Je vote Sarko pour d'autres choses, de toute façon ni Sarko ni Ségo ne changeront quelque chose à ma situation donc voila...

Edit : Je pense comme Tim :)

ne te justifie pas, je rigolais, il faut de l'ordre un minimun sinon tu sais plus sur quel topic tu es.

moi je vote sego pour pas voter sarko, je sais c'est débile mais on en est là.
si voter ça changeais quelque chose, il y a longtemps que se serait interdit ^^
c'étais pour redevenir "politique"

tim: bientôt il n y aurat plus de prise d'otage car il n'y aurat plus de service publique, cool hein!
c'est les communautés rurales qui vont etre content de devoir payer des societes privées pour etre deservie en bus ou en eau (je parle d'avenir)
personne n'a rever que leur petit monde changerait avec l'élection.
et la reaction epidermique c'est pour éviter de se reveiller un matin avec un super mal de cul, déjà que ça gratte sévére.

pffff voter "contre" quelqu'un en votant par défaut je comprends pas....tu sais que le vote "blanc" (même non comptabilisé) existe ?!

Bah t'a le choix entre 1 et 2, ni l'un ni l'autre ne t'interesse, soit tu vote blanc soit tu vote pas, dans le second cas tu renie ton droit civique, il te reste le vote blanc. Mais c'est ma vision des choses, je comprends qu'elle ne soit pas partagée par tous :)

Ca se trouve, un jour, une dépèche tombera, les votes sont généré par informatique, et les résultats communiqués n'ont rien à voir avec la réalité, nous seront un Equilibrium ou un Gattaca.
Nous avons été berné, nous sommes conditionnés à pensé sur des sujets précis, pour éviter de se poser les bonnes questions et de demander la liberté.
Je deconne hein, j'imagine bien qu'il y à un minimum de verification.
Mais un truc qui est bizarre et qui confirme que je fais parti de la masse, je n'avais jamais voté avant ce premier tour.
Puis j'ai voté Nicolas, et bizarrement, il à fait le meilleur score.
c'est comme quand on adore une chanson et qu'elle est n°1 dans les Charts, il est très rare de sortir du lot, d'aimer ce qui n'est pas aimer par la masse.
Ca m'a fait pareil pour la politique.

Je crois que tout est question de conditionnement, et rare sont les gens qui se demande "Pourquoi ?".

Je ne veux pas dire que les gens qui ont voté Sarko sont les seuls conditionnés hein ? Idem pour Ségolène et les autres, ce conditionnement vaux pour chaque type d'électeurs.
Ce qui démontre sa complexité.

Et je crois que seul les gros pétages de plomb hors normel, Mai 68, grosse manifestation déstabilise ce conditionnement, et dans ce cas un changement doit être protogé pour cerner la perturbation et l'éradiqué.
Les tête pensantes font peut etre ça de nous, nous les pions, les consommateurs.

Et chaque camps penses que c'est l'autre qui ne réfléchit pas et qui se fait manipuler.

j'ai jamais dit "contre", j'ai dit pas voter pour lui.
et la difference c'est la demarche, si tu trouve que c'est pareil ben...
Et je voterais blanc si cela pouvais invalider l'election (c'est possible) mais jamais assez de personne n'auront les couilles et l'organisation de faire ça.
moi je dit ressortons les guillotines^^ je deconne...à moitié

driftwood: tu m'etonne

Je ne vois pas de différence entre :

voter contre quelqu'un

et

ne pas voter pour quelqu'un

Clair, c'est tout à fait ça, chacun pense que l'autre est méchant, moi dans mon cas je pense que personne a tord et que tout le monde vote pour sa représentation du changement ou de la stabilitée.
A part bien sure ceux qui sont forcés par un tiers, ou une conviction subie, à voter pour X ou Y.

Je crois que sur ce coup, tu a percer le système, votons pour Blimounours.

Un peu centriste le Driftounet?! ^^

Et bien commençont les changement dès maintenant !!
Et je ne pense pas qu à ma petite personne mais aussi à énormément de gens dans le même cas que moi, se retrouvant dans un malaise profond.
Je ne m attends pas à ce que le prochain quinquennat change ma condition sociale, mais que la structure devienne plus favorable aux "petites mains" qu à l enrichissement de plus en plus grandissant des grands groupes financiers et à leur pdg et autres qui se goinfrent allègrement sur notre dos. :syndicalisteépisode2:

PS: pour des raisons inconnues, l apostrophe de mon clavier ne répond plus.

Arf..., j'ai édité mais trop tard :)

...Tiens!? L'apostrophe remarche ...

Pas de débats Royal-Bayrou encore un sale coup de l'autre... Dommage j'aurais bien voulu le voir...

Si il parait qu'il sera diffusé Samedi sur Canal+ à la mi-journée, non?!

Pour travailler dans ce domaine, je suis désolé de te contredire mais la plupart des services publics sont délégués à des sociétés privées depuis en gros le XIXe siècle et les chemins de fer. La SNCF, RATP et consorts ne sont pas des entreprises publiques mais bien privées.

Cela a un double avantage : l'Etat ou les collectivités n'ont pas les moyens de gérer ces services et surtout cela évite la gabegie des dépenses publiques, les autorités publiques gérant très mal ces services. Si les transports parisiens étaient gérés en régie ce serait un beau bordel croyez moi...

Quant à la disparition du service public, c'est un leurre véhiculé par l'extrême gauche... La situation de la France n'est plus celle des trente glorieuses... Quand on veut réduire les effectifs c'est la levée de boucliers... Hélas...

Pour Mungen : droite ou gauche ça ne changera rien on vit dans l'économie de marché. Le droit du travail français est déjà ultra protecteur pour les salariés. C'est un fait. Il faut aller voir du coté des anglo-saxons pour se rendre compte que les salariés français ne sont pas vraiment à plaindre. Encore une fois, je le souligne, nul système n'est parfait et des abus existent toujours. Après les mesures de Ségo sur l'emploi relèvent plus de la démagogie que d'une quelconque réalité. Ne vous laissez pas berner. L'exploitation de l'homme par l'homme, c'est la dure loi du travail où que tu te trouves (viens voir dans les professions libérales, c'est gratiné aussi)

Non Canard+ a annulé pour cause de temps de paroles... Effectivement Sarko à raison, mais bon d'un autre côté il parle tellement depuis 2002 que ça aurait un peu rééquilibré :D...

Et pis bon j'avoue que mon côté pro projet Bayrou, pour les legislatives ça aurait été positif pour lui, mais également pour battre le favori pour le 2nd tour...