Le premier paragraphe de "lecroissantbleu" veut tout dire pour moi, les gens attendent tellement ce MEA que la critique devient facile au moindre écart. Ça doit être chiant d'avoir un œil critique sur tout n'empêche, moi je ne me prends pas la tête et c'est tellement plus facile :

Ce soir à 22h30 on pourra precharger les 42go du jeu pour l'essai EA. Et Miguel tu as raison pas obligé de préco, c'est un Américain qui avait dit ça sur un site.

Du coup je laisserai tourner ma console la nuit pour y jouer le lendemain. Je ne passerai pas beaucoup de temps sur la création du perso car 10h ça passe vite hors je veux tester le maximum de choses.

Le problème provient également de l’approche que l’on fait de la critique… Le premier Mass Effect était techniquement à la ramasse (clipping horrible, textures baveuses, grosses chutes de framerate, planètes vides et fades, …) et pourtant ce jeu nous a plongé dans un voyage exceptionnel !
Dans les premiers jours de la sortie d’Horizon, ce dernier a reçu pas mal de critiques sur ses visages figés et la mise en scène des dialogues… Critiques qui sont aujourd’hui reléguées aux oubliettes vu la qualité GLOBALE du jeu.

Quand je lis les reproches sur ce forum ME (dont certains sont entièrement justifiés, précisons-le !), j’ai l’impression d’être devant mon banquier, froid et insensible, en train de me faire un simple « scoring » pour l’obtention d’un prêt. Et à l’inverse, les fans voient sans doute trop le jeu dans sa globalité, tout en s’extasiant sur de nombreux points qui paraissent futiles aux autres. La conception du Tempest en est un bel exemple dont personne ne parle ici. Cette approche est tout aussi biaisée, l’amour rendant aveugle^^

Et puis, BioWare n’a jamais été un maitre-étalon au niveau des graphismes…KOTOR était moche, Jade Empire n’était pas exceptionnel techniquement, les Dragon Age n’en parlons pas (le dernier sur PS4 n’est clairement pas une référence pour les visages), et finalement ce Mass Effect semble être celui qui profite de la plus belle réalisation, même si certains autres jeux « références » le surpasse.Tout à fait. La preview qui tu cites est celle de 4 à 5h de jeu, bien plus loin dans l’histoire. Les retours des sites Fr étaient d’ailleurs très bons, même Gamekult était enthousiaste, limite trop pour leurs habitudes^^

Les missions « tuto » des 3 anciens Mass Effect n’étaient d’ailleurs pas bien trépidantes, surtout sur Mass Effect 2 et la visite de la première colonie, d’un ennui mortel :/

Tout ça ne fera pas forcément de MEA un bon jeu, et la critique sera peut être très moyenne au final, voir mauvaise, ou pas…Mais avec son univers SF, les frissons de l’exploration proposés par la licence, tous les éléments intégrés à la demande des fans, la B.O qui s’annonce magique, le nouveau système de gestion planétaire très prometteur (dont personne n’a fait allusion ici) et, je l’espère, un scénario de très bonne facture, je suis enthousiaste au plus haut point :)

Je ne trouve vraiment pas que les visages de Horizon soient trop figés. C'est meme plutot dans le haut du panier niveau modé et anim. Quand on voit les tetes en caoutchouc de MEA, on est meme carrément dans le génial finalement coté Horizon. Et merde les dialogues dans Mass Effect, c'est importantissime ! C'etait mieux fait dans ME1 techniquement, un comble.

Surement ! Je regrette presque Starflight sur Megadrive qui proposait quelque chose de bien mieux finalement. Mass Effect n’est qu’une simple repompe de ce monument vidéoludique.



Nostalgie quand tu nous tiens…

Totalement d'accord avec toi ^^
Si cet Andromeda arrive déjà à un être un bon Mass Effect, ce sera déjà très bien. Qu'il fasse moins bien que les TW3 ou Horizon sur certains points, tant pis.
Comme si chaque nouveau jeu devait absolument surpasser en tout points les ténors du genre.

Mass Effect 1 a été justement critiqué sur certains des aspects techniques. Son frame-rate parfois très limite par exemple. Et puis oui t'es plus tolérant lorsque le jeu propose une expérience nouvelle. Andromeda est un Mass Effect certes, mais c'est le quatrième opus. Et qui apparemment ne prend pas beaucoup de risques. Donc étant en terrain parfaitement connu, les joueurs sont plus sensibles aux défauts à côtés. Et enfin, lorsqu'une licence suit son cours, le reste du marché évolue lui aussi. Elle peut donc passer du haut du panier à la moyenne -par exemple hein, je dis pas qu'Andromeda sera moyen- en fonction des propositions des autres.

Et sinon par rapport à ton sacarsme. Deux photos, 10 ans d'écart et une bonne grosse gen:



Je vois pas forcément un gros mieux sur les visages depuis 2007.

Si, ils ont été plastifié, c'est plus étanche :)
Dans les 45 premieres minutes, quand je vois le rendu et les animations du Pathfinder, j'ai l'impression de voir la main du mec bouger dans une tete en caoutchouc :)

C’est bon, c’est bon ! Comme MadPchhit, je vais partir par la porte de derrière. Je me plie à votre avis sur Mass Effect Andromeda, pas de souci ! Je suis fatigué de ce débat futile :/

Pour ta gouverne, Starflight est réellement plus riche qu’un Mass Effect. Système de dialogues dynamiques, 400 planètes visitables* (biotopes différents, météo variable et même gravité à gérer pour poser son vaisseau), de nombreuses races, gestion des classes de personnages et des compagnons, véhicule d’exploration planétaire, vaisseau entièrement upgradable avec des combats spatiaux, gestion des ressources et scénario super bien ficelé… sans oublier la puce mémoire intégrée à la cartouche pour les sauvegardes, chose rare à l’époque. J’y ai joué non stop pendant plus d’un an !

https://www.youtube.com/watch?v=mwUV3C8KcCk

*On recevait même une carte papier de la galaxie avec l'emplacement des 400 planètes, le tout découpé en damier pour pouvoir préparer son voyage.

C'est parce que dans le futur, les humains deviennent des marionnettes pour les aliens #spoil

:jesuisparti:

Ptitdoux> L'objectif n'est pas de te faire partir, ni même de dire que t'as tort d'être enthousiaste. D'autres n'ont pas ce même enthousiasme pour leurs raisons. Un échange a lieu. Si au cours de cet échange il y a des choses inexactes autant les corriger. Tu m'as montré des images de planètes plus dépaysantes que ce que j'avais vu et sur lesquels j'avais exprimé un regret. Et c'est heureux. Mais c'est valable dans les deux sens. Que les visages d'Andromeda te conviennent est une chose, que tu sois sarcastique quand on parle du peu d'évolution depuis ME1 en est une autre. Je démontre le propos par image. Rien de plus. L'idée n'est aucunement de "te casser".

Après il y a juste des questions d'attentes. Ce que j'ai vu des 45min me déplait sur un certains nombres de points. Un groupe d'humains arrivent près de la nouvelle Terre et très rapidement ça part sur la castagne la plus classique qui soit. Je trouve pas ça intéressant ni sur le fond ni sur la forme. C'est pas ce que je voudrais jouer. Mais c'est juste mon envie. Et je l'impose à personne. Personne ne t'attaque sur ton enthousiasme. On te souhaite rien de mieux que de t'éclater. C'est toi qui attaquait ceux qui ne l'étaient pas.

Avis enthousiastes comme mitigés vont m'être plus qu'utile parce qu'à l'heure actuelle, je ne sais même pas quoi penser du jeu. Je mets de côté les trailers officiels qui tentent de la jouer blockbuster US de l'été (mais là, j'ai déjà vu des éditeurs communiquer d'une façon alors que les développeurs proposaient toute autre chose ludiquement). Les quelques vidéos de gameplay soufflent le froid plus que le chaud car on y a vu beaucoup de combats alors que c'est l'exploration qui m'intéresse.

L'univers de Mass Effect a toujours du potentiel qui me pousse à maintenir ma curiosité. Le jeu pourrait s'avérer bon sur la durée. Mais pour le moment, je n'aime pas sans pour autant détester. Ce que je vois me semble "scolaire". J'attends LE truc qui fasse pencher la balance car Mass Effect 1, si on s'arrête à quelques vidéos sans contexte, on peut très bien passer à côté. C'est vraiment tout le background et le fond qui a finit par rendre la saga importante.

Ils y ont été un peu fort pour Ron Perlman :O

Je n'ai rien contre les opinions négative, d'ailleurs j'ai également des griefs contre Andromeda tout comme pour la trilogie d'origine. Comme je l'ai expliqué à maintes reprises, mais personne ne semble avoir relevé la chose à part quelques participants (merci à eux pour leur soutient d’ailleurs), c'est le bashing constant sur Andromeda qui me pose un problème.

Qu’on reproche la qualité des visages par rapport aux ténors du genre, la VF, l’absence de pause active ou encore le manque d’originalité, c’est une chose, mais qu’à côté de ça on occulte inconsciemment ou volontairement toutes les nouveautés de cet opus qui semblent intéressantes, oui là ça me pose un problème dans ce débat qui se veut à la base constructif, on est bien d’accord. Et pourtant ce n’est pas faute d’avoir essayé, mais à chaque tentative de partir sur autre chose que ces satanés visages ou des 3 environnements dévoilés, le boomerang de la discussion revenait inlassablement sur ces deux sujets polémiques.

Et au plus on avance dans le débat, au plus on descend dans le fond du panier, car désolé, mais en arriver à dire que Mass Effect Andromeda est techniquement proche de Mass Effect 1, qui lui même était techniquement à la ramasse en 2007, j’ai du mal à comprendre…Donc oui, la discussion devient futile car elle semble définitivement enlisée autour de ces deux points polémiques.

Quand à mon pseudo sarcasme sur mon avant dernier post, et bien non, il n’en n’est rien ! Je considère réellement Starflight comme meilleur sur le fond que Mass Effect…C’est bien là mon premier reproche justement. Je n’ai rien contre ton avis bien entendu, ou celui d’un autre, et je suis entièrement d’accord avec toi sur ces 45 minutes ! Oui, oui ! La première mission tire trop dans la banalité, comme tous les ME hélas ! Mais comme tu le dis si bien, il y a un certains nombres de choses qui te déplaisent, mais le reste ? Pourquoi ne pas exposer la totalité de ton ressenti ? Y compris sur les points qui te semblent réussis ou les nouveautés intéressantes (Nouveau système d’upgrade du personnage et des armes/Le système de gestion planétaire/Le système de gestion des ressources humaines du Nexus/Nouvelle approche du vaisseau/Nouveau système de carte stellaire/Etc…)

Exactement. Les ME se sont toujours tapés des tonnes de défauts plus ou moins pénibles mais leurs qualités étaient si importantes que ça nous faisait volontier oublier les soucis. De ce que j'ai vu pour Andromeda jusqu'à présent il me semble qu'ils ont bossé dur pour améliorer des points qui sont, pour moi, secondaires et négligé les points importants. Que les combats soient plus rapides ou les graphismes au top, ça n'est pas necessaire pour un ME. Ce qui compte c'est une écriture au poil, des persos profonds et des animations faciales au top car on passe la moitié du jeu à les voir en gros plan. Bon point pour re-introduire le Mako et faire de gros environnements ouverts. Bon point aussi pour le design intérieur du Tempest, ce sont de très bonnes améliorations. Mais est-ce que c'est suffisant pour excuser des régressions inexplicables comme par exemple la suppression des ordres, les visages globalement ratés ou ces persos si peu charismatique? A voir s'ils parviennent à nous refaire le coup de ME1 mais ils partent avec de sacrés handicaps, certains éléments sont si peu avancés ou tellement basiques pour un studio comme Bioware que je me dit que le développement a dû être rushé.

Mais je le fais ^^.Je ne rentre pas trop dans le détail ni dans le bon ni dans le mauvais -sauf ouverture de débats- parce que c'est un ressenti global que je donne. Et puis il y a les acquis de la série. Le doublage est de qualité. On ne le relève pas spécifiquement parce que c'est une qualité habituelle de la série. Il y a de fortes chances que l'écriture, au delà des grosses ficelles et l'aspect Hollywoodien, abordent des thématiques intéressantes et soit plutôt de bonne qualité. Mais là aussi c'est un acquis de la série. Bref j'avais aussi furtivement parlé des qualités habituelles de la licence.

Je ne visais pas Onirik/GTB et son dernier post en particulier mais l’ensemble des interventions sur la partie technique. Après, ma réponse est tout aussi valable juste pour les visages. Je ne prétend pas que MEA est un étalon graphique, loin de là, mais de là à le faire passer pour une bouse visuelles empêchant l’immersion du joueur, il y a de la marge.

Le post de Sopikey ici plus haut est pour moi l’exemple même du message constructif. Au delà de ses écrits, en bien ou en mal, le tout argumenté, il n’y aucune volonté de bashing gratuit dans sa façon de s’exprimer. Il a des craintes, justifiées d’après ses attentes, et j’irai même jusqu’à dire que je suis d’accord avec lui sur plusieurs de ses arguments, même si pour ma part, certains points jugés secondaires ont une importance capitale à mon immersion, et vice-versa.

Au final, le plus amusant serait que je sois la personne du forum là plus déçue une fois le jeu en mains^^