Ce que tu demandes c'est pas seulement changer de com'...
Et poursuivre sur l'échec de la WiiU, je ne suis pas sur que c'est ce qu'ils recherchent, ils veulent tourner la page (et les joueurs aussi)

Non le truc qui manque c'est une console qui a plus de patate que la console précédente qui a 5 ans et des jeux. C'est tout.

Beaucoup de joueurs WiiU sont satisfait de leur console! La switch peut décevoir aussi le public acquis! La WiiU possède tous les bons titres de la firme, la switch ne proposera pas mieux avec une puissance équivalente, les tiers s'en détournent déjà.

Une console ayant la patate ne peut pas être une console portable.

perso je préfèrerais qu'ils deviennent simple éditeur, parce que certains rares jeux exclusifs me plaisent mais pas au point d'acheter du hardware qui prendra rapidement la poussière (la Wii m'a vacciné)

le seul bémol pour eux c'est bien sûr de ne plus pouvoir marger sur du matos, encore que je crois que quelqu'un ici a révélé les propos d'un insider qui disait que la Wii-U n'avait jamais margé, et d'un autre côté ils peuvent très bien le faire avec les modèles rétros (mini NES et future mini SNES) qui se vendent comme des petits pains alors que ça doit coûter rien du tout.

par contre, faut verser des royalties à Sony et MS (et Google et Apple pour les jeux mobiles), ça je sais pas si Nintendo serait chaud pour un virage tout software à ces conditions. Mais là aussi, on peut imaginer un contrat exclusif avec un seul constructeur et ainsi Nintendo aurait les cordons de la bourse pour tirer cet aspect à son avantage en négociant sec (voir obtenir 0 royalties à payer contre son catalogue exclusif).

je pense que Nintendo n'est pas encore prêt pour ça, mais j'ai l'intime conviction qu'ils y passeront un jour ou l'autre, et de manière plus brillante que SEGA :D

Je n’espère pas.

Déjà sur portable, ils n'auraient rien développé, n'ayant pas de hardware à part le leur.
Et je suis convaincu que sur PS/Xbox, leur production seraient noyés dans le flot des sorties, et les actionnaires appuieraient pour sortir des jeux à la mode, identiques à la concurrence.

Pas de dreamcast : pas de Shenmue 3, de Jet set radio 2, Sonic Adventure 2, Crazy taxi 2... fidèle à l'esprit de la firme.

Il doit y avoir une alternative majeure à sony/microsoft qui se battent avec les même armes. Et j'aimerai plutôt que Sega, Atari et Capcom ressortent aussi des machines.

======

EDIT
L'information tombée durant le salon était donc erronée. Eiji Aonuma, producteur de The Legend of Zelda : Breath of the Wild, affirme haut et fort que son bébé proposera bien le 1080p sur Switch quand vous y jouerez sur la TV (et non du 900p comme on a pu l'entendre), contre du 720p sur Wii U.

La question de la place de Nintendo en tant que constructeur se pose de part leur positionnement global: ils sont à l'écart des autres. Rien que ce point de départ pose directement, avant même tout autre considération, un certain nombre de problèmes:

- Nouveau concept à chaque fois => difficile de proposer un produit optimale dès la première itération. Prenons l'exemple des périphériques multiples. Sony et MS restent sur des pad classiques, et les perfectionnent de plus en plus pour un confort optimale de cette config. Nintendo propose plein de choix avec la Switch, dont pas mal de nouveautés. Résultat il n'est pas rare de lire que c'est pas des plus confortables, c'est pas conçu avec autant de minutie que les pad des autres. Pour la Wii c'était pareil, j'ai tout de suite déchanté avec la Wii-mote/Nunchuk; d'ailleurs ils ont dû sortir le Wiimotion+ pour corriger -en partie- le tir. Je parle là des manettes mais c'est pareil pour les OS, les services etc...

Bref d'un côté c'est positif parce que nouveau, de l'autre c'est négatif parce qu'en concurrence avec des concepts plus figés mais bien plus finis et confortables.

- Ça soustrait sans sommation du catalogue une bonne partie de la production mondiale. Donc, soit t'as les moyens en interne de proposer un catalogue aussi riche tout seul, soit ton offre est notablement moins riche. Nintendo n'a pas les moyens seul de concurrencer la production mondiale. Leur offre amoindrie joue contre eux. Heureusement ils ont un univers très populaire et apprécié qui leur permet au moins une position de support d'appoint; mais ça ne suffit pas à convaincre tout le monde d'un achat d'appoint. Résultat leur offre ne touchera pas une partie des gens qui seraient pourtant clients de leurs jeux.

- Le retard technique. Non seulement cela impacte le catalogue en terme de quantité -par les tiers- mais en plus cela impacte l'image qualitative du catalogue. Les paliers que vont franchir leurs productions sont minimisés de part le fait qu'ils ont déjà été franchit par le reste de la production mondiale bien avant eux. Zelda Breath of the Wild aurait eut un tout autre impacte sur les joueurs s'ils n'étaient pas déjà largement habitués aux open-world depuis de nombreuses années. Par exemple, dans ce Zelda il y a une gestion de la propagation du feu. C'est cool...mais Far Cry 2 le faisait déjà -et déjà dans un open-world- il y a 10ans. Forcément ça claque moins aux yeux des joueurs.

- Le positionnement tarifaire. Etre constructeur coute extrêmement cher et il faut savoir être compétitif au niveau des prix. Sony et MS sont des multinationales gigantesque qui peuvent s'appuyer sur plus piliers pour être aggressifs sur les prix et les offres. Nintendo, en plus du retard technique, ont moins cette possibilités et se retrouvent avec une offre techniquement moins à la pointe et pourtant aussi onéreuse, voire plus.

Bref ils se sont engagés sur un chemin difficile qui nécessitent les épaules pour -comprendre des moyens en tout genre colossaux- et petit à petit on peut se demander s'ils ont justement les épaules pour. Il semble normal que certains émettent l'hypothèse d'un Nintendo qui ne soit qu'éditeur. C'est rationnel. Nintendo ferait peut-être même plus de blé comme ça. Maintenant, c'est pas leur vision, c'est pas leur choix et c'est honorable...et salutaire pour le marché même probablement. Reste qu'en plus de ce chemin difficile qu'ils ont choisi, ils sont loin de prendre les décisions adéquates.

edit: Musi> Ah moi au contraire je pense qu'un Zedla, par exemple, sur Xbox/PS/PC cartonnerait du feu de dieu. Il paraitrait que Zelda BotW soit le jeu le plus attendu au monde pour 2017. Je ne sais plus où j'ai lu ça. Néanmoins ça témoignerait du niveau de demande. Par contre Zelda à 400€ via une machine qu'on pense sans avenir et Zedla à 50-60€ sur une machine qu'on a déjà, c'est pas la même chose.

Je pense sincèrement que si demain Nintendo va voir Sony et Microsoft en leur disant : "on arrête de vous faire concurrence sur le hardware et on vous amène Mario, Zelda, Splatoon, F-Zero, Pikmin, Yoshi, Xenoblade, MarioKart, Super Smash Bros, Metroid, Bayonetta et j'en passe sur vos bécanes mais on veut carte blanche", un accord mutuellement profitable doit être possible ! ^^

Et l'offre Nintendo est tellement atypique que ça ne pénaliserait sans doute même pas les ventes de blockbusters habituels.

Perso, avoir une PS4 (ou une One suivant les exclus qu'on préfère) qui recevrait en plus les licences Nintendo avec une technique à la page, je signe de suite !

Et à ce compte là, on peut même envisager du gameplay asymétrique vu que nos consoles peuvent se connecter à un smartphone tactile ios ou android voire également la commercialisation d'accessoires spécifiques sur lesquels se gaver encore plus... ^^

Suis bien d'accord avec vous deux
Que Nintendo laisse tomber le hardware si c’est pour faire les cons et je leur demande m^me pas de concurrencer S$ et M$ mais une Switch à 90% de puissance d'une PS4 classic c’était pas non plus impossible a faire

Pour la puissance de la switch je ne suis pas sur qu ils auraient pu faire mieux....faut pas oublier que c est une console portable.Pas évident d emmener autant de puissance .

Il aurait pu utiliser le dock pour la booster pour une utilisation console de salon...
J'aurais jamais du lire les dernières déclarations de Reggie Fils-Aimé, car ils nous prend vraiment pour des c### !!!

Je pense que les productions Nintendo n'ont aucun avenir sur Ps4/Xboxone.
Un zelda actuel se fera démonter au niveau capacité technique de la concurrence face à the Witcher au hasard et se sera suffisant pour qu'une grosse majorité de gamers ne l’achète pas. Et que dire des productions encore plus marginales comme Wii sport.

Que des productions s'inspirent de Zelda sur Xbox/PS tant mieux. Darksiders, même si je l'aime pas trop, semble avoir joué ce rôle à l'époque.

Nintendo a pour moi raison de se position sur un public "familial et joueur"...mais aprés je suis d'accord sur tous les arguments sur leurs conneries actuelles!

Par contre imaginez si Microsoft et Sony n'avaient pas sorti d'hardware, ou si ils avaient abandonné en cours de route, combien de jeux aurions-nous perdu, jamais connu? Pareil si Nintendo arrête. Splatoon n'aurait jamais existé!

De ce que j ai compris c est un peu ce qu'ils font au niveau du processeur lorsque l on est sur le dock.

sinon je pense que l'on aurait payé encore plus la console avec son dock.

Apres cote graphisme je recherche pas forcement le top (je m éclate bien sur Minecraft pour dire)

Nintendo éditeur sur ps4, succès garanti malgré les jeux concurrent.
y a qu a voir les sorties de pokemon go ou de super mario run sur iphone. On a entendu parler que d'eux, et pourtant y en a de la concurrence en terme de jeux sur iphone.

En même temps un Joy con fait office de manette avec surement plus de techno à l'intérieur qu'un pad One.Pourquoi ne pas le vendre le même prix alors?Parce que c'est petit?
De plus il y en a deux avec la Switch ce qui permet dans la théorie de jouer à 2 dés la sortie de la boîte contrairement aux concurrentes encore une fois qui vendent leur pad à 60 balles également (sans parler du début sur PS4 qui ne tenait pas 3 mois mais chut)
Le pad vendu à part est un peu le modèle "élite" de la Switch (pas aussi bon bien sur mais dans l'idée), mais loin de son prix finalement (lui non plus n'est pas vendu de base avec la One que je sache).
Reste quoi, le dock, finalement semblable à une Vita TV dans l'utilisation (sauf que là TOUS les jeux sont compatibles) ainsi que dans son prix, mais qui fait également station de charge donc dans l'absolue c'est plutôt intéressant (si une version plus poussée pouvait voir le jour afin de passer la switch en mode Pro (comme la fameuse PS4 qui pour le coup est une belle arnaque à mes yeux) plus besoin de changer de console le mode nomade étant déjà parfait (hors batterie mais faut bien en garder sous le coude pour une V2).
Et enfin le protège écran mais sur portable c'est pas nouveau.

psychologiquement, mettre le même prix dans un joy-con que dans une manette One, alors qu'au bout de 10 minutes tu auras des crampes avec, même avec toute la techno intégrée, ça pique un peu... concernant les technos intégrées justement, est-ce que ce sera vraiment utilisée dans les jeux à part pour les mini-games à la con (style traire une vache^^) ? parce que si c'est comme le pavé tactile DS4, c'est OSEF 95% du temps 3 ans après.

c'est sûr que le fait d'en proposer 2 d'office (mais pas le choix) alourdit la facture, mais Nintendo doit assumer ses choix, quitte à baisser sa marge.

quant au dock TV, comme d'autres ici, je pense vraiment que Nintendo aurait pu penser la tablette différemment pour s'en affranchir dans un pack de base, quitte à proposer une techno avec dongle Wifi HDMI pour éviter d'occuper le port USB-C pour recharger. C'était pas compliqué, surtout que le hardware est et reste dans la tablette (le dock n'est qu'une passerelle).

ça sent vraiment l'accessoire pour se faire du fric, d'autant que personne ne pourra en produire, autre que Nintendo (techno propriétaire).

Pour le dock j'en ai parlé dés le début, une machine vendu sans à 199 et c'était banco.
De toute façon dans la majorité des com ici et ailleurs, et même à ce prix, si Mario était au line up beaucoup n'aurait pas hésité à la prendre.En attendant beaucoup repousse à la fin de l'année, mais...vont la prendre malgré tout, comme quoi la puissance d'un jeu...
Reste que je regrette la perte du double écran car une portable aussi encombrante face à une 3ds que l'on met dans sa poche il n'y a pas photo.Qui va confier ça à ses gosses??

Je ne comprends pas ton argument. Pourquoi Zelda n'aurait aucune chance face à Witcher III sur PS et en aurait-il une face à Witcher III sur un autre support? Pour être plus clair ton argument sous-entend que ceux qui aiment les jeux Nintendo sont ceux qui ne jouent à rien d'autres. Or, si effectivement toi tu n'accroches pas plus que ça aux autres offres, la plupart des clients Nintendo jouent aussi ailleurs. Davton, pour n'en citer qu'un ici, attend Zelda tout en ayant fait Witcher III. Que les deux soit sur la même plateforme n'y changerait rien.

Et Wiisport aurait aussi toutes ses chances face à Uncharted 4...comme tous les petits jeux qui sortent face à Uncharted 4. Par contre oui, si Nintendo devaient sortir leurs jeux sur PS/Xbox/PC, il leurs faudrait des équipes capables d'être au niveau du marché globalement. Et j'ai aucun doute que ça serait à leur portée. Ils ont fait de fort jolies choses sur Wii-U. C'est juste qu'ils sont décalés par rapport aux autres. Mais bon, tout cela n'est qu'hypothèses. C'est pas parce qu'a priori ce choix semblerait rationnel qu'il est forcément souhaitable que Nintendo cesse le hardware pour ne faire que du soft. Mais la question pourrait se poser. Et selon l’accueil de la Switch, Nintendo se la posera je pense.

Black> Oui dans le pack il y a 2 Joycons permettant de jouer à 2...à certains jeux uniquement; et pas de la manière la plus confortable. Autant les Joycons sur la tablette ou sur un grip, sans atteindre le confort des pad PS/Xbox, ça semble largement suffisant; autant 1 Joycon à l'horizontal certains ayant testé émettent déjà plus de réserves.

Pour ce qui est du prix techniquement justifié ou non des accessoires, la problématique est en réalité autre. le Hive avait un prix justifié; par contre ce prix était quand même trop élevé pour démocratiser un concept.

Là, une famille qui voudrait prendre la Switch pour jouer confortablement en famille -à 4, papa/maman et 2 enfants, ils vont en avoir pour une blinde...justifié ou pas sur les technologies embarquées, c'est un frein.

Oui je suis d'accord elle est moyenne sur tous les points et mauvaise sur le catalogue de lancement (sans parler des tiers, le mec d'EA sur scène...un grand moment^^)
Puis si même Musi annule sa réservation où va t on? :p