Bon, il semblerait que ma console démarre à cause de... la télécommande PS5 !
En effet, depuis que j'ai retiré les piles, plus de problème d'allumage intempestif !
Elle doit être hypersensible, ou ma fille a dû déréglé quelque chose en rapport avec la télécommande 
Bref, au moins, ça vient pas de la console 

Ah bah j'ai la télécommande aussi, ceci explique sans doute cela :D

Ça donne envie de se réjouir de n'avoir eu aucun problème sur PS4 cette histoire. J'ai jamais eu à subir le SAV de Sony jusqu'ici mais ça fait passer l'envie de s'en prendre une en cette période de production ultra tendue.

J'ai le même "souci" avec la télécommande. Elle n'est pas défectueuse mais juste hyper sensible ! Tu effleures à peine un bouton et ça démarre la console.
Depuis que je la range un peu à part dans la corbeille à télécommandes et que je fais attention à ne rien poser dessus, fini les ennuis !

C'est pas vraiment une surprise vu l'absence de communication autour du jeu mais Jim Ryan vient d'annoncer que GT7 était prévu pour 2022 et non 2021. 

Pas d'info sur les autres jeux du line up de l'année.

Voilà qui est surprenant .

Yep, je viens de voir ça. Il me semble qu'Horizon s'est plutôt bien vendu. Finalement si Sony optent pour porter leurs titres sur PC quelques temps après la version PlayStation, tout le monde est gagnant. Restera plus que Nintendo et le PC sera officiellement la plateforme qui finit par avoir tous les jeux ^^.

Hum si ils ont annoncé qu'horizon était toujours bel et bien prévu pour cette année non?

Rachet a eut sa date d'ailleurs. En juin il me semble. Et Returnal en avril.

L'arrivée des jeux Playstation sur PC (même en décalage), c'est la logique même. Dans 15-20 ans, la console dédiée sera très minoritaire dans le paysage vidéoludique et Sony doit s'y préparer. Le rapprochement avec Epic pour l'UE5 était selon moi un pas assez clair dans cette direction et la volonté de faire du multiplateforme.

Quant à GT7, qui pensait qu'il allait réellement sortir en 2021? Je présume que même Sony n'y a jamais cru, mais cet excès d'optimisme avait quelques avantages au moment de lancer la machine promotionnelle. Le prochain report à 2022 sera à mon avis celui de God of War, surtout si Horizon 2 est repoussé (edit: ou plutôt calé) en fin d'année.

Horizon n'a jamais eu de période de sortie, si ? 

Mais c'est clair que je vois difficilement God Of War sortir en fin d'année si Horizon 2 sort alors qu'il y aura déjà eu Ratchet en juin et Returnal en avril. 

State of play à 22h demain soir au passage ! Pas de nouvelles annonces a priori, ça durera une trentaine de minutes.

Je pensais que le jeu devait (à l'origine) faire partie de la "fenêtre de sortie de la PS5", donc au premier semestre. Mais après vérification, il semblerait qu'ils ont dès le début parlé de courant 2021. Ce qui ne change pas grand chose à mon propos.

Pour une première année sous le signe de la Covid, ça reste un planning correct. Deux titres forts en milieu et fin d'année devraient suffire à maintenir la hype. Et comme ils n'arrivent pas à produire du hardware en quantité, les retards du software ne portent pas vraiment à conséquence.

T'as dû confondre avec Ratchet qui était annoncé pour la fenêtre de sortie, propos que je trouve un peu vague, surtout quand le jeu sort finalement en juin ^^

Pour ma part si Horizon 2 sort bien cette année, je trouve que c'est une première année très solide, meilleure que celle de la PS4. 

La première année est déjà meilleure que celle de la Ps4 faut pas oublier Demon's Souls disponible au lancement et que Ratchet arrive on à eu quoi la première année de vie de la Ps4 en exclue ? Knack et Killzone, Infamous et un remaster Ps4 (TLOU).

Plus de quantité mais niveau qualité, je n'échangerais pas mon remake de Demon's Souls contre le trio Infamous/Knack et Killzone, et il ne faut pas oublier les titres multi support.

C'est triste préféré un remake à trois nouveau jeu...surtout que Killzone et Infamous c'était du très bon.
Onirik a raison c'est une époque bizarre.

Infamous était sympatoche mais sans plus, Killzone SF de mon point de vue c'est un jeu de merde, je l'ai détesté du début à la fin.

Et sinon trois nouveaux jeux dont ceux sont des suites à mon sens largement en dessous des précédents volets, Infamous SS ne parvient pas à atteindre la qualité des deux précédents opus, pour KZ j'ai donné mon avis juste au dessus sachant que j'ai adoré la trilogie sur Ps3.

Alors oui Demon's Souls n'est qu'un remake mais un remake d'un grand jeu, bah ça reste un grand jeu, qui plus est, sublimé par Bluepoint Games.

T'as quand même en année 1 : 
- Miles Morales
- Demon's Souls remake (un vrai de vrai, pas les remasters nazes de la gen 360/PS3 si on se réfère à une autre "époque")
- Sackboy Adventure
- Astro
- Returnal
- Ratchet Rift Apart
- Destruction All Stars
- Horizon 2

T'as de la nouveauté, des suites, du remake de qualité... il n'y a rien de triste à préférer ce line-up à celui de la PS4 à mes yeux. Perso j'ai envie de jouer à 80% de cette liste et ça fait toujours plus que Killzone, Infamous et Knack combiné.

Demon Souls est un bon jeu de line up. Un peu vu, revu et rerevu, et rererevu. Surtout ça ne vaut pas Bloodborn sorti un an et demi plus tard que la PS4.

Dark Souls est déjà à 90% un remake de Demon Souls. Comme une refonte en plus poussée, sorte de Demon's Souls "Plus Plus" . Demon Souls sorti en 2009; Dark souls en 2011, le remaster en 2018, et le remake en 2020. Font que ce remake ne me semble pas si justifié et pertinent que ça, mais ça n'a pas ralenti le développement de Elden Ring. Au final ça ne mange pas de pain, et techniquement c'est une pure réussite de la part de Bluepoint et Playstation.

En revanche niveau gameplay le jeu accuse les années, les mécaniques, et surtout sur son IA et ses les bugs aussi... Ca plus sa difficulté toute relative, c'est le moins bon des Souls, alors que Bloodborn est un des meilleurs. 

Dans tous les cas, c'est Play qui est gagnant avec cette licence.

C'est vrai qu'il peut y avoir débat autour de ça (création de neuf, recyclage toussa), néanmoins si on parle d'un vrai remake chiadé il y a pour moi la double-appartenance: cela prend une œuvre existante en insufflant une dose de nouveauté (technique, voire artistique) qui gomme les ravages du temps. On pourrait vaguement mettre ça en lien avec une restauration de tableau. Le jv étant un média jeune, en une dizaine d'années déjà il peut accuser sévèrement le temps.


Il y a plus de joueurs qui ont joué à Shadow of the Colossus remake que l'original. Dont une partie qui ne connaissait pas l’œuvre d'origine. Et c'est plutôt bonne chose que certains jeux se fassent connaitre d'un nouveau public. Parce que oui, pour certains c'était une nouveauté. Et qui peut tout à fait être le GOTY.  C'est un peu pareil pour Demon's Souls; certes devenu culte avec le temps et fondateur d'un genre à part entière désormais, cependant l'original s'est pas énormément vendu.

Donc oui pour moi, un remake travaillé avec talent d'une grande œuvre peut mener à un jeu bien meilleur qu'un nouveau jeu. Un vrai bon gros remake de Silent Hill 2 le classerait de facto parmi les meilleurs et mériterait largement de s'offrir à un nouveau public. Après, tous les jeux ne méritent pas un remake; et quand on le fait il faut le faire bien. Néanmoins, je te rejoins sur un point: la création ne peut pas se tourner uniquement vers le passé. Cela mène à un mur.

Dark Souls 1 est très similaire à Demon, mais l'IA et le challenge sont d'un autre niveau, comme le level design (ultra abouti dans DS1- ciao le Nexus), ce qui impact le gameplay pourtant très similaire. Au niveau des coups et des possibilités du joueur il y a aussi un gros fossé entre chaque épisode, et un avant après Bloodborn très manifeste dans DS3 et Sekiro.
Autre énorme différence, les armes et les boss dans Bloodborn et Dark Souls 3 ont des coups et des animations très chorégraphiés, et des attaques spéciales. Et en plus comme tu recup leurs armes ça s'applique au joueur, au PvE et au PvP.. 

Concernant l'IA de Demon Souls, Il arrive assez fréquemment aux ennemis de Demon souls de ne pas réagir alors que t'es à coté d'eux. Le gros hic c'est les boss, certains sont bien buggés, et deviennent presque inoffensifs. Ce qui est quand même un comble pour un jeu qui base sa réputation sur sa difficulté et ses boss.

Il n'y a pas une session où le boss anthropophage ne bug pas, ou mieux se suicident vu qu'ils sont deux. Là où l'équivalent combat contre les gargouilles de DS1 est assez exigeant et épique.. Alors oui ils sont super bien modélisés, et l'éclairage est hypnotisant mais cette IA est catastrophique même pour un jeu de 2009. Et c'est pas le seul, qui a ce syndrome à côté de la plaque.

https://www.youtube.com/watch?v=m4tWQHDO-WY
https://www.youtube.com/watch?v=yNx-aNCbe4AMon propos était d'exprimer que Demon Souls avait déjà eu un remake avec Dark Souls, qui est présenté par son créateur comme l'aboutissement de Demon Souls, et qu'il a lui même eu un remaster. Je ne parle pas de faire un remake de Bloodborn.

Le nombre de joueur, où le fait que Demon soit à l'origine d'une série qui a chamboulé l'industrie ne justifient en rien de ressortir le jeu tout beau des années plus tard, mais avec une IA et des bugs tout autant d'origine.

Dans le même genre quand Tomb raider Anniversary était sorti, en actualisant les graphismes de TR1, Crystal Dynamics avait aussi apporté des ajouts et modernisé le gameplay. Bluepoint a aussi fait des ajouts (très mineurs), et aurait peut-être du moins se concentrer sur le saut de barrière, et plus sur actualiser l'IA. 

Après je ne cherche pas à dire que le remake est illégitime, mais qu'il aurait pu aller plus loin que dans une simple refonte esthétique. C'est exactement ce que dis aussi ce fan tout en ne tarissant pas d'éloge sur le titre :

https://youtu.be/n3M74Ce7fWc?t=316