Moi, je préfère les récompenses axées sur le skill que celles axées sur le farming. Sans être un adepte de l'élitisme, cela me semble logique que le meilleur/gagnant ait une récompense supérieure à celui qui est moins bon/perd.

Ce qui me gène avec le ratio d'un joueur, c'est qu'il n'est pas forcément très représentatif de son rôle et de sa valeur dans l'équipe. Je crois qu'on a tous croisé des teams où un gus se charge de fixer l'adversaire pour permettre à ses comparses de contourner discrètement. C'est un rôle qui fait peu de kill mais s'avère crucial.
Et surtout, le ratio doit être contextualisé par rapport à divers facteur comme le niveau des "victimes" (des mauvais, moyens, bons ?), des partenaires (ton pote est un tueur qui raffle tous les kills ?), la classes utilisée (parce que tu peux roxer avec ton Hunter et galérer avec ton Titan maudit).
Après, possible qu'une évaluation approximative de tous ces éléments permettent plus d'équilibrage, mais je vois d'ici comment cela partira en vrille, comment on croisera encore des équipes ultra balaises parce que leur stats restent basses d'une façon ou d'une autre.

Le truc, c'est que j'ai l'impression que l'on s'énerve aussi parce qu'ici, on a globalement l'habitude de bien s'en tirer en Multi classique. . Comme tu disais l'autre soir : "avant, je me croyais plutôt bon". Là, on se mange un peu le quotidien de ceux qui à chaque match multi repartent avec des ratios négatifs (ce qui ne les empêche pas d'y revenir) et ça fait mal.

Mais bordel, nous sommes quand même arrivé à faire des vrais séries de victoires, et pas juste en tombant sur des mauvais. La période d'apprentissage est douloureuse, mais nous sommes capable de faire notre place.

Je peux passer mon main en 34 pour le coup, donc si vous avez besoin d'un troisième, je suis dans la liste de dispo.