Parce que tu pense vraiment que c'est le fait de passer par le menu de la console qui fait que Destiny à reçu 6 sur GK?

Il s'est trompé la dessus, c'est pas un drame. Je trouve qu'il reproche quand meme plus un PvP trés moyen, des interactions entre joueurs trés limitées et surtout un manque de contenu flagrant.

Est ce que sur ces points il se trompe? Je suis pas sur...et pourtant si cela ne t’empêche pas de t'éclater sur le jeu tant mieux.

Il m'est souvent arrivé de pas etre d'accord du tout avec des tests GK mais de la à remettre en cause leur intégrité ou professionnalisme je trouve cela un peu fort.

Et puis je ne parlais pas que pour toi :D

J'ai réagis sur ton message mais cela aurait aussi pu etre sur celui qui critique l'avis de Factor sur The Crew!

Ca ça n'arriverait pas si les éditeurs livraient les jeux avec des manuels dignent de ce nom... ;) Enfin je dis ça mais étant passé en "full démat" j'ai fait une croix définitive sur les manuels, mais c'était quand même leur aspect le plus utile : expliquer les commandes du jeu, et notamment les plus complexes.

A propos de support extérieur d'ailleurs, je me faisais cette réflexion, en apprenant que la grosse partie "background/histoire" de Destiny se découvrait en consultant des sites/applis dédiés à l'extérieur du jeu : sur ce coup, Bungie n'apporte pas tellement d'eau au moulin de ceux qui veulent que le JV soit un support narratif fort, à rapprocher du cinéma ou autres. Si leur solution c'est "pour l'histoire, allez lire le bouquin officiel du jeu", c'est presque un aveu d'échec en tant que développeur de "jeu à histoire". Enfin perso ça ne me dérange pas plus que ça, le plus souvent ça me tanne les histoires dans les JV. Mais ça ne me semble pas entièrement cohérent avec les ambitions de la licence.

Le problème c'est que Gamekult à sorti son test avant tout le monde pour faire du clique. La conséquence, c'est qu'ils ont très peu joué au jeu, ça se ressent à la lecture du test et dans la liste des moins, pour certains totalement faux. Partant de là, comment considérer cet avis comme sérieux ? D'autant plus que Puyo ne jure que par les jeux Nintendo et déteste les FPS à la base, ça fait beaucoup...

J'avoue ne pas être sûr que le jeu vaut plus que ce 6. J'aime y jouer mais je ne sais pas vraiment pourquoi j'allume tout le monde et si je n'y jouais pas avec des amis je m'ennuierais ferme à réaliser toujours les mêmes objectifs dans des décors différents, certes, mais qui ne permettent aucune interaction... J'étais emballé après l'alpha parce que je pensais n'avoir vu qu'une partie infime du jeu, en réalité on nous avait présenté toutes les actions possibles dans le jeu final, et la moitié des décors. Il ne me reste plus que Mars à terminer, puis je vais probablement attendre l'arrivée des Raids etc... mais je ne suis pas certain qu'il évite la revente pour le jeu suivant.

Tu estimes que plus de 15 heures de jeu n'est pas suffisant pour se forger une opinion sur un jeu? J'avoue avoir bien souvent un avis avant d'etre arrivé a la fin d'un titre!

Et encore une fois tu fais ce que je ne trouve pas correct: tu remets en cause le testeur.

C'est donc parce qu'il aime Mario qu'il trouve que 4 planetes c'est peu, que les missions manquent de variété, que l'IA est insuffisante de maniéré générale et que les interactions ne sont pas poussées entre joueurs. Pourtant la beta m'avais fait me poser les mêmes questions.

Je comprends parfaitement que l'on puisse passer outre et s'éclater sur Destiny mais dire que cela n'est pas vrai me semble un peu excessif.

Ce qui me gêne avec Destiny, c'est que j'ai le sentiment d'avoir tout vu dans la beta. Certes y a de nouveaux environnements mais dans les mécaniques de jeu... J'adore la DA et la zik mais j'attend d'être surpris.

C'est tout à fait normal qu'il procède de la sorte, il teste le jeu sur ce qu'il propose à la sortie et il précise bien dans le texte qu'il est certain que le titre va voir son lot de mise à jour et de DLC pour étoffer son contenu.

Mais il n'est pas possible de mettre une note sur ce que le jeu va éventuellement devenir dans un futur plus ou moins proche surtout compte tenu du fait qu'une partie de ces amélioration nécessiterons de repasser à la caisse.

Perso j'ai pas tellement d'affinités avec Gamekult, que j'ai souvent tendance à trouver blasés. Mais pour le coup on ne peut pas dire que les éditeurs leur aient facilité la tâche, et je pense qu'ils font avec ce qu'ils peuvent.
Un des buts des tests c'est quand même d'aider les joueurs à décider s'ils doivent ou non acheter le jeu, donc c'est aux alentours du lancement que ça se passe (et oui c'est effectivement des clics qu'ils vivent). Sortir un test trois mois avant la sortie quand l'essentiel des personnes concernées a acheté le jeu, ça n'a pas tellement de sens. D'ailleurs je trouve un poil dérangeant d'avoir eu déjà des chiffres de vente pharamineux alors qu'aucun test de site majeur n'a été publié.

Donc si les testeurs n'ont que peu de temps pour évaluer le jeu, c'est en grande partie à cause d'Activision qui a envoyé les copies de test au dernier moment. Et s'ils ne prennent pas en compte le contenu qui sera débloqué au fil de l'eau, c'est parce qu'on ne leur y aura pas donné accès.

Après sur ce dernier point je pense qu'il faut de toute façon faire évoluer la notion de test. Si le jeu évolue au fil du temps, alors le test doit évoluer au fil du temps également. Mais c'est normal qu'il y ait un test "day one" (ou presque) qui donne une idée au consommateur de ce qu'il aura au moment où il ouvrira la boîte du jeu et le lancera pour la première fois.

OH la pas pour moi
en une semaine devoir prendre 16 level ca va être chaud ^^

Quelqu'un aurait des plans pour se procurer le season pass moins cher ? 35 euros sur le psn pour du contenu qui reste encore assez flou...

En gros, comment on pourrait résumer le jeu aujourd'hui ? Je parle d'une photographie qui serait prise à l'instant, le 12 septembre 2014.
Est-ce que c'est un system seller ? Une merde ? Un jeu moyen+ que l'on s'efforce d'apprécier à défaut d'autre chose ? Un vrai bon jeu mais pas aussi novateur que ce que l'on était en droit d'espérer ? Les avis sont tellement divergents que ça devient difficile de comprendre ce qu'il vaut sans l'acheter.

Faut attendre les tests des sites "sérieux"... qui sont pas encore sortis. :/
Après si tu préfères te fier aux avis des joueurs sur les forums, y a un peu de tout, comme d'habitude, des ravis et des déçus.

Merci pour les précisions, j'essaierai de me déplacer accroupi pour voir si ça fonctionne mieux ! Mais j'ai quand même du mal avec les radars en multi, pour moi ça ne devrait tout simplement pas exister et une killcam règle facilement le problème des campeurs !

Les avis des joueurs sur les forums, en général c'est un pot pourri de réactions exacerbées, d'un côté ou d'un autre du spectre. Donc on tape au milieu, on fait une moyenne quoi, et on arrive plus ou moins à avoir un premier élément de réflexion. Mais pour Destiny c'est plus compliqué. Plus nuancé. Personnellement j'ai pas fait la bêta. L'univers m'attire. Mais à côté de ça je suis quelqu'un qui s'emmerde très vite si les mécaniques de jeu sont un tant soit peu répétitives. Et sur ce qui semble disponible actuellement, ça n'a pas l'air plus varié qu'Unreal Tournament premier du nom. Hmm...

Un jeu moyen plus dans une belle carapace à l'ergonomie top. La définition d'un jeu Bungie quoi.

Est-ce que j’ai dit ça ? ;) D’ailleurs j’ai précisé sur Gamekult que je ne critiquais pas leur note… Inversément il insiste sur le fait que le côté social est raté en appuyant sur la difficulté de recruter pour son escouade et le fait qu’il n’y pas de phrases pré-formatées… Le premier point est erroné et le second est absurde à mon sens… Comme le précise plusieurs commentaires sur GK, à force d’avoir testé le jeu juste en interne à 3, ils sont sans doute passé à côté du social justement… Donc à partir du moment où ce fait engendre l’un des principaux points négatifs du jeu, il y a clairement une incidence sur la note finale…Le pvp n’est pas moyen, il est médiocre ;) Et l’intérêt du jeu n’est clairement pas situé dans ce mode de jeu… Le titre est articulé sur le pve, d’ailleurs le pvp s’intègre dans l’univers comme une simple épreuve/mission (d’ou son nom d’ailleurs « L’Epreuve »)… Bref il se fond dans la masse, et l’approche est donc complètement inversé par rapport à un CoD par exemple (solo médiocre et court et pvp consistant)…

Les intéractions avec les joueurs ? Oui clairement il se trompe, et c’est bien là le problème que je cite plus haut ;)

Et pour le contenu, comme le précisent certains, il est copieux…15h pour les missions « Histoires » (solo ou coop) dans 4 univers différents et eux même variés (peut être 5, pour le Reef je ne sais pas)… Un mode Assaut juste jouissif demandant une véritable coopération (Puyo considérant ce mode comme déséquilibré car trop difficile), un mode Exploration, basique et peu inspiré mais qui est l’endroit idéal pour tous les délires (intégrant également des évènements publiques, avec du loot de grande qualité…), un mode Raid qui arrive prochainement (coop à 6 pour des missions ardues…Que Gamekult n’a pas testé….Il faudra être Lv26, et ils n’ont pas été si loin…D’ailleurs JVCom précise comme Daz que le jeu ne démarre réellement que vers les Lv18/20, là où Gamekult a arrêté son test….), et enfin le pvp (mais décevant pour le moment).Si ton banquier te refuse un prêt à cause d’une erreur de calcul de tes revenus, c’est un manque de professionnalisme… Ici c’est la même chose… Le test de Puyo accumule les erreurs, suite à un survol sans doute un peu « rapide » du jeu et de son contenu présent ou proche (Raid)… Vu l’influence que ce genre de site peut avoir sur les ventes, oui je considère qu’il y a là un manque de professionnalisme ;)

Ce qui n’enlève pas les défauts réels du jeu, qu’on soit bien d’accord ! Comme le respawn des ennemis, bien pénible, certains va-et-viens pas toujours de bon aloi, le mode pvp à la ramasse, les chargements ultra-longs, un système de loot qui pourra rebuter certains (à mille-lieux de Borderlands), ou encore la narration décousue du scénario, lui même effacé malgré un potentiel énorme…

C'est sérieusement résumé, mais je comprends ce que tu veux dire d'une certaine manière. Et qu'est-ce qu'il faudrait principalement pour que l'on dépasse le stade "moyen +" à ton avis ? Si l'on doit mettre le doigt sur une ou deux choses principales. Pas les tous petits défauts dont tout jeu peut souffrir finalement.

Un jeu qui divise quoi? un peu comme Watch Dog.

Pour + d'infos sur l'univers de Destiny, pensez aussi à la companion app sur androïd et ios, elle est plutôt bien fichue et on peut consulter toutes les entrées du grimoire.

J'ai le jeu depuis mardi mais je n'ai pu commencer la partie que hier soir. Et encore, je n'ai eu le temps de faire que le prologue... (level 2 du coup ^^) Pas beaucoup de temps en ce moment...

Quand je vois certains d'entre-vous déjà au level 20 après seulement 3 jours... Bande de no life !

En fait, la beta était trop fournie et semblable au jeu final, du coup on a trop l'impression d'être en terrain connu...

Tout à fait... Déjà après la bêta c'était la même chose, du 50/50... Ne l'ayant pas fait, et à la lecture des critiques acerbes d'une moitié des joueurs sur les deux périodes de test, j'avoue avoir été refroidit par le jeu...

Finalement je suis ravi de l'avoir acheté car j'adhère énormément au jeu, pour son gameplay, pour la variété des modes (amusant vu que bcp critique justement ce point^^), pour sa DA et sa B.O, et pour le côté bac à sable qu'il apporte (je suis du style glandeur, à m'assoir sur une falaise pour regarder les paysages pendant de longue minute, ou encore à tester toutes une série de conneries avec le gameplay^^)

Si on aime Border 2 et Diablo3 on devrait, dans la logique aimé celui ci non ?

Plus de variétés dans les objectifs, des décors interactifs parce que là rien n'est destructible hormis quelques tonneaux. Et puis je trouve qu'ils ne parviennent pas à nous embarquer dans l'univers à cause d'une narration au ras des ppâquerettes.

Je n'ai toujours pas compris quelque chose : ils annoncent un raid level 26 alors que la progression s'arrête bien au level 20, non ? J'en ai vu un level 24, mais c'était en multi et je ne crois pas que les niveaux changent ici quoi que ce soit.

Pour réagir à ce qui vient d'être dit sur ces dernières pages, pour ma part, je trouve que c'est un bon jeu, fun, très beau (j'ai décidé lors de mes passages sur la lune qu'il s'agissait pour l'instant du plus beau jeu next-gen) et avec une bande son digne de ce à quoi nous à habitué Bungie, même si je préfère les musiques d'Halo. J'ai aussi le sentiment que c'est un jeu qu'on ne pourra vraiment juger qu'avec un peu de recul, le temps que les raids et les deux premiers DLC sortent. C'est peut-être ça qui énerve le plus finalement. Quant aux "journalistes" de GK, leur test, même s'il comporte quelques vérités qui font grincer les dents des fans, confirme ce que je pense d'eux depuis un bout de temps maintenant : ils n'aiment plus les jeux vidéo. Et je serais même plus dur en disant qu'ils feraient mieux de quitter ce milieu pour...hmm, par exemple reprendre des études, changer de métier... ou devenir de vrais journalistes (je vais me faire sans doute taper dessus, mais c'est vraiment ce que je pense).