Perso j'aime bien le 1, pas joué au 2 (alors que je l'ai sur PC et eu gratos sur 360), faute de temps, mais j'aime beaucoup, je tenterais sans doute le 3 il a l'air top, et il parait qu'au début du jeu il y aura bien un bon gros résumé des 2 épisodes précédents pour que tout le monde comprenne tout. ^^

Sinon oui il y a toujours dilemme sur Witcher 2, certains adorent, d'autres détestent... Chacun ses goûts, c'est pas très grave.

Excellent jeu the witcher 2, et le 1 aussi ! comme quoi, les avis sont tranchés :P.

Le deux j'ai tenté 3 fois, je m'arrêté au prologue n'accroche pas. Depuis 1 moi j'ai passé ce prologue et la c'est la folie je suis a fond dedans.

Le deux, je n'ai pas réussi non plus à accrocher. Le 3 me fait sacrément envie mais j'ai peur que ça soit encore un faux espoir et que je n'y trouve pas de plaisir...

Tu le prends à petit prix :)

Puis faut le temps pour ce genre de jeux aussi. Skyrim par exemple, j'ai dû y jouer 4-5 heures, j'ai bien aimé mais je n'ai pas le temps d'y revenir alors que j'ai envie d'en voir plus, de m'investir dedans... The Witcher c'est un peu la même sauce.

Même si pour le coup The Witcher c'est particulier, j'ai essayé de jouer au premier l'année dernière et je n'ai pas tenu une heure, il a vraiment vieilli et le gameplay ne m'a pas du tout plu.

La même pour le deux, j'ai beau avoir un peu avancé j'ai vraiment pas aimé.

Reste que le 3 et son open world m'attirent énormément

Condamner ça me parait un bien grand mot. Ta phrase insistait quand même fortement sur la lourdeur de l'expérience. Y a quand même dans le fond un jugement sur le jeu.

Le jeu a ses défaut, c’est certain. Mais il avait quand même aussi des qualités pour contrebalancer les frustrations (l'idée du chapitre 2 qui changent en fonction de tes choix, la narration qu'on raconte dans l’ordre qu'on veut au début lors de l’interrogatoire, c'était sympa aussi dans la forme. Le ton, la DA). Ça me surprends juste de lire "j'ai pas pu passer le premier chapitre" en gros. On dirait une torture en lisant par exemple Luffy59 ou d'autres..

Ne pas aimer, qu'on ait été déçu par cet épisode, je comprends tout à fait. Je l'ai été aussi sur l’aspect étriqué entre autres(surtout qu’un dev laissait il me semble sous-entendre que ce serait vaste. Lorsqu'ils sortaient de la prison, qu'on pourrait tout explorer, ce qu'on voyait sur le plan final de la prez E3 ?.. ).

Enfin, y avait rien de méchant dans mon com. Vos com ne sont quand même pas tendre avec le jeu..

EDIT: Après c'est vrai que j'ai pas réussi a rentrer dans The Witcher 1 après coup, pourtant, ça ne signifie pas que le jeu soit mauvais.. Si je l'avais fait au moment où il est sorti, ça aurait aidé avec un peu plus de temps.Tout comme toi malgré le fait qu'en comparaison, ceux de The Witcher 2 m'ont paru très brouillons (les roulades de 3 mètres.. bof). Sans compter l'ia des certains ennemis (j'avance ils me foncent dessus, je recul ils reprennent leur place..). Et puis la courbe de difficulté, c'était pas trop ça j'ai l'impression (cf:dès le début, les dragons sur un pont à traverser etc..).

J'aime bien l'idée de la petite esquive sur le 3. J'espère que ça va le faire.
Le fait que ce soit un open world apparemment prometteur, je rejoins Drift ça augmente mon intérêt pour le jeu (pas fan des petites zones non plus pour un RPG, je sais pas). D'où le "ça risque d'être quelque chose" en définitive ;)

Ce que cela m'inspire : https://youtu.be/vTSfPbBnECo

Je vous rassure, des gars qui n'ont pas accroché du tout il y en a un paquet -même sur factor, c'est dire-. Vous n’êtes a priori pas des hurluberlus ^^. Ce troisième opus est le premier qui pourrait me tenter également. Bon pas le temps pour par contre :/.

En plus d'enfin être réellement open-world, la gueule des combats y joue pour pas mal...et à ce niveau là, même ceux qui ont kiffé les 2 premiers s'accordent à reconnaitre une belle tare à ce niveau -surtout pour un jeu où les combats occupent une grande place-.

Je pense qu'ils ont simplifié un paquet de trucs pour le rendre plus accessible.

Tu me parles meilleur stoplé, je vais suivre Dardevil et j'idolâtre Dishonored, reconnais les tiens voyons ! :p Surtout que moi je ne parle que du premier, qui avait 7 ans quand je l'ai lancé :p

Bon ok, le jeu de rythme en guise de combat dans le premier Witcher, c'est particulier, je l'avous. Tu es pardonné. En partie. :3J'aurais dit plutôt amélioré dans la mesure où les combats du 2 ne sont pas spécialement difficile ni complexe. La difficulté est très mal dosé dans le prologue, on se retrouve devant un mur difficilement franchissable mais après ça coule tout seul.

Le système de combat en lui-même est pas excellent, Geralt est trop aimanté, il est un peu raide, les roulades ont un peu de mal à sortir, l'animation est un poil trop longue et le timing du contre (quand on choisit de le débloquer) trop serré (je le rate 4 fois sur 5), ceci dit je trouve qu'une fois qu'on a compris les limitations on peut s'en contenter, c'est pas un truc qui m'a dérangé dans le jeu parce que une fois passé le prologue j'ai réussi à me dépatouiller de tout ça et même sur certains combats j'ai pris du plaisir. Je le trouve même intéressant sur pas mal d'aspect (les pièges, les bombes...). Mais je comprend que ça rebute. ça n'a pas gâché mon expérience au global. J'ai été happé par le scénar et l'esthétique du titre. Et j'ai pris un sacré pied à y jouer. ça fait partie de ces rares jeu où je pardonne volontiers certains problèmes car je trouve que ses qualités rattrapent largement ses défauts. :D

Mais comme d'hab, les goûts et les couleurs...

Chacun son appréciation du jeu effectivement. Du coup, je ne vois donc pas en quoi trouver ce jugement un peu dur posait problème en amont dans ce cas.Je fais parti d'aucune secte d'ailleurs, je reconnais volontiers les défauts du jeu.

J'exprime aussi mon point de vue, ça marche dans les deux sens, sans qu'on me tacle de mauvaise fois. D'ailleurs, je vois pas trop ce qui te fait dire ça, des défauts cet épisode en avait. Je l'ai déjà exprimé d'ailleurs en amont (là c'est juste des aprioris que tu nourris tout seul à mon égard). Je comprends parfaitement ce que tu peux reprocher au jeu mais je trouve juste qu'il a quand même pire que The Witcher 2 (je me suis emmerdé grave devant, j'ai pas pu passé le prologue après trois essai). Si le fait de dire ça, ça pose problème..Enfin, bref.

etc..

Mais je pensais que le système de combat était justement emprunté à celui du deuxième volet ... Qu'est-ce qui diffère, finalement ?

Idem j'ai eu beaucoup de mal à avancer et terminer TW2. D'ailleurs je me suis "forcé" histoire d'être prêt pour ce 3ème Opus !
Au delà du système de combat moyen et des menus par très efficaces, c'est surtout l'histoire qui m'a ennuyé et la tristesse générale qui se dégage du jeu (surtout les 3 "cités/camps" ...).
Après oui le ton est relativement mature, certains choix très importants sur une partie du contenu et le background travaillé.

Je me souviens plus, il y aura un cycle jour/nuit + météo pour ce W3 ?

Le tout est d'accepter que les avis divergent (c'est énorme!) regardez je n'ai aucun problème avec ceux qui se régalent sur the order

Pour the Witcher je partais avec un à priori hyper positif, c'est pour cela que j'ai insisté et que j'y ai passé quelques heures avant de me resigner à constater que je n'aimais pas du tout. Je pense que comme beaucoup la structure étriquée du titre a largement contribué à cela, après des heures passées dans les larges espaces d'oblivion et de skyrim je n'ai tout simplement pas supporté l'enfermement.

Ok, c'est rassurant, en effet. Ceci dit, je ne suis pas sûr de te suivre lorsque tu parles d'intégration de la magie. Est-ce que tu veux dire que l'alliance du combat à l'épée et des signes était mal gérée dans le 2 ?

Ok, je comprends ;)

Je n'ai vraiment aucun problème avec le fait qu'on ait pas accroché. Sincèrement, y a aucun souci ;)
C'était surtout l'aspect très rédhibitoire de certains coms. Pas réussir par exemple à passer juste l'intro du jeu pour voir la suite..je sais pas, c'est peut être juste une histoire de tolérance mais je n'ai pas trouvé ça insurmontable.

Remettre en question je ne sais pas (on le fait forcément en exprimant un avis divergeant..nan..), avant tout chose j'exprimais un désaccords, c'est sûrement juste une question de la tolérance à l’égard des défauts d'ailleurs.
Enfin faut pas mettre trop d'importance, ou d'intention à une phrase que j'ai balancée un peu comme ça et qui voulait surtout dire je vous trouve peut-être un peu dur de mon points de vue évidement.

nb: D'ailleurs si la chapitre 1 ne t'a pas convaincu (ou vous), ça ne se serrait pas arranger sur le Chapitre 3. Plus étriqué et un peu bordélique (t'as pas une zone safe avec pnj, et ses environs hostiles, tout est mélangé).
Et très léger niveau contenu (en tout cas dans sa version simple, avant la "enhanced edition"). Avec l'ia (des gardes), tu peux jouer un épisode de Benny Hill, si tu as choisit Iorveth, y a beau avoir une explication, ça rends le trucs un peu comique.

The Witcher 3 attise ma curiosité car il change sa formule (système de combat remanié et open world). Et puis les retours ont l’air bon..
La formule du 2, je n'aurai pas signé avec autant d'enthousiasme. Et vu que c'est le dernier, j'espère qu'on va enfin passer au chose sérieuse (pas trop se perdre dans des conflits d’intérêt locaux même si c'est sympa, pas inintéressant je trouve).

J'ai quand même aimé The Witcher 2, perso. Pour ce que ça vaut :) Et puis la village des nains visuellement c'était quelque chose(architecture gravée dans la roche, plutôt classe). Les histoires de coucherie (guerre du début), ça change des enjeux bidons qu'on trouve dans 90% des jeux. C'est vrai, c’est humain en fait :)