Franchement, ça faisait très longtemps que je n'avais pas été happé de cette manière par un film. Pour être honnête, je m'attendais à quelque chose de différent, voire bourrin et je n'y suis allé dans un 1er temps que pour vérifier si c'était bien la claque technique annoncée.
Sur ce point là, c'est 100 fois oui, le travail sur la végétation, la faune, la flore est phénoménal.
Mais au delà de ça, je n'ai jamais vu autant de réalisme dans les expressions de personnages en synthèse. Toute la palette des sentiments "humains" est fabuleusement retranscrite et on oublie les polygones pour ne voir que de vraies créatures. Celui qui ne tombe pas amoureux de Neytiri... ^^
Les acteurs sont sobres et c'est exactement ce qu'il fallait. Sigourney Weaver est parfaite.

Bon, quelques scènes auraient mérité d'être étoffées et certaines transitions sont bancales mais ce sera pour l'édition collector ultimate en blu-ray chère à GTB ! ^^

Le scénario est simple mais ultra touchant et j'ai même écrasé une larmichette ! ^^

On le doit au "performance capture" créé par Cameron et son équipe ça. Et à un peu plus d'un an de rigging. UN AN! Pour reproduire à la perfection la performance d'acteur sur le modèle 3d, peu importe les différences de morphologie. Non seulement l'édition collector ultimate director' cut super alpha proposera le film au complet mais j'ai bien hâte de jeter un oeil au making of aussi :) (en espérant qu'il soit long et bien foutu)

Je rajoute ma pierre à l'édifice AVATAR. Vu donc hier soir en avant première salle blindée ( évidemment ). Première chose qui frappe techniquement c'est hallucinant, Mickael Bay battu par KO direct . Pandora est magnifique, faune, flore crédible avec des couleurs fluorescente à la Halo vraiment classe. La VF est de qualité pour une fois.

Les moments d'anthologie s'enchainent découverte de pandora, la course poursuite avec le vipérins, les Woodsprites, le dressage de Banshee, la capture du leonopterix

Et puis c'te classe de Jack en Avatar quoi !

Seul bémol et gros bémol, la musique de James Horner. Trop classique. Aucun theme ne ressort vraiment. Je ne parle même pas du générique de fin avec Leona Lewis, une blague.

C'est pas vraiment une guerre entre réalisateur pour la technique mais plus entre Weta/ILM/Digital Domain et le nombre de zéro au chèque ^^. Cela dit de toute façon t'as raison aussi, Cameron met KO Bay en ce qui concerne l'implication dans les outils 3D.

Aller j'espère pouvoir y aller ce soir moi 8)

J'y vais aussi de mon petit commentaire sur Avatar, donc en résumer: Allez-y!

Je pensais que les FX déserviraient le film, et bien non, TOUT est crédible: l'univers hyper riche, les personnage criant de réalisme, le soucis du détail et selon moi le plus important, les effets spéciaux servent à la féerie de l'ensemble. Une réussite totale!

Une petite claque cinématographique bien rythmé, Cameron a bien chouchouté son film...j'aurais presque envie de dire "son oeuvre". Bluray direct, et peut-être même une deuxieme scéance 3D!

La 3D rend bien pour Avatar ? j'ai toujours pas eut l'occaz' de voir un film en 3D, va falloir que je bouge mon derche au ciné gaumont de rennes , mais là c'est les partiel :(

Bon je reviens de ma première séance d'Avatar en relief, autant être clair: techniquement c'est ma plus grande expérience ciné. D'autres films m'en ont déjà foutu plein la tronche au ciné, mais là c'est du jamais vu. Le relief fonctionne à merveille. Difficile d'imaginer revenir à la 2D après un tel niveau d'efficacité. Déjà ça, ça participe grandement à l'expérience. Mais la grosse baffe vient de la CGI. Alors là je suis catégorique, ça balaye tout. C'est criant de réalisme ok, mais surtout c'est vivant, c'est organique, c'est presque vrai (presque). Avec ça la performance capture est une véritable révolution pour les anim' faciales. Tout se voit et se lit sur les visages. Les acteurs doivent être content de ne pas bosser pour rien au final. Après le design on aime ou on aime moins, mais techniquement ça m'a décroché la mâchoire.

Après tout n'est pas totalement nickel. Le système relief montre ses limites dans les plans d'action rapide avec une focale difficile à faire, du coup l'effet parkinson est amplifié. Idem pour les plans volet qui ne passent pas forcément aussi bien que les belles profondeurs de champs. Ça reste à perfectionner. Et pour la CGI, certains courts plans sont un niveau en dessous du reste. Mais bon là c'est vraiment si on veut faire son chieur :p. Bref c'est pas une claque, c'est un uppercut ^^.

En revanche, je suis beaucoup moins dithyrambique sur le scénar (très bien mis en scène cela dit) ou plutôt son approche. Déjà première critique, on sent très clairement que le film a été amputé. Ça démarre mal. Ensuite, Avatar a beau durée 2h40...c'est beaucoup trop court. Vu l'ampleur de l'univers, du background et des évènements Cameron aurait dû opter pour une narration plus lente et plus complète. En gros lui et la prod aurait dû s'entendre directement sur une trilogie. Bon après je sais bien que commercialement ça ne marche pas comme ça. Enfin, et c'est peut-être le plus dommage, Cameron a vulgarisé son style, même s'il n'était déjà pas l'étendard de la subtilité dramatique. On a donc droit aux scène classiques du genre, à des discours à peine cachés et a des relations humaines (et Navis :p) assez superficielles alors que justement Avatar aurait gagné en profondeur et en impact avec plus de nuance, plus de sobriété dans le discours et des perso moins caricaturaux. Au final j'ai eut ce sentiment que Cameron a créé Pandora, avec des possibilités infinies qu'il effleure à peine; et que son discours est loin d'être à double résonance. Dommage...ou ça sera pour Avatar 2.

Je verrai si ces impressions se confirment quand j'y retournerai. Mais là c'est KO technique, et petite douche froide pour le background sous-exploité (qu'on découvre avec des yeux d'enfants ^^)

Dites moi la "3D", la vrai, celle utiliser dans le film se regarde avec des lunettes ou c'est l'ecran (enfin le video projecteur) qui fait tout ?

Non parce que je me pose des questions avec l'utilisation à tord et à travers de se mot, y-t-il dans les cinéma certains qui font de la vrai et fausse 3D ??

La video visioner sans lunettes est inregardable n'est ce pas? C'est donc la source video qui fait tout ?? (Et les lunettes bien sur) Donc s'ils font le bluray dans cette version, pas besoin de nouveaux LCD / Videoprojecteur ? J'ai comme un doute ...??

S'ils sortent une version BluRay "relief" a fortiori ça sera du relief stéréoscopique avec les lunettes rouge-bleue et non les lunettes à cristaux. Celle qu'on te donne dans les ciné sont synchronisée par projo et fatigue nettement moins les yeux.

Ah ok, merci comme ça c'est plus clair ! Arf donc va falloir raquer un nouveaux projo donc ... J'me disais c'etait trop beau ! THX !

@Game2k: Oui je demande car ma soeur y a ete cet aprem et on lui a donné ces fameuses lunette (kamelia jordana la nouvelle mode retro..) Et elles ne sont pas bleu rouge bien sur!

A mon avis le relief "comme au ciné" à la maison c'est pas demain que ça va se démocratiser. Après je suis loin d'être expert, donc à voir si quelqu'un sait un peu comment tout ça fonctionne précisément. Mais pour les ciné c'est un investissement équipement de 40 000 à 80 000€ par salle. Chez nous va falloir se contenter d'un relief simpliste pendant un petit moment je pense.

En tout cas si la 3D se démocratise, ce sera une bonne claque au piratage pour au moins un bon petit moment.

Disons que le piratage sera moins nuisible. On piratera autant, mais en achetant plus facilement pour bénéficier du relief. D'un autre côté les ciné n'ont aucun intérêt à ce que ça se démocratise.

Le trailer complet de Iron Man 2 ici en HD.
Même si Tony Stark s'éloigne encore plus du personnage de la BD, j'adore tout l'reste :p

Oh je ne suis pas sur, quand on voit deja les avancées dans le domaine de la 3d sur PC, avec les cartes graphiques et les lunettes lcd, on arrive déja à un résultat assez convaincant. Je le vois bien ce système se muter sur nos téléviseurs!

Enfin moi perso les lunettes pour voir en 3D ca me gave, j'attends surtout les nouveaux écrans 3D sans utilisation des lunettes 3D. Ca c'est l'avenir !

J'ai mon programme cinéma qui dure jusqu'au 5 janvier et il n'y a ni Avatar ni Rec², super... :/

tout pareil, mais d'aprés certaines répliques au long du film augure que les 30 minutes sur terre ajouterais une épaisseur suplémentaire aux personnages et à la situation "they killed their mother","go back to your dying world",..., ton sentiment vient surement du fait que c'est un PUTAIN DE FILM DE OUF et que , comme moi je pense, tu serais bien rester plus longtemps dans cet univers entre gandahar et aquablue.

Il y a beaucoup de Sillage aussi ^^. Mais ouai carrément que je serais bien resté plus longtemps. Justement c'est LE truc que je trouve dommage dans Avatar. Ça va trop vite. J'aurais aimé que le côté découverte soit plus long. A chaque plan, à chaque scène tu te dis "attends là-bas c'est quoi?" "tiens c'est quoi c'te plante elle est étrange?" "et ça c'est quoi? "et ça comment ça marche?" "et c'est quoi l'histoire de Pandora" "montre moi!!!". Et puis je te raconte pas vers la fin là quand Jake fédère les tribus aux 4 coins de Pandora, tu te rends compte que t'as RIEN vu de la planète quoi. D'ailleurs honnetement je me demande si je ne vais pas acheter l'Encyclopedie de Pandora. Je ne suis pas fan des produits dérivés, mais celui là est quasi-indispensable ^^.

Putain et quand je repense à l'utilisation du relief. C'est d'une justesse impressionnante. Contrairement aux autres films un peu 2d avec des éléments à la con qui te viennent devant la gueule, là t'as vraiment les différents plans en volume. A chaque plan hui-clos je me disais "bordel un Dead Space comme ça, ça serait un truc de malade!".

DaGreat> Je parle bien de démocratisation hein. Et là vu que le full HD vient à peine de se frayer un chemin dans les chaumières, je peux te dire que pendant un bon moment seuls les geeks technologique passeront au relief.

GhostDamon> Ça existe déjà. Mais pour que ça marche réellement ça nécessite certaines conditions un peu chiantes comme être parfaitement en face de l'écran entre-autre.

C'est , je pense, en partie fait exprés pour donner l'impression d'étre allez dans un endroit inconnu et lointain, pousser la curiosité sans apporter toutes les réponses c'est ce qui fait la bonne SF aussi.

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il a réussi son coup. En sortant t'as qu'une envie, c'est de retourner sur Pandora et découvrir encore plus. Trop de zone d'ombre là. En fait je m'attendais à 3h de découverte, un docu sur Pandora :p.
Et puis bon là, c'est vrai que la demi-heure qui manque fait mal question contexte sur Terre on a rien. Vivement le BluRay (ou le director's cut au ciné)

rhâa c'est clair, encore!!!!
Sigourney Weaver à l'article de la mort: "i need to take a sample of this" ^^

Il a tellement réussit son coup que j'ai vraiment envie de me replonger dans son univers une deuxieme fois: je retourne au ciné ce weekend.
Pire encore, j'avais emprunté le jeu sur 360 pour le tester.. autant je n'y avait pas vraiment accroché, autant là j'ai envie d'y jouer pour prolonger le plaisir du film ;)