Mais moi non plus je n'ai pas honte, j'ai passé un bon moment devant le film et puis Devon Aoki en Kasumi, quoi, DEVON AOKI !

Pour moi un film c'est pour en premier lieu me vider la tête et avec Dead pari réussi ;)

Héhé, plutôt sympa :

Y a Gérard Jugnot (en double) dans le film ? ^^

Sinon, le rendu me plait bien.

Oui le rendu est vraiment sympa et encore je pense qu'on va prendre une petite claque quand on verra le premier trailer en HD.

Les 5 premières minutes de Megamind, film d'animation signé Dreamworks, avec une VF minable signée Kad :/. Heureusement qu'on a le choix.

Moi je trouve ça plutôt dérangeant... Oo

J'adore le rendu, ça me fait penser à la série Clone Wars dans le style mais en bien mieux fait.

Ah! Je vois que je ne suis pas le seul à penser ça. :D

J'ai vu BURIED hier, impressionnant. Réussir à faire un film sur un type enfermé dans un cercueil, c'est un sacré tour de force. Vraiment à voir, mais en salle uniquement. Clostros s’abstenir.

Je suis bien d'accord... Ce film est creux d'un bout à l'autre... Et l'actrice principale mon dieu, elle joue supeeeeer mal, je l'ai vu dans 2 ou 3 autres films et à chaque fois elle est à chier. C'est dommage car le sujet n'est mine de rien pas tellement exploité que ça au ciné, il y avait matière à faire un truc super sympa.

Ouais. Un film avec un bon potentiel gâché par un scenario et des choix artistiques douteux. Le pire pour Natali c'est que son compatriote Cronenberg a déjà fait le même genre de films mais en mille fois mieux.

Dans le genre déception je citerais également Survival of The Dead de George A. Romero. En l'absence (scandaleuse) d'une véritable sortie ciné, je me faisais une joie de l'arrivée en dvd de la nouvelle livraison zombiesque du génie de Pittsburg. J'ai même revu pour l'occasion Diary of The Dead dont Survival est un spin-off puisqu'il en reprend l'univers et un des personnages. Grosse erreur et grosse déconvenue tant le second ne soutient pas un seul instant la comparaison avec le premier.

Si le film possède un capital sympathie certain du fait de l'humour corrosif que Romero déploie pour dépeindre une vulgaire querelle de clocher sur fond d'apocalypse et si le gore s'y révèle toujours fun, le résultat s'avère assez anecdotique surtout lorsqu'on le replace dans la filmographie du monsieur.

Romero n'apporte strictement aucune idée neuve. Pire, il rate complètement l'un des aspects les plus potentiellement intéressants de son film. En effet, en relatant la guerre que deux familles se font depuis plusieurs générations pour avoir le contrôle d'une île, Romero opte pour une approche esthétique directement issue du western. Un choix judicieux malheureusement constamment sous-exploité et plombé par des moyens et une direction artistique clairement pas à la hauteur. Le choix du format 35mm et de la caméra numérique, associé à des éclairages assez ternes (pour pas dire moches) s'avère fatal pour l'ambiance que Romero souhaite mettre en place. On ne le dira jamais assez mais le format du western c'est le cinémascope! Point barre. John Carpenter l'a parfaitement compris. Romero, faute de moyens, fait ce qu'il peut pour mettre en valeur son décor et iconiser ses personnages d'outlaws mais ses efforts demeurent malheureusement vains. Reste le traitement des personnages en lui-même, réussi dans la mesure où le cinéaste arrive à rendre sympathique une belle brochette d'enfoirés.

Le plus triste là-dedans c'est de se dire que s'il n'y avait pas eu le nom de Romero sur l'affiche, le film aurait été pris pour ce qu'il est réellement c'est-à-dire un film Z sympathique mais sans aucune envergure. :(

J'ai lu les mauvais review du dernier Romero ouais... Et du coup j'appréhende vachement de le mater... ^^"

Ca me fait d'autant plus de peine d'écrire ça que je suis fan. Mais bon... je suis pas aveugle non plus. C'est juste un film de zombies médiocre de plus quoi, sans réel intérêt.

Du coup j'attends avec un peu d'appréhension The Ward, le nouveau Carpenter, tant son précédent travail (le sketch "Pro-Life" pour la 2ème saison de Masters of Horror) est une calamité sur pellicule. Ceci dit, même si le film est mauvais on pourra toujours se consoler en reluquant l'émouvante plastique d'Amber Heard (Mandy Lane). C'est toujours ça de pris. ^^

J'y vais ce soir ou demain, j'ai vraiment hâte !!

Tu m'étonnes...
Pas de scène de viol ou de trucs bizarres par contre, désolé Daz'. :Q

Je suis tombé sur Terminator Renaissance sur Canal... C'est vraiment naze! :FallaitKsaSorte:

Comparé au 3 c'est un chef-d'œuvre. ^^
Je te trouve un peu sévère. La première scène d'action du film fonctionne pal mal, avec un plan-séquence bien foutu. J'ai surtout apprécié la direction artistique du film, l'ambiance post-apocalyptique Fallout-esque.

Sinon pour l'avoir revu ce week-end sur canal + c'est vrai que c'est pas transcendant... surtout la deuxième fois.

Bah l'ambiance est sympa ouais, et la deuxième partie est finalement prenante, mais bon ça reste très moyen. Et puis j'aime pas les deux acteurs principaux, donc ça aide pas. ^^`

Ps: j'ai jamais vu Terminator 3.

Perso j'ai bien aimé surtout après un 03 raté....JohnConnortoutpourri.
Pour un film qui devait surement avoir un budget limité justement à cause de l'épisode précédent il s'en sort bien. Ca peut servir de bonne base pour faire un dernier Terminator qui bouclerai la boucle.

Moi de même, je l'ai trouvé sans saveur... un blockbuster sans âme, ni rien...

Ouaip, je ne le classe pas non plus dans les films nazes. Il y a quand même des choses plutôt pas mal. Mais quel gâchis :/, il y avait de quoi faire nettement mieux; plus consistant, plus profond.

Le 3 est ... vide. Comme dit l'autre pignouf de Boso, il n'a pas d'âme. Le 4 est un peu mieux, mais c'est pas non plus la panacée. Faut pas toujours faire des suites...