Je viens de recevoir et installer mon nouvel écran, le Acer 27" XB270HU 1440p IPS 144hz GSync, qui sort ce mois-ci, seulement disponible chez LDLC pour le moment.

Et ben ça envoie pas mal, j'avais testé GSync chez un pote samedi dernier sur la version 4k TN 60Hz de cet écran, j'avais déjà été bluffé par l'impression de fluidité rendue malgré les 45-50 FPS sur BF4 ne tournant que sur une 970, mais là, j'ai testé BF4 et Project CARS en 144Hz, et c'est encore autre chose.

Déjà je jouai à 120Hz en 1080p sur BF et quelques jeux de course, et la moindre petite chute sous les 120FPS se faisait ressentir à cause de la synchro verticale, mais là, sur la map de test de BF4 j'avais entre 130 et 144 FPS en 1440p (tout au max et MSAA4x), et les variations de framerate ne se faisaient pas ressentir.

Mais c'est surtout sur PCars que c'est un autre monde, j'ai lancé une course sur Brands Hatch avec de la pluie et 29 concurrents, en 1080p j'avais des baisses à 50 quand toutes les voitures étaient devant moi, et c'était désagréable ces ralentissements. Et bien là, en 1440p, non seulement le jeu est encore plus beau, mais GSync rend imperceptible les baisses de framerate, suivant les conditions le jeu allait de 45 à 100 FPS, mais il fallait que je regarde le compteur de FPS pour m'en rendre compte tellement ça paraissait toujours fluide. Même si la différence entre 50 et 100 FPS est flagrante, il n'y a plus ce stutter provoqué par la VSync.

Le retour à la VSync pendant les captures va être difficile.

L'écran en lui-même est magnifique niveau rendu, je l'ai à peine réglé mais les couleurs sont propres, pas saturées ni délavées, c'est super net, les noirs sont plutôt bons, et les angles de vision parfaits, merci la dalle IPS.

L'input-lag est tellement bas que j'avais l'impression que ma souris était trop rapide dans BF, il est super réactif pour de l'IPS.

J'ai testé rapidement le ULMB à 100Hz, ça rend les images beaucoup plus nettes en mouvement, mais incompatible GSync vu que le ULMB fait clignotter le rétro-éclairage, un clignottement irrégulier avec GSync pourrait être désagréable.

Apparemment il y a pas mal de cas de pixels morts ou de bleeding sur cet écran, je suis assez épargné, un seul sous-pixel rouge de mort, tout à droite de l'écran, visible seulement quand il y a du rouge donc, très peu visible dans les autres couleurs, donc je suis très satisfait de mon achat :)

Oui ça existe toujours, cette technologie n'est toujours pas infaillible, et plus il y a de pixels, plus le risque augmente, mais ce sont généralement des sous-pixels plutôt que des pixels complets qui sont défaillants. Et d'ailleurs, plus la résolution est grande, moins ils sont visibles et donc gênants.

Mes écrans latéraux Samsung 24" ont chacun un sous-pixel (rouge aussi) défectueux depuis que je les ai, au bord, donc ça passe et pas super visible, certaines poussières sont parfois plus gênantes ^^

EDIT : regarde ce test : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.h...

C'est ce qui m'a fait choisir entre le Swift et celui-là, il l'éclate :)

Ils ne peuvent pas faire des moniteurs de ce genre avec une diagonale sérieuse type 46 pouces ? ^^

Je changerais ma TV sans sourciller.

Le problème c'est que le module GSync n'a pas de scaller, donc impossible d'utiliser des consoles, à moins qu'elles sortent le format exact supporté par l'écran. Je crois qu'Acer prépare un modèle avec un scaller classique et un module GSync qui permettra d'utiliser autre chose que le display port, mais ça ne sera pas du 46" ^^

Ce genre d'écran c'est seulement pour le PC et il y a une contrainte car maintenant je vais devoir jouer sur console sur un des écran latéraux, ça ne sera pas dans l'axe du 5.1 :/
Alors qu'avant il suffisait de changer de source.

Sur les écran ils sont pas plus mauvais que ASUS par exemple

Renseigne toi sur les problèmes du Swift, il a les siens aussi (le pire étant le "pixel inversion"), et sur certains forums que j'ai suivi pas mal de personnes qui l'ont ou l'avaient vont passer à l'Acer.

Au niveau des écrans PC Acer c'est autre chose que les PC portable, j'évitais Acer pour les portables, préférant Asus, mais pour les écrans, c'est plus ou moins la même qualité.

En tout cas les premiers tests concluent que l'Acer est au dessus de l'Asus Swift.

Si c'était du bas de gamme ou premier prix c'est partout pareil, là c'est quand même autre chose, ce sont des écrans à 700€.

Ça peut être de la malchance aussi, moi par exemple en 3 commandes passées chez Grosbill j'ai eu 3 produits déffectueux d'entrée ou quelques semaines plus tard, depuis j'évite de commander chez eux (à cause de leur SAV surtout), mais ça ne veut pas dire que tous leurs clients ont des problèmes avec ce qu'ils leur achètent.

Malheureusement les pannes existent, mais les garanties des sites et constructeurs existent aussi pour ça.

Euh, il suffit de brancher la TV sur un port HDMI de la carte graphique, ça n'a rien à voir avec l'écran oO

Là ce n'est qu'un seul sous-pixel et quand je le cherche pour savoir s'il est encore là je suis obligé de passer une image rouge pour le voir sinon il est quasi-imperceptible (et ça ne vient pas de ma vue, 16/10).

Les contrastes sont superbes, ça change de mes autres écrans, les noirs sont plus profonds, et le revêtement de la dalle est parfait, l'image est super lisse, mes autres écrans paraissent granuleux maintenant, chose qui ne me choquait pas avant, là c'est parfaitement propre, c'est difficile à décrire.

Ils ont des version 24" 1080p mais pas en IPS, seulement TN.

J'ai essayé de faire des photos montrant l'effet granuleux que j'ai sur mes autres écrans et qui n'est pas présent sur le nouveau qui est parfaitement lisse, ça rend pas bien en photo, en vrai ça "bouge" car le grain est en avant par rapport aux pixels donc quand bouge légèrement on voit bien des variations par dessus les pixels.

À gauche mon ancien écran, à droite le nouveau :

C'est la petite config à 2500-3000 boules ouais ^^

Avec ce processeur je n'avais pas le choix pour la DDR, mais autant prendre la plus récente si je veux une machine qui tient plusieurs années, c'est plus rapide que la DDR3.

Drift a maintenant les mêmes cartes graphiques, la différence se fait surtout au CPU, et lui a l'avantage d'avoir un PC de capture dédié, donc si Action cause des ralentissements pendant la capture sur ma machine, c'est lui qui fera les vidéos, on verra en mai ^^

Au pire ShadowPlay me permet de capturer sans ralentissements, mais la qualité est un tout petit peu moins bonne quand ça bouge vite.

Et pour info c'était une upgrade qui m'a coûté autour de 1500€, vu que j'avais déjà les CG et l'alim. Mon ancienne config avait quand même 2 ans et demi, avec un CPU qui avait 3 générations de retard (mais qui est toujours top à l'heure actuelle).